评论: 李银桥：庐山会议后彭德怀拒与主席谈话引公愤(图)

彭大将军永垂不朽！ dragon221***毛在1949年拿下将江山后已自认为是皇帝了，他一生的奋斗实际上都是为了圆他的帝王梦。像汉高祖刘邦和明太祖朱元璋（毛最崇拜的两个帝王）做法一样：‘绞兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏’。毛从韩战后（彭德怀，高岗是最主要的两员干将），已看清世界将会有很多年的太平期，而彭已失去了使用价值。而彭这样不拍他马屁，对他搞女人，建行宫当面提义意见的大臣他是定要除之而后快的。刘和林为了自己的利益甘愿为毛出力。

xyz101说得有道理。四川人痛恨李井泉是事实。 二胡一刀***

彭德怀的信并未超出毛泽东在党内通信中写的内容。 铁森***毛泽东比彭德怀更早指出那些‘左’的现象。如果当时按他在党内通信中写的做，1959-1961不会饿死那么多人。一九五九年四月二十九日(庐山会议前) 他在党内通信中写道:
省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们:

　　我想和同志们商量几个问题，都是关於农业的。

　　第一个问题，包產问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包產一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩產实际隻有三百斤的，今年能增產一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到，有何益处呢? 又例如，去年亩產五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了。再增上去，就一般说，不可能的。

　　第二个问题，密植问题。不可太稀，不可太密。许多青年干部和某些上级机关缺少经验，一个劲儿要密。有些人竟说愈密愈好。不对。老农怀疑，中年人也有怀疑的。这三种人开一个会，得出一个适当密度，那就好了。既然要包產，密植问题就得由生產队、生產小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下这种死硬的命令。省委可以规定一个密植幅度，不当作命令下达，只给下面参考。此外，上面要精心研究到底密植程度以何為好，积累经验，根据因气候不同，因地点不同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同，做出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准，那就好了。

　　第三个问题，节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定要把收割、保管、吃用三件事(收、管、吃)抓得很紧很紧，而且要抓得及时。机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多。经过十年八年奋斗，粮食问题可能解决。在十年内，一切大话、高调，切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是第一件大事。

　　第四个问题，播种面积要多的问题。少种、高產、多收的计划，是一个远景计划，是可能的，但在十年内不能全部实行，也不能大部实行。十年以内，隻能看情况逐步实行。三年以内，大部不可行。三年以内，要力争多种。目前几年的方针是: 广种薄收与少种多收 (高额丰產田) 同时实行。

　　第五个问题，机械化问题。农业的根本出路在於机械化，要有十年时间。四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。今年、明年、后年、大后年这四年内，主要依靠改良农具、半机械化农具。每省每地每县都要设一个农具研究所，集中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠木匠，搜集全省、全地、全县各种比较进步的农具，加以比较，加以试验，加以改进，试制新式农具。试制成功，在田裡实验，确实有效，然后才能成批制造，加以推广。提到机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包括在内。逐年增加化学肥料，是一件十分重要的事。

　　第六个问题，讲真话问题。包產能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少，就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话。对各项增產措施，对实行八字宪法[1]，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，於人民事业有利，於自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面“一吹二压三许愿”，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。

　　以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理為目的。我们办农业工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什麼叫自由?自由是必然的认识。

　　同现在流行的一些高调比较起来，我在这裡唱的是低调，意在真正调动积极性，达到增產的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变為保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。

　　毛泽东

　　一九五九年四月二十九日

毛泽东文集第八卷第49页 党内通信

毛泽东是坚决要打倒彭德怀的，而且不准翻案 英台***毛泽东认为北京市副市长吴晗的历史剧《海瑞罢官》是为彭德怀鸣冤叫屈和翻案，毛极力支持姚文元在上海文汇报对《海瑞罢官》的点名批判，但北京市委书记彭真和中宣部部长陆定一不愿转载姚文元的文章，毛泽东对北京市委和中宣部大为恼火，1965年底毛说：“姚文元的文章 , 好处是点了名 , 但是没有打中要害。要害是‘罢官 ' 。嘉靖皇帝罢了海瑞的宫 ,1959 年我 们罢了彭德怀的宫。彭德怀也是海瑞 。”毛的秘书田家英在整理毛的这一讲话时把“要害是罢官”这一重要的话删除了，最后导致自杀。以彭真为首的北京市委和中宣部也被毛批为针插不进水泼不进的“独立王国”，最后北京市委被整个打倒，彭真陆定一被打成“彭罗陆杨反党集团”成员。毛泽东亲自主持起草了火药味极浓的五一六通知，逐条批判了彭真先前主持起草的《二月提纲》， 给中华民族带来十年浩劫的文革烈火由此点燃并烧遍全国。文革中彭德怀受到了多次批斗甚至殴打，于1974年含冤去世，骨灰盒上用的是假名，差点骨灰盒都找不到。

详见：***zhidao.baidu***/question/18914515

毛泽东是坚决要打倒彭德怀的 英台***毛泽东认为北京市副市长吴晗的历史剧《海瑞罢官》是为彭德怀鸣冤叫屈和翻案，毛极力支持姚文元在上海文汇报对《海瑞罢官》的点名批判，但北京市委书记彭真和中宣部部长陆定一不愿转载姚文元的文章，毛泽东对北京市委和中宣部大为恼火，1965年底毛说：“姚文元的文章 , 好处是点了名 , 但是没有打中要害。要害是‘罢官 ' 。嘉靖皇帝罢了海瑞的宫 ,1959 年我 们罢了彭德怀的宫。彭德怀也是海瑞 。”毛的秘书田家英在整理毛的这一讲话时把“要害是罢官”这一重要的话删除了，最后导致自杀。以彭真为首的北京市委和中宣部也被毛批为针插不进水泼不进的“独立王国”，最后北京市委被整个打倒，彭真陆定一被打成“彭罗陆杨反党集团”成员。毛泽东亲自主持起草了火药味极浓的五一六通知，逐条批判了彭真先前主持起草的《二月提纲》， 给中华民族带来十年浩劫的文革烈火由此点燃并烧遍全国。文革中彭德怀受到了多次批斗甚至殴打，于1974年含冤去世，骨灰盒上用的是假名，差点骨灰盒都找不到。

详见：***zhidao.baidu***/question/18914515

李银桥护主，对毛泽东不利的话从来不说。 空城之主***

这就叫公愤？公在何处？ gungho***结果那个不假辞色有话直谏的一直挨整最久；那个首先高呼“万岁”的接班人在七千人大会对上逼宫，对下特别不许给彭平反，自己倒神马责任推卸得干干净净；那个高呼“万寿无疆”的接班人，家里少帅把火箭炮战斗机打专列都拿出来了，事后直接往苏联跑。

史无前例”的民族悲剧太过了 吉米***解放后错误是不少，说是史无前例”的民族悲剧太过了就太不公允了，有和历朝历代纵向比较过么？有和条件类似的大国横向比较过吗？这叫“史无前例”的民族悲剧，那以前的人还能活吗?

左一个“首长反映意见”，右一个“首长引起公愤” xyz101***本来毛主席是要下山的，因为“首长”不放，因此才把事情闹大的。 到底这个首长是谁？他是整彭老总的主要人物。 肯定不是毛。而且，这个人绝不是康生和陈伯达。 否则，早就把庐山会议的责任推到他们头上。 我怀疑。这个“首长”就是刘。 他完全有这个“作案”的动机。高饶事件，反的就是他。而众所周知，高饶事件就是红区党和白区党的一场斗争。文化革命中，提的是彭高饶。 彭和高是一伙的。 这一点，刘一定心里明白。他要报一箭之仇。 今天，反毛的英雄们，把庐山会议的责任一股脑推到毛的头上，就像把大跃进死了3000万人（如果是如此的话）全部推到毛的头上一样。 需知，这3000万人的死亡，其中有800万要算到邓的死党，四川的李井泉头上，几百万死亡要算到另一个死党，河南的吴芝圃头上。 所以，我是为毛主席抱不平。其实，如果是做坏事的话，坏事是大家干的，人人有份。今天，把过去的档案全销毁了。 然后，一个个全变成了道貌岸然的君子，都是他妈的受害者，所有的“坏事”都是毛主席一个人干的。 我为这种卑鄙，感到愤怒。还是何新在他的近文“重论毛泽东”中说得好： “时无英雄遂使竖子成名。他的那些追随者无一不是猥琐渺小的卑劣之徒。”