评论: 震惊天文学界:华裔女科学家发现银河系超大黑洞(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
yuguo79 发表评论于 2011-12-08 11:11:48
有两大疑问:1-如此大的宇宙,开始是怎样形成(起源)的?2-说宇宙在膨胀,膨胀的能量从何而来?天文学神秘而有趣,常引领很多人信"神".
大嘴美女 发表评论于 2011-12-08 08:22:05
想请教一下各位：
三亿光年的东东科学家是怎么会看到，这个需要3亿光年的眼光才能达到的呀。不是吗？
老书虫 发表评论于 2011-12-07 18:45:39
有无学术造假，
快请方大师给鉴定一下
闻笑阅 发表评论于 2011-12-07 14:09:05
用光年做距离测量尺度 用什么量度测量质量？ 黑洞既然有质量存在 还应该命名为“洞？”吗？ 空气的质量可以知道的！黑洞的质量如何定义？ 不明白！
pooler 发表评论于 2011-12-07 07:01:24
I guess you could say anything about "3亿光年" away and "3亿年" ago. They are all gone!
Such computer generated or animated stuff is nonesense. It looks cool and can foolish people.
There has not been revolutionary discovery for long time, but just some great technology applications such as iPhone.
At least 50% what Ph.D's do is useless, and just for a nicely looking paper.
名笔名 发表评论于 2011-12-06 23:39:35
再跟Tz2000补充一下，这里所说的光强度是指某个星体表面零距离时发光的强度，这个强度跟光谱的关系式一定的。光强度随距离的衰减是距离的二次方反比几何关系。
名笔名 发表评论于 2011-12-06 23:26:29
３亿年前的光到这里，那为什么要关心那么远古的事呢，我想答案是任何事像的转播都不会比光快，所以光的前缘就代表了事像的前缘，也就代表了“现在”这个概念。也就是说你身边的人和事才是你真正的生活，过去的事和情都已经从事像的界面彻底消失了．．．，扯远了。
名笔名 发表评论于 2011-12-06 23:15:40
光谱跟光强度的关系式一定的（据说），先用三角法算出地球附近星体的距离，再根据这个距离和那个星体的光谱找出光谱和光强度的关系（光强度跟距离只是球面的关系），再用这个光谱和光强度公式和其他远方目标星体的光谱就可以算出其距离。
tz2000 发表评论于 2011-12-06 22:16:43
请教JohnLee16,为什么光强度是由光谱决定的？光强度在减弱而光谱不变，这不是矛盾吗？一直不能理解这一点。谢谢。
johnlee_16 发表评论于 2011-12-06 19:24:25
黑洞的周边（视界）不会自动扩张，这个视界的大小与黑洞的质量有关。因此只有当黑洞吞噬星体或与其他黑洞合并以后，视界才得以扩张。假如太阳最终能坍缩成黑洞（实际上不可能，质量太小，最后只能是白矮星的结局），其视界是一个大约半径为三公里的球。
gte938x 发表评论于 2011-12-06 18:56:40
To stamp
看来最不懂的人是你，你都不明白别人说什么。
观测的光信号要走3亿年才到地球，所以带来的信息也是3亿年前的。
谁都知道光年是距离。
mmee 发表评论于 2011-12-06 18:50:04
中国人不是没有安心做学问的。恭喜！
johnlee_16 发表评论于 2011-12-06 18:44:57
太阳系绕银河系中心旋转的周期大约是两亿年多一点。这个宇宙中到现在为止已经发现三千多亿星系（galaxies)。 从星系所包含的恒星的数量，可以断定，每一个星系的中心都有一个超大黑洞（银河系中心黑洞相当于四百万个太阳）。现在的困难并非是找到大质量黑洞，而是小质量黑洞。根据奥海墨原理，一个黑洞的最小质量是大约三个太阳大小。
jin_yin_hua 发表评论于 2011-12-06 17:13:54
Airi同学， 你是对的。如果这个黑洞当初以光速扩张，现在到地球了。 以一半光速扩张，还有1。5亿年。 你还是现担心我们银河中心的那个超级黑洞吧。从有生命到现在，太阳还没有在银河里转完一圈。


加州鱼郎 发表评论于 2011-12-06 16:03:05
恭喜马中珮教授！

Airi 发表评论于 2011-12-06 15:19:07
jin_yin_hua 同学，因为这个黑洞距离我们有三亿光年，他们测的是三亿年前的事情，现在距离当时已经过去了三亿年，懂了没有？
jin_yin_hua 发表评论于 2011-12-06 14:14:40
selang2 同学 即使这个黑洞以光的速度增长，也要3 billion 以后才到Earth。 懂了没有？
不是吗 发表评论于 2011-12-06 14:02:49
什么时候把地球吸进去？
selang2 发表评论于 2011-12-06 13:19:11
The scary part is what we saw was 3 billion years old. What it is now, we simply donot know. Was those huge black hole even much bigger now or even closer to Earth???
名笔名 发表评论于 2011-12-06 13:13:19
电台的大哥早上在反复播“品质”大于太阳的多少倍，咳，即使是文科出身的，质量这个术语是初中的内容啊，当事人一定知道我在说谁。经常发现这个电台播理工的东西有时非常离谱，比如，互联网多少年来一直说成“国际网络”，那是internet,不是internationalnet啊。
jin_yin_hua 发表评论于 2011-12-06 13:09:30
这帮中国科学家怎么搞的。 galaxies 翻译为银河系， milky way 翻译为银河。
***news.yahoo***/scientists-monster-black-holes-biggest-yet-162552569.html
jin_yin_hua 发表评论于 2011-12-06 12:38:12
咳，中文阿 galaxies 和 milky way 是有区别的，都叫银河，也太那个了。 还以为在我们的银河里。 3亿年距离 当然是3亿前的事。 不靠计算机，你能看见黑洞？
helloguys 发表评论于 2011-12-06 12:37:42
“观察到的3亿光年外的东西是不是就是3亿年以前的状态了”

如果凭光学观察，我想应该是。这就是所谓的“能知过去”。“看到”了三亿年前的东西。
xinliji 发表评论于 2011-12-06 12:28:10
谁能科普一下，观察到的3亿光年外的东西是不是就是3亿年以前的状态了？
我来看鸟 发表评论于 2011-12-06 12:15:57
中国的科学家
也在研另一种洞
不是黑洞
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到32， 共32  分页：  [1]