评论: 中国最后的人民公社面临解体 乌托邦运营30余年(图)

所有的理想都毁灭于人性的贪婪

这是一种很有代表性的“过渡制度”，是很好的实践。 的确是很好的保障制度。因为很多人，特别是老一辈农民，没法跟上现在社会节奏进行竞争，所以要用保障制度养起来。然后下代进行转型，完成历史使命。农民到工人的转变，不是一天的事情，能平稳转变是再好不过。

《人民公社》是最臭名昭著的乌托邦

网上出现《评论: 中国最后的人民公社面临解体 乌托邦运营30余年(图)》一文 ，读后，本匹夫也有话要说。

“2002年7月，崖口村曾因一篇报道与广东一家媒体打起了嘴巴官司，在崖口村委托律师向该媒体发出的律师函中，‘称崖口村的集体生产方式为’‘人民公社’”是列在首位的打官司的理由。”

“陆汉满认为，人民公社制度已于十一届三中全会后全面解体，崖口村也不例外。崖口村从未宣称自己仍在实行人民公社制度，这顶帽子是强加在崖口村头上的。人民公社制度对劳动者具有人身强制性，崖口村的现行体制是村民自愿选择的结果，村民参加集体劳动均属自愿，来去自由，这是两者的根本区别。”

“崖口仍坚持集体劳动的模式，根本原因是为了保护村中的弱势群体，为他们提供生活的基本保障。因为弱势的农民一旦进入市场，必定变得更加弱势。他们留在这个组织中，依靠自己的劳动，却可以获得一份有尊严的收入。”陆汉满如此解释设计制度的初衷。”

“崖口的乌托邦制度与人民公社制不尽相同的另一特点，便是它接受甚至依托市场经济，而不是拒绝市场经济。”
从引用的上面几段话，人民公社这个称谓是不得人分心的。所以，早在2002年，崖口集体所有制被某媒体报道并被称为人民公社时，就遭到牙口人的不满，甚至委托律师打官司。本文在报道崖口集体所有制解体时，又使用了“人民公社”字样，我都有点替那位固守5亩5分田老支书鸣不平，人家早在2002年就为去人民公社化这个概念打官司，最后还往人家身上贴“人民公社”的标签。我想心灰意冷的老支书没那份心思在与媒体打官司了。
显然，也即是说，乌托邦的形式很多。而人民公社不过是其中一种形式而已。这种乌托邦形式是强制性的，专制型的，是带血腥味的。那一代人还记忆犹新：批评人民公社这者、说人民公社不好者、不愿意加入说怪话者，等等不少人遭到了无产阶级专政。未被专政的，后来更多的由于毛的无良统治饿死在人民公社里（毛将责任推给天灾和农村基层干部）所以，人民公社在乌托邦中是最残酷、最丑恶的一种组织形式，也是乌托邦形式中最臭名昭著的一种农村社会组织形式。
去人民公社化概念的崖口集体制至少考虑到村中弱势群体，颇有点人性化的味道，甚至还不排除依托市场经济。所以苟延时间长一些。因为毕竟处在市场经济的包围中，解体是迟早的事情。市场经济是讲资本的，而资本经济，尤其资本，是无孔不入的。而资本通常也带着血腥味的，例如拆迁问题引发的强拆、致人伤亡事件层出不穷等。所以资本盛行的市场经济，必须伴随着完善的法制，牵涉到各级政府社会管理水平，尤其重要的是立法水平、执法水平及国家公务人员的行政素质和执法素质等。否则社会就走上了认钱不认人、认权不认人的权贵资本主义，最后必将导致走上代价更高的改革之路。否则，忽悠人民造反的第二个毛泽东的诞生必将得逞。革命的代价很可能比改革的代价更高。