评论: 十八大新思路:“六四各表”化解港人政治民怨

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
Chinatear 发表评论于 2011-12-16 06:40:10
我要为香港人说句公道话, 我们中国人良心大部分还就长在香港人身上. 六四谁对谁错, 各位观众过了而立,不惑 自有体会. 说杀得对的人看到实况转播不知道还能不能说出同样的话; 我只知道当年段祺瑞遇到同样的是, 他在广场上下跪了半天忏悔, 那次起源于苏联的阴谋.
香港人从没有对不起国人和祖宗. 保钓他们是先锋,98年印尼排华大屠杀他们率先谴责,率先援助华人. 高丽棒子抢夺黄海两岛中国政府集体失声,是他们最先发现, 迫使外交部做了个口头抗议.
然而香港人被我们卖给英国百年的. 再看看这些年我们大陆人的中国人做了些什么??
MRN 发表评论于 2011-12-16 06:39:16
美国警察清场占领华尔街,说清就清了,六四的时候要是小朋友们由美国人的觉悟,小命不就保住了么?还不是自己找死,要在美国你占领着不走,还不是一样被抓。
pta 发表评论于 2011-12-16 01:47:22
六四平暴是当时中国政府最正确的选择。邓小平不愧为伟人。至于香港,随它去吧,让它在自我幻想中毁灭好了。那是它活该,自找的。
GEC2 发表评论于 2011-12-16 01:10:55
64杀得对,否则一个基佬一个堕胎4次的破鞋堂而皇之的当中国领导人,这脸丢大了。
kandahar 发表评论于 2011-12-15 23:51:27
“事实胜于雄辩,清场维持秩序是正确的。”
被清场的人中如果有你的家人,你还会有如此结论么?
他们是一条条鲜活的生命,不是可以任人宰割的家畜。
至于你说的事实,只是政府推卸罪责的一面之词,要不然为何开始与受害人家属谈判赔偿?
就算是死罪,也是拘押后,经过法律公正而公开的审判,为何要如此屠杀生命,这与南京大屠杀中的日军有何不同?
还有就是大家别忘了,这样做正确与否与我们何干,政府并没有征求我们的意见,干嘛要急着为政府的劣行背书?
yyyynn 发表评论于 2011-12-15 22:10:33
六四本来就是香港为了反对回归而扇起来的,为了洗清自己,香港人年年都在把六四往民主上贴,此时是一国一制。
Wuli98 发表评论于 2011-12-15 19:01:06
不是说好要一国两制吗? 难道香港人还要一国一制吗? 一国两制就是要彼此尊重生活方式和政治制度。
wdcwr 发表评论于 2011-12-15 18:36:28
邓小平李鹏家族是新兴的官僚资产阶级。
wdcwr 发表评论于 2011-12-15 18:33:35
邓小平搞腐败死有余辜,镇压学生运动遗臭万年。
京华人 发表评论于 2011-12-15 17:21:01
中共对“六四”的看法和态度,其实已经不言而喻了。翻看一下当年参与幕后决策的老一辈革命家的传记或悼词,除邓以外,对此只字不提。李鹏也在日记里尽量漂白自己。但这已经成为中共绕不过去的坎儿。
土拨鼠拨土 发表评论于 2011-12-15 16:59:34
中共就是笨,这事有什么要各表的。
定了性就不要变,否则给自己扇耳光。只要给下面民主就行,下面有言论自由过不了多少年都倒向政府了。现在那些民运分子早就把脸丢光了。
老沈阳 发表评论于 2011-12-15 16:57:20
六四值得讨论吗? 中国近20年的发展已经充分说明六四清场政府的正确性和高瞻远瞩。任何对人民负责的政府都不允许打砸抢烧的存在。而且六四前政府是做了长期警告和宣传的。
brothera 发表评论于 2011-12-15 16:24:01
要是共党真的对六四有信心,完全可以放开谈论六四。人正不怕影子斜嘛。不过共党知道六四是其死穴,全民舆论结论是什么,他们最清楚,所以,国内六四两个字是禁词。再禁,人们也不会忘了六四。公道自有人来评说,黑的也不可能永远说成白的。六四,连同其它共党的死穴,会成为钉在其棺材上的钉子。
如果共党真是一个可以自我改良的政党,那它自己可以纠正自己的错误,正视错误,惩罚罪人。不过,共党的历史,并没有这种先例。高压和武力让它开脱了无数罪行而不被惩罚。可是,那是一条不归路而已。
澳灿 发表评论于 2011-12-15 15:21:25
历史不讲道德,不讲仁义,总是用最残酷的方式推动“发展”。看看马克思有关英国殖民印度的文章就知道了。西方各国是靠侵略和残酷镇压非西方国家发展的,美国也是北方镇压南方维持一个统一的大国,为后来的发展奠定基础的。面对历史,人类真的很无奈。
鸥翼 发表评论于 2011-12-15 14:41:51
有人一说到“6.4”,就说“不镇压就没有后来的发展”。这叫什么逻辑?这世界上的发达国家都是镇压起家?
有人一说到民主,就说“柴玲等人上台后果不可想象”。谁说民主就等于“柴玲上台”,除非是多数人选择了柴玲。
中国人中很多都是这种浆糊思维,包括一些所谓的精英。
該說就說 发表评论于 2011-12-15 14:25:41
《環球時報》總編輯胡錫進在今年六四週年到來時曾說,中國鎮壓了六四,才維護了改革開放、繼續發展的大好環境,照他這樣說,中國現在應該越來越穩才對啊,可實際情況正好相反。這是因為專制腐敗,使得經濟越發展,社會矛盾越突出,所謂不患寡而患不均,一個國家最重要的不是發展經濟,而是建立和維護公義,而這正是當今中國社會最缺乏的。
xiangnei 发表评论于 2011-12-15 14:23:17
每當有民眾批評政府,就會有一些人出來說:「現實固然不好,但中國亂了對誰不好。」在這方面最典型的例子就是對六四的看法:當年不鎮壓六四﹐中國就會亂﹐就沒有這些年的經濟發展。不過,真正檢視一下過去60年的歷史會發現,真正給我們的民族帶來動亂和災難源頭的﹐恰恰是中共﹐從反右到文革﹐從六四到鎮壓FALUN功 ﹐無不是如此。如果六四時中共能順從民意﹐懲治腐敗﹐中共的腐敗怎麼能發展到今天的地步﹖中國的社會矛盾怎麼會激化到今天的地步﹖中共的執政危機怎麼能惡化到今天的地步﹖人算不如天算﹐中共當年鎮壓後自以為得計﹐但在22年後的今天﹐卻越來越發現其實是當初自己給自己掘了一個很大的坑﹐讓自己這些年在自我放縱中一步步往下走﹐越走越深﹐現在突然發現已身陷坑底﹐再也爬不出去 ﹐而抬頭一看﹐人民已經悄悄集合在坑邊﹐每個人手上都拿著一把鍬﹐正準備往下填土。傳鄧小平曾說「殺二十萬人﹐保二十年穩定」﹐不想此話竟一語成讖﹐20年過去了﹐看看今天中共面臨的危局吧﹐那是它自己一手造成的。
zfbc 发表评论于 2011-12-15 14:20:11
今年六四週年時,北京一位高官談到中共不能給六四平反時說:「六• 四雖然是一場小風波,卻也是我黨有史以來最棘手的一個問題,至今沒人敢碰。」,六四死了那麼多人,而且是學生,但在「我黨」的歷史上,卻只是「一場小風波」,因為和反右、「三年自然災害」、文革造成千萬人死亡相比,那能算什麼呢?至於說六四是「我黨」「最棘手的一個問題」?那請問法-輪-功問題呢?中共從1999年開始迫害法-輪-功,迄今已經12年,造成數以千計修煉者死亡,幾十萬人勞教,更被揭在監獄中有組織地活體摘除他們的器官牟利,使中國這個很難動員民眾自願捐獻器官的國家,突然間成為全球最大的器官移植國家。這些罪惡,比軍隊向學生和市民開槍,不更加令人髮指嗎?
PYXZ 发表评论于 2011-12-15 14:18:36
clean101, "如果當年不鎮壓六四﹐中共今天哪能腐敗到如此地步?”,在我看来,如果当年不镇压六四,中共可能不能腐败到今天的地步,因为早就被搞下台了。不过换来的是大批大批的买办、精英,同样会腐败到今天的地步。可能更甚。说不定中国也已经被分裂成几块了。看看前苏联就知道了。
BMW330i 发表评论于 2011-12-15 14:15:02
6·4 有什么好表的? 1989年的动乱不就是1990年苏联解体之前西方想乘机拉中国一并下水的杰作吗 ?

六四 平定后中国在西方的新一轮封锁下继续20多年的高速经济增长 ,按时收回香港、澳门的主权 ,成功举办奥运、世博 ,在2008年全球金融危机后仍然一枝独秀 ....这都是当时坚定果断的平定6·4维护中国的稳定和坚持改革开放的结果 ....

反观现在中东的所谓“阿拉伯之春” 不就是当年中国 6·4的翻版吗 ? 我们可以看看那些所谓革命成功的国家现在的处境和毫无希望的未来 ...

中国平定6·4后的成功和那些已经和尚未被西方颠覆的小国的悲惨命运和惨淡的前景 ,还有前苏联解体至今还没摆脱的阵痛 ,难道还没有让我们清醒的认识到 平定6·4的必要性和正确性吗?

相对在国外的这些所谓的“民运精英”,在6·4中有很多人也许是可怜的 ,但更加是可悲的,中国不应该也没必要为一群“垃圾”和可悲的人去回忆那段在错误的时间和错误的地点发生的愚蠢的运动 ...

无论是在现在还是将来 ,6·4只会是中国发展史上的一个闹剧 ,所谓的民运也只会是反面教材 ....

---- 一个经历过6·4的普通中国人
gagaga 发表评论于 2011-12-15 14:09:14
邪教罪恶滔天,双手沾满人民的鲜血,天理难容!!!!
看今日中国道德沦丧,妖雾蔽日,人民困顿,心无信仰,水深火热。。。
地球客旅 发表评论于 2011-12-15 14:06:23
这个包袱是到死也甩不掉了!
中山陵 发表评论于 2011-12-15 13:49:16
作者好像对现实一无所知,中共哪肯“六四各表”?中共采取的是“我表你不表”,现实是谁也不愿沾腥,采取的是“我不表你不表”,李鹏溜得更快,干脆在回忆录中,把自己的责任推得一干二净。我没有见过一个人出来说他当时积极主张天安门开枪,而且现在还坚持自己的主张(网上流氓除外)。好像这一切都已经说明问题了,还表什么?莫非非要中共不表香港表?
kingsw 发表评论于 2011-12-15 12:54:12
其实思路很简单,让港人治港,同当初承诺的一样,中央政府不要干预,也不要给予什么政策支持,有个三五年之后,再看民主派还剩下多少。
saaqvolvo 发表评论于 2011-12-15 12:38:06
这都行?
不要1年2年,任何东西都逐渐“各表”了。
hachimada 发表评论于 2011-12-15 12:33:56
已经各表20余年了,还新思路呢。再等三十年吧。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示126, 共26  分页:  [1]