评论: 至今才公开：金正日竟做过这么多让中国尴尬的事

金正日就是一个流氓，敲诈勒索，无所不用其极。

大家各取所需谈不上冤不冤。几十万人的代价在当时认为值所以才出兵的。现如今每年上亿的援助也是同理。你不给试试，朝鲜立即崩盘中国损失远比这大。这跟股市是一个道理，每个时间点都有人买卖，至于你的投入对不对那就要时间来给出答案了。中国的投资眼光向来不能恭维，中国援助过的没几个不跟中国翻脸的，而被美国打过的几乎都成了兄弟。这里面中国人自己该好好反省。我们看重的总是眼前的利益而美国是输出民主自由，结果我们支持独裁美国推翻独裁，区别就这么点。我们在用自己的愚蠢托衬着美国，也算是另类的贡献吧。

这篇文章欠公平。大陆的官方不封闭这样的文章，说明官方通过这篇文章想愚民的意。先不说属藩到底是什么？册封国还是属国？外藩是什么？内藩又是什么？这里那个是属于现代意义上的主权国家？好像中国大陆的史学界没有公正客观地另周边国家信服的结论吧？
这篇文章有意无意地夸大了北朝鲜政权建立过程的新中国的作用。北朝鲜建国于1948年9月9日,中华人民共和国成立于1949年10月1日，只能说苏联在北朝鲜建国起了决定性的作用。其实中华人民共和国建立过程中朝鲜先给了人力，物力上的很多帮助， 当然苏联的帮助大于朝鲜。建立强大的第四野战军时的苏联和朝鲜的帮助好像中国大陆很少提吧？显然这篇文章也没有提及。而且当时朝鲜人不是朝鲜族，不是属于中华人民共和国公民的。所以那6.9万人应该是属于朝鲜的。只能说，中国提供了他们的装备。而且中国政府应该先感谢这些先是为了抗日之后为了新中国的建立而付出无数生命和鲜血的朝鲜人和他们建立的朝鲜政权。那之后输送的10万朝鲜族战士的说法也有点牵强。因为朝鲜族自治区是1952年成立的。从那时候起，才能把朝鲜人叫朝鲜族。
邓小平时代开始后对朝鲜的援助一直是有偿的。朝鲜是用矿物和木材等珍贵的自然资源来换取的。吃亏的可是朝鲜。可中国官方媒体很少强调这一点。中国政府在朝鲜最困难的时候，背叛朝鲜跟韩国建交，朝鲜对此表现的过激反应是否可以理解？
从来不从自己身上找原因，只怪别的国家背信弃义，忘恩负义，制造毫无意义的矛盾，这是中国政府的一贯做法？中国人的思维方式？反正这些导致一般中国人觉得自己或者自己的国家是多么勤劳善良，无私奉献的错觉？这也是所谓的“阿Q精神”？

Wish29 当年＂陈兵＂是以四十万中国人的代价，绝不是朝鲜为中国做的什么牺牲。这几十年长期的经济援助也就换来朝核与六方会谈对中国外交的不合作和侮辱。这就是你自以为是的＂可忍受范围＂。当年的抗美援朝究竟是否英明，都还两说着呢。这就开始攻击普世价值了- 你那中国现时的＂价值＂：极端的自私、唯利是图、道德沦丧、厚黑学昌盛，还自以为是，听着倒挺吸引人。既然不要普世，何必叫人家＂巴黎的＂的呢，改成＂平壤的＂倒挺合适。

中国是为了自己的利益才是做出了巨大的牺牲，40万志愿军将士的鲜血才换来了你今天在这里乱喷的本钱。
既然不普世就不能用巴黎这样的名字，那么按照你的逻辑，你既然反中共就不要用简体字在这里骂TG.

巴黎的春天， 不知当年清政府割地赔款是不是都在我们能忍受范围之内呢？

中国为什么总是跟邻居们搞不来? 不能光赖人家. 是不是我们自己有问题啊? 咋就不能改进改进涅? 还是外交部这帮精英们就这水平呀?

朝鲜是中国东北亚的屏障，事关中国的战略利益，他们做这些事情都是我们能忍受范围之内的。毕竟跟老美陈兵鸭绿江和一个偶尔不听话的朝鲜相比，孰轻孰重，除了带路党和独运轮以外，都会掂量得很清楚。
那些以为掌握了普世价值，以为喊几句民主就自以为站在道德制高点上的SB美分党们，就不要丢人显眼了。

不知道南北韩的历史教科书中，提不提明朝的李如松。

印象最深的当是朝鲜在奥运会主办国选举投中国反对票让北京输给了悉尼的往事，不过不知道真实的情形到底怎样的。 有人有权威的说法吗？

如果将来北朝鲜翻脸和中国打一仗，那保家卫国的14万烈士死的冤不冤？ 若能活到现在就是师级离休干部。

这篇文章起到了一定的挑拨离间的效果。哈哈，9常委前往吊唁，说明根本步调是一致的。如果朝鲜蠢到以为卖了中国就能繁荣的地步，那么美韩早就将其收服了。从朝核事件与伊核事件的联动程度看，中朝的配合步调很稳当。

靠牺牲别国人民的利益，妄图得到自己利益，永远是痴心妄想。最后反倒落得个里外不是人。中国政府应与朝鲜政府保持距离，并给以足够的压力促使其改善民生。