评论:90后青年扶摔倒老人被判赔7万拒签悔过书(图)

stru 发表评论于 2012-01-18 17:51:11

报道写得很蹊跷

IfuleYou 发表评论于 2012-01-18 16:56:53

交警队做出事故责任无法认定的结论，法院一审二审均判吴俊东负有70%责任，赔7.3万元。
虽然责任无法认定, 可是共产教法官都是神仙, 可以随便判

注册很麻烦 发表评论于 2012-01-18 14:31:00

浑水摸鱼！

优闲丽人 发表评论于 2012-01-18 13:03:53

难怪在大陆出任何事，看热闹的人比帮忙的多！病态的法律，造成病态的风气！

bagua 发表评论于 2012-01-18 11:52:12

也不知是不是记者胡喷，但是反正得出一个结论，看见老人摔倒，千万别管，除非你是陈光标，想撒钱。还有，恐怕打电话报警都有危险，人家会问，不是你撞的，你为什么报警？这些老人都怎么回事啊，没有医疗保险就该讹人吗？拿医疗保险说事的人也不知是怎么想的。

laborlaw 发表评论于 2012-01-18 06:22:01

中国的记者素质太差，老人是吴俊东超车后摔倒的，为什么在报道中只字不提。

2011年6月3日，金华市婺城区人民法院一审认定：吴俊东在超越原告驾驶车辆过程中并未鸣喇叭，其在超车过程中与原告车辆横向距离40～50厘米，其在行驶过程中未尽安全驾驶责任，应承担事故的主要责任；原告胡启明驾驶电动自行车违反道路交通安全法规定搭载成年人，应承担事故的次要责任，综合双方的过错程度，被告吴俊东承担本次事故原告损失的70%，合计69602.4元。

Fieps 发表评论于 2012-01-18 04:48:14

报道写得很蹊跷，不过，当今很多记者都这德行，抓到半截子热门的题目就跑。

"金华90后吴俊东扶起骑车摔倒的老人送到医院，老人咬定是被他撞倒的"-这是记者亲眼目睹的事实？"交警队做出事故责任无法认定的结论，法院一审二审均判吴俊东负有70%责任，赔7.3万元"-为何记者不说明法院判决的理由？

中国还需要建立合理的保险制度和赔偿制度，即使是吴俊东真的撞人，赔偿应该根据肇事人的每月收入以不影响正常生活为前提，分期付款来合理判决赔偿。有加入人身和财产保险的，应该由保险公司来付款。

空城之主 发表评论于 2012-01-18 04:23:30

我觉得纳闷：倒在地上的人干嘛有那么多人去扶？就像当年德国党卫军打巷战一样，干掉一个又来一批，没有一个退却的。摔坏的人你扶一把就能扶好了？没摔坏又要你扶干吗？弄不清楚这是什么年代培养出来的不堪一击的道德意识。到了要赔钱了都觉得委屈，但是知道吗？为什么被扶的人都喜欢诬赖？因为骨子里瞧不起这种便宜好人。真正有帮助的做法：观察，询问，联系。

wenxuecityzyq 发表评论于 2012-01-18 01:20:50

既然无法弄清事实真相，就是说无法证明是被告撞的人，怎么定罪啊？这种法律也太可笑了吧。如果撞了人而不去扶，岂不是没有事了？
大牛哥为什么否定中医呢？好的中医是手到病除的，而且不花多少钱。你懂中医吗？花三年学一点基本知识吧。

大牛哥 发表评论于 2012-01-18 00:46:26

建立全民医保，看病不花钱，才能从根本上杜绝要夹心、南京老太、小月月等事件。而要建立全民医保，必须先废除中医。逻辑连环套。。。

PLA-CH 发表评论于 2012-01-18 00:06:26

“成天跑来跑去的，花了不少钱和时间“ 为什呢。如果一个国家的法律是建全的，大家对法律就不会怀疑，那还“成天跑来跑去的，花了不少钱和时间“ 干嘛呢。大家说对吗。

奇谈发表评论于 2012-01-17 23:57:36

以后遇事要慎重，最多只报警，绝不管闲事。各位切记！

提筆忘字 发表评论于 2012-01-17 23:52:15

唉，看來以後道德低下的人群中，多了我一個，誰還敢助人為樂啊。

评论: 90后青年扶摔倒老人被判赔7万 拒签悔过书(图)

评论: 90后青年扶摔倒老人被判赔7万拒签悔过书(图)