评论: 方舟子再被曝抄袭 网友称其剽窃美国教授遭怒斥(图)

中国需要千千万万个方舟子!

中国需要千千万万个方舟子!

绿溪说得有道理。

谢lingzi68的提问：

应该是：用老旧一点的说法是：“世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨"




——————————————————————————————————
"老土一点的说法是：“世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨""
- 这是说土人呢。

斗眼。

看来老易也老眼昏花了 悲哀

同意绿溪说的“韩寒不与政府对立而且还为政府说话了，而正是这点，可能触动了某些人或机构的神经了。”

我也感觉方舟子打韩寒就是因为这个。

以前方舟子棒打中医，要把中华文化的精粹搞臭。现在哪个名人公开说了要变革不要革命，他们就不高兴了。

@易中天 新浪个人认证 ： 指责韩寒“读书少，学术差，不专业”，是很无聊的。你读书多、学术好、非常专业，咋说不出韩寒这样有分量的话？相反，正因为韩寒“读书少，学术差，不专业”，他才用不着硬要找件时装披在身上。他的新衣就是什么都不穿，坦然地裸露出自己的真实。当然，也就他能这样。我要跟着学，那会影响市容的。
转发(6167) | 评论(3497) 2011-12-25 19:41 来自新浪微博

方没有吹牛吗？方不是一直吹有“真相洁癖”吗？一个有“真相洁癖”居然剽窃别人的东西卖钱，这个真相方粉们很难接受阿。更难接受的是“真相洁癖”居然让编辑代笔给自己剽窃的东西翻译，然后还能质疑别人代笔，这需要多么大的勇气，多么厚的脸皮阿。

中国需要千千万万个方舟子!

科普文章引用别人的文章是没有问题的，唯一的缺陷可能是没有说明出处吧。
中国遍地是假货，社会道德底线的缺失，是问题的关键和危机之所在。所以，方舟子的打假工作，应该得到尊重和支持。

Wow, he just looks like an axxhole. :-)

由此看来，方似乎有点精神分裂的倾向。

"老土一点的说法是：“世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨""
- 这是说土人呢。
"世上可有无缘无故的学问从天降" 咱给HH发明了一句。。。学问有限,不好意思.
版权所有， 只给HH哦。。。

"各位本人以为，方舟子高调打假打得是否正确，官司输赢都不是关键。重要的是打假的目的.
.....
看到别人在使用了不正当的手段之后得到了自己辛苦劳作才得来的收获而愤愤不平，这是一种什么心态？大家好好想想?"

-大家好好想想, 啊, 好好想想.

各位本人以为，方舟子高调打假打得是否正确，官司输赢都不是关键。重要的是打假的目的。以前有人打假是为了获取高额赔偿。而方舟子打假是为什么？真的只是为了捍卫道德吗？这里面的微妙只有方教授自己才能真正知道。但有些东西是可以用逻辑推衍出来的。一开始这种学术打假应该是比较纯粹的出于维护学术上的纯洁。后来就开始让人产生胜利后的愉悦，因此而打得乐此不疲。后来发展成搞臭别人的同时抬高自己的双赢。而中国人不少上了年纪的人，经过了文革的人都知道，中国曾经有那么一段以检举别人有罪来证明自己高尚纯洁的历史。这种行为对中国人道德标准造成的伤害无法估量。韩寒有一句话说到了点子上，就是私欲膨胀。律师熟读法律玩弄法律条文和疏漏于掌骨之间，然而律师并不代表正义，因为律师是要牟利的，这种以牟利为目的的行为是无法保证不加入私心的。
同理，方舟子如果没有私心大可以把揭发材料交给权力机关，而不是大张旗鼓的在公众面前拌成权威而粉墨登场。如果你好好想想，那种被记者向权威一样追捧，各大机构争相聘请，不用再苦哈哈搞研究，只需要做一个普通研究员的收集资料工作，就能享受名教授的待遇，而且不用怕被人指责，多么诱人的生活。高高站在了正确的台阶上俯视那些卑微可怜的被揭发者。这使我想到了国内经常有抓到了小偷就示众，妓女要被游街，何其相似。
另外再说人性，看到别人过得比自己好，就十分难受，这叫嫉妒。看到别人在使用了不正当的手段之后得到了自己辛苦劳作才得来的收获而愤愤不平，这是一种什么心态？大家好好想想。而方舟子几次著名的质疑他人的学历都有这种心态的影子。然而我很难恭维这种行为，因为其实以上两种心态是同源的。

"If such personal attacks on Dr. Fang and/or Dr. Burton continue, I shall withdraw my allegations and consider the matter closed. Deal with the facts, not the people or their personalities, or this ends now!"

如果把上面方舟子的导师的文章也写进去, 本文就是一篇公正的报道. 如果只选择一篇过时的信件, 一个被方黑蒙蔽的美国教授的回信, 就是一篇失真的报道. 反而没有公信, 只能降低作者的公信度. 要蒙蔽网上不学无术的混混们,此文已经足够. 但想贴在WXC行骗,不太容易吧? 这里潜水的XDJM哪个没有几斤几两?

方舟子打假韩寒在网络掀起巨大波澜，韩寒真的假的看法院判得清判不清，在此不论。但对于方舟子我倒是有点质疑，他整天在那打假，以打假为己任，除了打假他还干点别的有收入的活吗？如果没有，他的生活费从何而来呢？又假如打假有收入，那付他打假费的人会是谁呢？韩寒前段时间发表了【韩三篇】我认为这很可能就是被方舟子打的原因，因为韩寒的韩三篇的结论是：‘一个好的写作者在杀戮权贵的时候，也应该杀戮群众。’其终篇目的是试图为中国日益尖锐的社会矛盾找平衡点，韩寒不与政府对立而且还为政府说话了，而正是这点，可能触动了某些人或机构的神经了。于是方舟子的打假棍子伸出来了。当然，这是从政治层面猜想的，老土一点的说法是：“世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨’往前推一点，也没有无缘无故的打假，那么方舟子的打假可能也是假的。如果韩寒的【韩三篇】有幕后推手，那方舟子的后面可能也有一只看不见的魔掌。

－“就是论是”? 嘿嘿！
to 中国网民:

打假打到咱这来了， 还打对咧。
咱是真地提笔忘字，且英文也不咋样， 只是年纪攒了点儿。
所以咱不配打假。打假地活交给老方了。

咱不代言那房地产， 他老方打不着咱
咱不讲那一堂几万几万地课，他老方打不着咱
但四， 咱地 RESUME 确十有假， 来打啊， 来吧！！！！
确十是 “就是论是”－ 咱谈地是谁把谁告上公堂地是， 不是你说地是。

方的经期做爱论 和 方地月子论， 咱不认可。（绝不是方粉）
但查H论， 咱举双手攒成！！！（最大地那跟，别多想， 顶多是跟班粉 ：）
所以咱是一季节工 -查H论方粉。。。

即使方舟子抄袭过，也不妨碍他打假，评价一个人有没有造假，看的是证据，而不是打假者的人品，让他当个污点证人也不错。这次韩寒的反应过激，可能是真被方打到七寸了。

方舟子长得也太萎缩了吧？还是韩寒顺眼多了，话说相由心生啊。

laborlaw 说得好。这些被方舟子揭了疮疤的家伙，每次被揭痛了，就只能拿这一两件不靠谱的成年旧事来当挡箭牌。不仅是徒劳，而且是愚蠢，因为它更加彰显了方舟子是经得起检验的，而被方揭假的人却只能到事实之外去为自己解围。

laborlaw 发表评论于 2012-02-06 10:26:27
方学家把方舟子的几千篇文章都研究个遍， 就找到这么两个漏洞， 这么多年来反复发表。 一个明显是编辑错误，一个科普文章应用科学定义，也给出了出处。 怎么算抄袭？

支持方哥继续打假 ！

文章还是比较中性，有图有根据，说不上是报复。教授说的也很有道理。

至少说明一点，方戳到了韩寒见不得人的阴暗的痛处，以网友倒打方。

至今为止至少证明方打假打的两人一个唐骏一个李开复都有水分，蒙骗了许多人。

Old news. This is already cleared. We emailed the Professor and he now understood. Bob was misled by one of Prof. Xiao's supporter. Once Bob realized this he no longer respond to the issue.

“就是论是”? 嘿嘿！ 方粉应该先文化扫盲，学学汉字，然后再来搅和这读书人的事吧。

方粉洗洗可以睡了。

只有方舟子打到了他们的痛处，才拿出这点事。先后没完没了。

没有用的。

绝大多数的人们是支持方舟子的。

To lingzi68,

李承鹏代言房地产不是为了谋生啊? 方舟子穷追猛打并不买账.
方指责乐嘉“剽窃Taylor Hartman性格色彩密码”,乐嘉表示"我不是拿色彩作为符号分类性格的创始人，但中国性格色彩研究中心是我办的。"乐嘉不是为了谋生啊?方舟子也穷追猛打并不买账.

因为他们是牛人,所以方不买账. 同样,因为方是牛人,为什么我们不能用同一个标准检查方?

注意Root Bernstein这一段:"你指责任何人造假采取什么标准。这还有更进一步的问题：即使你最终遮遮掩掩地说出你的标准来，你也不能成为你这一案的裁定者。实际上，在任何案例中，你都不能同时扮演指控者、法官、与陪审团的角色，然而，那正是你试图为已攫取的权力。"

搞明白,现在这篇文章讲方,不是HH.

to 中国网民:

如果弄点假只是为了谋生，可以理解。 Nobody's resume/profile is 100% accurate.
但见好不收，巧取暴利, 加上误人子弟地就不可以了.
不是不讲方，而是就是论是。搞明白，现在在查那个HH，不是方。
趟混水，搞视觉错位, it doesn't work!!

打假打对了就要支持。这对提高全民素质有好处。

梵居士- nobody cares to see your face, 但是你跑出來放僻就是你不對啦！！！

樓下貼出來的號稱“最後的”那篇文章并沒有和之前的那封信有什麽衝突。只不過是語氣嚴厲的程度不同而已。剽竊是肯定存在的，只不過那位老兄先是暗示了方舟子是個SB，然後義正詞嚴滴說：我木有說他是SB啊，請大家也不要說他是SB啊。。。但是第一封信已經顯示出他認為方舟子就是自大的、雙重標準的、兩面派的、甚至虛偽的人——這些那個不涉及character？

Anyway，密大那位教授沒說錯——至少50%的相似度在任何地方都構成剽竊了，我不知道學術界有什麽人會反對這一點~~

Last，方舟子自己人品不好不代表被他攻擊的人人品就是好的。一個人可能是人渣，但是人渣的某些觀點可能也是正確的。唐駿就是一個被人渣攻擊的人渣而已。

PS 我支持韓寒。因為我看他順眼。

funny69 一语中的, "老百姓"对方抄不抄袭一点兴趣都没有,挺方的老百姓并不在乎正义真相,他们在乎的是,把"窃取了"他们的社会资源的牛人"打一顿".方正好适合打手这个角色,满足"老百姓"的仇富心理.所以方可以抄袭,牛人不可以.

人家都有正经事情做, 要么做生意，要么写文章， 要么做研究; 但是方就是个靠网上的眼球混饭吃的。
给他钱，干什么都行,让他咬人也行， 让他做假也行，他就靠网上的眼球挣钱而已。

方过分正义。早就知道这一切会发生。圣经的观点是：“不要过分正义，也不要过度自逞智慧。何必自取灭亡呢？ 不要过分邪恶，也不要愚蠢。何必未到时候就死呢？ 前一个告诫，你最好持守；后一个告诫，也不可放松。因为敬畏上帝的人必凭这两个告诫顺利前行。”传道书7：16-18节

祸哉！那些自以为有智慧、自看为通达的人。

你自己眼中有梁木，怎能对你弟兄说“容我去掉你眼中的刺”呢？

懂英文的仔细看看，不懂的一边凉快去。希望方不要受这种无聊的小人干扰，要专心打假！

懂英文的仔细看看，不懂的一边凉快去。希望方不要受这种无聊的小心干扰，要专心打假！

***fangzhouzi-xys.blogspot/2011/08/controversy-of-fang-zhouzis-essay.html

To All,

I want to say that I am very displeased with the direction that the conversation about Dr. Fang has taken. I am not Dr. Fang's enemy. I am not attacking Dr. Fang's character. I am offended by those people who are doing so. I am even more offended that my colleague and friend Zach Burton should be attacked as well. This is a complicated issue and Dr. Burton is entitled to his opinion, and to air it freely. The issue we are debating is whether Dr. Fang made an error in using more of my work than is considered appropriate under academic and legal definitions of plagiarism and copyright infringement. Whether or not Dr. Fang is guilty of such an error should be the focus of our discussions as we try to work out how different cultures using different languages assess these issues. The outcome of our deliberations should have nothing to do with whether Dr. Fang is a good person, a bad person, a prominent member of Chinese society, or any other aspect of his character. Nor should the characters of any other individual involved in this controversy be an aspect of our deliberations. If such personal attacks on Dr. Fang and/or Dr. Burton continue, I shall withdraw my allegations and consider the matter closed. Deal with the facts, not the people or their personalities, or this ends now!

Sincerely, Bob Root-Bernstein
Robert Root-Bernstein, Ph. D.
Professor of Physiology
2174 Biomedical and Physical Sciences Building
Michigan State University
East Lansing, MI 48824 USA

支持方博士。方博士有权利一边造假抄袭，一边打假。。。

我们这个民族悲哀在,支持一个公然剽窃，被揭露后死不认账的人打假.
我们这个民族悲哀在,追求人治,不求法治.

支持方舟子打假汗汗。

一个大家容易犯的逻辑错误：“你说我不好，难道你就一点毛病都没有？”这种思维是错误的。如果一个完人才有资格去指出别人的错误，那世界上没有人能指出别人的错误。如果连方舟子都犯了这个错误，那说明我们这个民族是多么悲哀，我们多么需要方舟子。

看清楚再说。Dr.Root-Bernstein 和Dr. Burton 都是Michigan State University 的。
Burton才是老方的博士老板。

这个所谓的网友选择性失明。Dr. Root-Bernstein 的最后发言，咋不说了。

版主对方舟子一再进行负面报道， 有失公允。 方氏打假，在学术界， 其作用绝不不亚于中纪委， 再来10 个， 100个方舟子， 中国的学术界才有希望。

Before who figures out "谁拥有此类事件的发言权" , :)
whoever has ability to challenge others, then go for it!!!!

***fangzhouzi-xys.blogspot***/2011/08/controversy-of-fang-zhouzis-essay.html

To All,

I want to say that I am very displeased with the direction that the conversation about Dr. Fang has taken. I am not Dr. Fang's enemy. I am not attacking Dr. Fang's character. I am offended by those people who are doing so. I am even more offended that my colleague and friend Zach Burton should be attacked as well. This is a complicated issue and Dr. Burton is entitled to his opinion, and to air it freely. The issue we are debating is whether Dr. Fang made an error in using more of my work than is considered appropriate under academic and legal definitions of plagiarism and copyright infringement. Whether or not Dr. Fang is guilty of such an error should be the focus of our discussions as we try to work out how different cultures using different languages assess these issues. The outcome of our deliberations should have nothing to do with whether Dr. Fang is a good person, a bad person, a prominent member of Chinese society, or any other aspect of his character. Nor should the characters of any other individual involved in this controversy be an aspect of our deliberations. If such personal attacks on Dr. Fang and/or Dr. Burton continue, I shall withdraw my allegations and consider the matter closed. Deal with the facts, not the people or their personalities, or this ends now!

Sincerely, Bob Root-Bernstein
Robert Root-Bernstein, Ph. D.
Professor of Physiology
2174 Biomedical and Physical Sciences Building
Michigan State University
East Lansing, MI 48824 USA

把教授的照片和地址贴出来，我们好去查证。要学方大假，就要学他的严谨。把什么都贴出来！

剽客一边买春，一边扫黄。方粉们则一边支持剽客，一边呼吁严打剽客。哈哈