评论: 方舟子：质疑我老婆的156位学者还不如流氓(图)

刘道玉跟着起什么哄？跟身份不符。

允许方舟子打别人的假，就不允许别人打方舟子和他老婆的假了吗？方舟子招摇撞骗，混混一个。

方肘子,看来你还欠火候。若是老婆论文真有抄袭，就让老婆来一句道歉，一了百了，彻底封了156“学者”的嘴，也毫不影响你过去，现在和将来的打假。

若老婆论文确实无假，或常理之内，就让老婆出来一问：请拿出证据。世人看到证据，孰是孰非，自有公论。到那时你落的公平坦白，大将风度，毫发不动，平添身价多好。

此番又是无谓的骂，立马把自己降成第157位“学者”，进入同一级别的泼妇角斗场。抓头发，扯衣服，吐口水，1对156，祝你好运。。。

以前一直挺你，为你每个胜利叫好。可惜你被胜利冲昏头脑，自以为无所不能。与韩寒一战，早已脱离为民除害的打假，而是为自己名利而斗。毫无证据，仅以想象硬给别人定罪。
你以为你句句是真理了吧。

最后祝你永远打出水平，打不过老公就打妻儿老小，扯不掉衣服就扯裤子。。。，至少现在还感觉生活有你比没你有趣。

方肘子,看来你还欠火候。若是老婆论文真有抄袭，就让老婆来一句道歉，一了百了，彻底封了156“学者”的嘴，也毫不影响你过去，现在和将来的打假。

若老婆论文确实无假，或常理之内，就让老婆出来一问：请拿出证据。世人看到证据，孰是孰非，自有公论。到那时你落的公平坦白，大将风度，毫发不动，平添身价多好。

此番又是无谓的骂，立马把自己降成第157位“学者”，进入同一级别的泼妇角斗场。抓头发，扯衣服，吐口水，1对156，祝你好运。。。

以前一直挺你，为你每个胜利叫好。可惜你被胜利冲昏头脑，自以为无所不能。与韩寒一战，早已脱离为民除害的打假，而是为自己名利而斗。毫无证据，仅以想象硬给别人定罪。
你以为你句句是真理了吧。

最后祝你永远打出水平，打不过老公就打妻儿老小，扯不掉衣服就扯裤子。。。，至少现在还感觉生活有你比没你有趣。

方肘子,看来你还欠火候。若是老婆论文真有抄袭，就让老婆来一句道歉，一了百了，彻底封了156“学者”的嘴，也毫不影响你过去，现在和将来的打假。

若老婆论文确实无假，或常理之内，就让老婆出来一问：请拿出证据。世人看到证据，孰是孰非，自有公论。到那时你落的公平坦白，大将风度，毫发不动，平添身价多好。

此番又是无谓的骂，立马把自己降成第157位“学者”，进入同一级别的泼妇角斗场。抓头发，扯衣服，吐口水，1对156，祝你好运。。。

以前一直挺你，为你每个胜利叫好。可惜你被胜利冲昏头脑，自以为无所不能。与韩寒一战，早已脱离为民除害的打假，而是为自己名利而斗。毫无证据，仅以想象硬给别人定罪。
你以为你句句是真理了吧。

最后祝你永远打出水平，打不过老公就打妻儿老小，扯不掉衣服就扯裤子。。。，至少现在还感觉生活有你比没你有趣。

耻辱啊。156个大爷们去打人家的老婆。还是以一个硕士论文为靶。

你们在海外的很多人，不知道这个事情出炉的原由，在国内现在以方舟子为首的打假韩寒派，深入揭露韩寒有代笔，涉嫌欺骗的大背景下，这154个人突然跳出来，上书国务院，教育部，要求查处2002年时方舟子之妻刘菊花的涉嫌抄袭论文，这不能不让人多想。
十年来，全国的硕士毕业生几百万，一个小硕士生的非公开发表的论文，即使涉嫌抄袭，在2002年的那个时候，也不算什么大事。现在这些把这个事情搞到这个阵势，明眼人一看便知。
当然，如果刘菊花论文涉嫌抄袭，那确实是应该负责任的。
但在这个时候，国内揭皮韩寒的关键时候，发生这样的事，恐怕就意味深长了。
看看我刚才发的清华大学肖鹰教授的那个博客文章，恐怕你们海外的同学们就能大概明白，这134个人究竟是什么人了。其中有多个曾经被方舟子打假过的人在名单里，而且还有儿子被方舟子打假的某大学校长也赫然在列，这些人都是些什么人就不难猜测了。

为什么这么多天津人和方过不去？谁能给个答案。

常言道好男不跟女斗。这一百多（还联名）都是什么男人哪。

按单位重新排了一下序，天津一大堆，其单位以“天津”开头的有 51 人（还不算南开大学等未含“天津”二字的单位）。天津天一律师事务所 17 人，天津师范大学 13 人，天津四方君汇律师事务所 6 人，天津光影之约视觉工作室摄影师 4 人（这也算海内外学者吗？）。

徐 波： 《世界知识》杂志主编、编审（北京）
刘曙光： 《北京大学学报》编辑部编审
郑 东： 《山东理工大学学报》（社科版）编辑部副编审
赵 虹： 《社会科学论坛》杂志社社长、主编
仇方迎： 《科技日报》社高级记者（北京）
王晓元： 上海大学外国语学院副教授
方广锠： 上海师范大学教授
李绍章： 上海政法学院教师、北京大学法学院博士研究生
赵健伟： 专栏作家、自由撰稿人（北京）
胡晓研： 东北师范大学文学院教授、语言学教研室主任
贾红柏： 东北林业大学生物学博士
张继成： 中南财经政法大学法学院教授
陈景良： 中南财经政法大学法学院教授、法律文化研究院院长
陈满华： 中国人民大学文学院教授
翁昌寿： 中国人民大学新闻学院副教授
顾海兵： 中国人民大学经济学院教授
路宝君： 中国传媒大学文学院教授
朱光烈： 中国传媒大学高级编辑、《现代传播》原副主编
吴稼祥： 中国体制改革研究会公共政策研究部高级研究员（北京）
王银宏： 中国政法大学、维也纳大学法学院博士研究生
孙士桢： 中国政法大学博士研究生
杨 帆： 中国政法大学商学院教授
陈 波： 中国政法大学民商经济法学院博士研究生
杨玉圣： 中国政法大学法学院教授
郑显文： 中国政法大学法学院教授
马志冰： 中国政法大学法学院教授、法律史研究所所长
郭 琛： 中国政法大学法学院讲师
刘 斌： 中国政法大学研究生院教授、副院长
胡晓进： 中国政法大学讲师
吴世德： 中国石油大学（北京）机械储运工程学院副教授
赵法生： 中国社会科学院世界宗教研究所助理研究员
胡振宇： 中国社会科学院历史研究所副研究员
徐友渔： 中国社会科学院哲学研究所研究员
蒋 寅： 中国社会科学院文学研究所研究员、古代文学研究室主任
刘志琴： 中国社会科学院近代史研究所研究员
张曙光： 中国社科院经济所研究员、北京天则经济研究所学术委员会主席
傅德志： 中国科学院植物研究所研究员
李醒民： 中国科学院研究生院教授、《自然辩证法通讯》杂志前主编
张红萍： 中国艺术研究院中国文化研究所研究员
袁钟瑞： 中国语文现代化学会副会长兼秘书长（北京）
林超民： 云南大学教授、前副校长
顾秀林： 云南财经大学社会与经济行为研究中心教授
吴量福： 伊利诺依州道纳斯格罗夫市CIO、北伊利诺依大学兼职教授（美国
苏麓垒： 俄亥俄州立大学东亚语言文学系博士研究生（美国）
祝国光： 全欧中医药学会联合会副主席（芬兰）
孙 燕： 全美贸易公司总经理
万学仁： 内江师范学院副教授（四川）
吴励生： 冰心文学馆特聘研究员（福建）
李剑鸣： 北京大学历史学系教授
左少兴： 北京大学外国语学院教授
单月英： 北京大学考古文博学院博士研究生
张 枫： 北京市中盾律师事务所律师
孟宪生： 北京市仁和律师事务所律师
李 毅： 北京市天坛律师事务所副主任、律师
严春友： 北京师范大学哲学与社会学学院教授
王 庆： 北京师范大学文学院副教授
孙新强： 北京航空航天大学法学院教授、副院长
蒋永伟： 北京黄埔大学副校长
陈永舜： 北华大学语文现代化研究中心教授（吉林）
张三夕： 华中师范大学文学院教授、文学研究所所长
毛 翰： 华侨大学文学院教授（福建）
何 慧： 华南师范大学历史系教授
李恭忠： 南京大学历史学系副教授
居其宏： 南京艺术学院教授、音乐学研究所所长
张聚国： 南开大学历史学院副教授
朱彦民： 南开大学历史学院教授
马庆株： 南开大学文学院教授
沈登苗： 历史文化地理学者、自由撰稿人（浙江）
李 华： 嘉兴学院教授（浙江）
姚选民： 复旦大学博士研究生
陈 力： 天津世杰律师事务所首席合伙人兼执行主任、律师
尚丽丽： 天津光影之约视觉工作室摄影师
杨 林： 天津光影之约视觉工作室摄影师
于 琪： 天津光影之约视觉工作室摄影师
周 林： 天津光影之约视觉工作室摄影师
姜恩庆： 天津商业大学中文教研室主任、副教授
宋兴晟： 天津商业大学国际教育学院讲师
王立杰： 天津商业大学国际教育学院讲师
陈武钟： 天津四方君汇律师事务所律师
刘冀湘： 天津四方君汇律师事务所律师
邱 凯： 天津四方君汇律师事务所律师
王寒松： 天津四方君汇律师事务所律师
杨仲凯： 天津四方君汇律师事务所律师
张晓丽： 天津四方君汇律师事务所律师
冯志英： 天津外国语大学国际交流学院讲师
郑铁生： 天津外国语大学教授
王业奇： 天津大学国际教育学院讲师
李有华： 天津天一律师事务所主任、律师
白 琰： 天津天一律师事务所律师
丁香年： 天津天一律师事务所律师
高 爽： 天津天一律师事务所律师
胡 桥： 天津天一律师事务所律师
李青松： 天津天一律师事务所律师
李铁燕： 天津天一律师事务所律师
梁曼丽： 天津天一律师事务所律师
刘常熟： 天津天一律师事务所律师
刘恩强： 天津天一...  查看完整评论

我一直反对方的做法，以个人名义打假是双刃剑，在打击作假的同时却又开始了自我膨胀。就像古时候的侠客，路见不平就拔刀杀了坏人，这样的侠客行事多以自己好恶为标准，然而法纪为何？这些侠客自己兼任警察 法官 和路人甲，你说他能公正吗？也许一开始可以，但是别忘了人是有私心的。当这个私心被触动的时候，我们还能指望这位光辉的大侠不依仗这种没有制约的权势谋私吗？方舟子其实就是想把自己定位在这样的侠客的角色上。短期看是好的，但长久下去确是一付毒害社会的虎狼药。打假没错，但要靠制度，要从源头治理。首先是对儿童和青少年的品德教育，加大对建立信仰的支持。摆脱对以学历鉴别人材的依赖。最后才是加强对作假的打击。方舟子很聪明，我说的他肯定都懂，但为什么还会这样做？

方舟子自己的论文都是抄袭的。
他的导师早就声明方舟子是论文作弊

方舟子应该自觉地打假，不能打假造假。

就允许你去打别人的假，不允许别人说你。这是什么逻辑。

１５６"学者"联名上书? 就为一个小硕士论文?!

下面的passer-by, 首先警告你这个李鬼不要冒充我这个李逵！

方舟子打假对净化中国社会的空气有着重大的贡献，自从他打假以来，皆有理有据，否则那个肖传国已经成了中科院院士了，这次戳穿韩寒的神话也是大功一件！

自从方舟子打了唐骏这个假博士，不少大陆官员已经悄悄地修改了他们的履历，如习近平就不敢再说他是什么博士了，这就是对中国的大贡献，你没看见？

要靠方舟子去打那些官员的假、去反腐败，那中国的检察院、监察部、反贪局的成千上万的官员都干什么吃的？

最后，我也要在这里打你的假！你模仿我的ID在这里大放厥词，诬蔑方舟子，是何用意？

支持老方：流氓还偷看女人洗澡，那些学者敢吗？

哈哈，其实老方蛋定了就是

我非常同意 WBd0001的评论。打假者首先应有权柄，要公正，然后是智慧。假的东西可恨，然而人人都学方打假到最后就是无政府主义的泄私愤。方打假韩寒时对媒体也说了一句话，意思是说看韩寒不顺眼。如果谁看谁有不爽，就组织网上力量攻击某人，我就解决反对这样的打假。如果韩寒真有问题，他骗别人骗不了自己，假的真不了，真的假不了，时间是最好的试金石。
所以今天就算方糟摸黑，也再正常不过了。你没有权柄却要替天行道，上帝查验你，你难道站立得住吗？其实没一个人是只行善而不做恶的，是圣经说的。

只要是假都得打,方的老婆是不是则需要时日看着,我在看着.......

方都说过没有抄袭，你想想这些人如果真抓到方老婆抄袭的话能那么客气，抄袭的部分还不是贴的满天飞？
可惜看看评论，好多人的确中计了。
这么些出名的人要打一个不出名的人的论文目的就是要抹黑方，让方不再打假，仅此而已。
不会真有人认为它们嫉恶如仇，致力打假，净化社会空气吧，哈哈。

方都说过没有抄袭，你想想这些人如果真抓到方老婆抄袭的话能那么客气，抄袭的部分还不是贴的满天飞？
可惜看看评论，好多人的确中计了。
这么些出名的人要打一个不出名的人的论文目的就是要抹黑方，让方不再打假，仅此而已。
不会真有人认为它们嫉恶如仇，致力打假，净化社会空气吧，哈哈。

同意！这些所谓学者确实有流氓之嫌。城门失火,殃及池鱼。被人家揭了老底，去找人家老婆算帐。确实是中国式的学者风度。

好厉害!156个都知道她的假论文,包括远在海外的"学者",高人啊!

好厉害!156个人都知道她的论文是假的,包括那些远在他乡的学者!都是高人啊!

打假没错，质疑也没错。你可以去有关部门反映。对一个既不是学术带头人，也不是青年－领－袖，甚至也不算个名人，毫无社会影响力的普通人，兴师动众，联名上书，就是一场闹剧！

往好处想，如果他们完全是出于一点正义感来做出这件事，那么他们想向社会传达什么信息呢？＂清洁学术界，从刘菊花开始＂？你信了吗？


如果你不自欺欺人，就知道他们这么做完全出于厌恶方舟子。方舟子再偏执，也拿的出个冠冕堂皇的理由。因为厌恶方舟子对方老婆大动干戈不是自取其辱吗？集体丢人来了，还联着名的。

这些＂知名＂＂学者＂到底向社会传达了什么信息呢？希望他们代表不了学术界，不过学术界的腐烂程度也由此可见一斑。

打假没错，质疑也没错。你可以去有关部门反映。对一个既不是学术带头人，也不是青年领袖，甚至也不算个名人，毫无社会影响力的普通人，兴师动众，联名上书，就是一场闹剧！

往好处想，如果他们完全是出于一点正义感来做出这件事，那么他们想向社会传达什么信息呢？＂清洁学术界，从刘菊花开始＂？你信了吗？

如果你不自欺欺人，就知道他们这么做完全出于厌恶方舟子。方舟子再偏执，也拿的出个冠冕堂皇的理由。因为厌恶方舟子对方老婆大动干戈不是自取其辱吗？集体丢人来了，还联着名的。

这些＂知名＂＂学者＂到底向社会传达了什么信息呢？希望他们代表不了学术界，不过学术界的腐烂程度也由此可见一斑。

今天这里谁值班，拼命删帖！！敢登不敢面对流言！！！我还真没说啥，为什么？！

WXC今天不知是谁在值班，拼命在删帖！！我还真没说啥，敢登不敢面对留言！！

向方学习，学术洁癖，眼里不揉沙子，给后代留一片学术净土。

好奇联想，会不会是HH的团队的计谋，让方穷于应付无暇顾及其他？借力？

我就奇了怪了，当初方肘子打韩寒假之时，有人坚决支持，方粉们口口声声“中国需要千千万万个方舟子，云云。。。” 可如今一个方肘子之后，刚刚有156人学习方肘子好榜样，这和你们希望的“千千万万”差很远呀！为什么方粉马上就跳脚反对呢？

难道打假不是群众运动吗？难道打方和方妻的假不算是你们希望的“打假”吗？

接下来，千千万万打假英雄冒出来，你打我，我打你，分成派系，互相打假。父打子，子斗父，夫妻互斗，人人胸怀正义，都以为自己是正义教父，别人全他妈的是邪恶化身，如同当年红卫兵捍卫毛泽东思想。到那时第二次文革轰轰烈烈开始，难道这是方粉们愿意看到的吗？

这就是我坚决反对方肘子的根本原因。

方肘子之流，只会带来社会动乱！以假打假，假而更假。

冤有头债有主，有本事和方舟子直接斗，100多人群殴人家老婆，真给读书人丢脸。

方就是最无耻的流氓

这些所谓的学者使中国更没希望。

打击！报复！
海内外人士不会关注一个学生的作业（论文）。因为学生的作业几乎对社会和他人无害。

即便老师也不会像上面150人那样对待一个真正“剽窃 ”和“抄袭 ”的学生。
直接引用，间接引用，意译的时候（不好把握），出现失误，不是很大的问题，改正即可。
引用别人，其实是在向比自己强的人学习和致敬。

天津师范大学食堂卖饭的也可以署名成学者，神马摄影师也是学者，他们有神马资格啊。。。。

为什么删贴？是谁在删贴？

这156位是挺无聊的，

群魔乱舞，八国联军打方太太，哈哈哈哈。。。

连摄影师都出来自称学者了。可见中国学术界多么需要打假啊

"尚丽丽,杨林,于琪,周林-----天津光影之约视觉工作室摄影师"

----------------------------------------------------------------------------------

哈哈，据说还是天津“私拍界”颇有名的皮条客呢，不知道这几位跟其他“叫兽”怎么认识的？莫非一起群拍过。。。

156位“学者”联名打人老婆的硕士论文，确实贻笑大方。真想打假，应先从自己，老婆，家人打起。
方舟子也不该说“质疑我老婆的156位学者还不如流氓”。应欢迎大家帮助自己打假，把打假推向新高潮。如果老婆硕士论文有抄袭，坦白道歉。如果没有，据理力争。真理越辩越明。

为何删贴？！



方打假，是把自己放在生存里的一个很不利的位置。但是，中国假货太多，坑人害人不浅。假如政府不作为，民间无人管，长期以来就会假币驱良币。中国几千年屡屡被外族人欺，何尝不是因为自己内部先溃败不堪才开始的。绝大部分假方打得好，一定意义他就是民间英雄。下面的大部分帖子也说明了这一点。至于这156个学者看着像是一群胡乱拼凑起来的混混，打方的假一个人也就够了，整了这一堆不相干的人有些此地无银的意思。

to 选项之一:
我一直跟踪方支持者的贴子，有遗漏的请补充。
我可以把我的观点简单总结一下，既然你们赞成打假的目的是为了维护学术界的清洁而不是为了打击比你们有成就有名的人士的话，那么打假应人人平等，一视同人，不分官职大小，不论地位高低。作为一个有真相洁痞人的老婆甚至他本人，都当然没有任何借口可以凌驾与其他人之上.

嘿黑, 这儿俺也来打一回家, 方, 方妻, 156个是不是学者的都算上, 所有写文章看报刊杂志书籍的通通的算上, 包括我本人,个个都犯有抄袭的嫌疑, 你们所写所看的字, 哪一个是你自个儿创造的? 算不算你抄袭了别人的字啊?
告诉各位, 胡搅得这般!!

打假有什么不对？中国现在的假东西还少吗？不是一直在害死人吗？为什么不鼓励打假？不允许就是心中有鬼。

wbd001 發表評論於 2012-03-02 04:49:09
為何中學生作文就值得打假？而研究生論文不值得打假嗎？此女拿了抄襲的論文騙得學位，進而給別人當了生活秘書，這還不值得打假嗎？

再說了，我看你不順眼，就可以打你的假，誰讓你嫁給方肘子呢？怎地？
這不是方的邏輯嗎？

学者=职业流氓

现在的硕士论文犹如小学生作业，交了就毕业。这156位也有胆来露这个连，趟这汤浑水。有的是低能老师拉票，低能学生人情难却；有的是无耻报复，恼羞成怒不择时机；有的是人云亦云。都是无耻的豆腐脑吧。

方舟子遇到真的一个大流氓群了，或者说是高素质流氓。旧话说的好：流氓并不怕，就怕流氓有文化！！！

公平一点，查完了方太太，应该接着查这156位学者，然后再查156位家属，他们的儿女.....这下有的是事儿干喽！