评论: 中国两会激辩：反既得利益集团也反极左路线

blueMoon，我没大葱那么大，是小民，不想代表所有人，能为小民说点话就不错了。就如原来的真共，他们从来不说代表所有人，只强调他们为大多数人主要是工农服务，只有那些假货才你好我好大家好，搞出个驴头不对马嘴的全民党的”三个代表“，居然让资本家入党，同时企图模糊人民与公民的界限，用所谓的公民观代替阶级立场鲜明的人民观。我这样的小民有多少呢？用中央情报局基金圈养的反毛大老茅于轼的话说：包括我的小保姆在内，我看百分之九十五还信毛泽东那套。文学城里最近还有位反毛逗士也直言不讳，说“愚民”有99.9%，真正的“改革”精英是极少数。不信，你查查。他们说的数字可能太绝对，但基本还是接近事实的，想想看，毛泽东阴魂不散，是死人毛泽东发力，还是活人民众促成？毛泽东热是起于民间，还是官方？一个久已死去的人物无可取代地在中国这样大的地方经久不衰地热起来，那会是怎样的力量支持？恐怕这力量之大，尤其是其源头的性质，会让有些人做恶梦的。

什么左派自由派都是垃圾，左派极端非理性暴戾，自由派阴险狡诈虚伪。

我强力反对＂既得利益集团＂！！！

怎么改都行，就是不能把ＧＤＰ成长给改没了，那中国就死定了。别人可以玩虚的，中国还没有半点那个资本。等人均值从现在的发达国家的十分之一，到人家的一半是开始玩虚的还来得及。其他的什么中共不中共都是屁话。

本文装模作样地说既要反极右，又要反极左，但极右轻轻点过，预言不详，“极左”则指名道姓，凡是左派的领军人物都成了“极左”。此文不过是极右本身的贼喊捉贼，真正让所谓“改革”臭了大街的是什么？走资极右权贵的贪污腐化和资本贪婪敲诈的肆无忌惮。这里面能少了渗透到高层的普世资改派智囊和直接受命于西方所谓民间机构和人物的功劳？谁是当今的既得利益集团？普世复辟派就是。看看官方的“人才”座上宾和能一夜之间操纵各主流媒体对“毛左”孔庆东个人进行人身诋毁的清除式围剿的是谁，想想街头公园里唱唱红歌怀念清明和爱民时代的被权贵和资本扫地出门失去福利和工作老弱病残，谁是既得利益集团还不清楚吗？

"压制底层群体的自由空间" is the spirit of the capitalist system.

“唱红打黑”也叫改革？薄熙来的做法，本质上是通过加强掌权者的势力，使之变得比以往更强大，并以此来镇压"黑势力"，推行"均富"。问题是，这样一个超级强权是无人可以监督的，其本身就是一个黑箱（说难听点叫“黑社会”），其属性也是排斥一切异己和不同意见的。这就让人联想到文革、北韩、纳粹。墨索里尼治下的意大利，黑手党几乎绝迹，民生也不比其他国家差。那又如何？这种社会是中国人民要的吗？左派们试图用文革时代的某些做法来搞“政治改革”，那无异于饮鸩止渴。

如果连接左右的是一条直线，我在中间。 我看左右为两头的一条线是个圆圈，左右在一起，我在他们的对立面。 无论是左右，都不能政治挂帅！再好的政治口号也不当饭吃。

明明是右倾路线，偏偏要诬蔑成极左路线，颠倒黑白，混淆是非。

反正薄是绝不能和习搭帮的， 否则成了锡箔（习薄）且不糟糕？

改革成了一件漂亮的外衣，谁都想穿上。

可是没有一个人可以像薄熙来一样，不用那么多废话，直接顺从民意，改革掉朝着关注民生方向下手。倾向于底层百姓。

对于那些既得利益者，保住他们的利益不去动他们就可以了。

政治改革也并不是什么神秘的东西。为什么非要搞得很复杂一样，甚至看成中国一改革就要完蛋一样。胡锦涛就像个小脚婆娘，只知道“和蟹”。

政治改革如同经济发展是一样，必然是螺旋式的前进。一会左，一会右。这是必然的。只有左右都照顾才能达到平衡。。而胡锦涛的办法 是把眼睛闭上，顺波逐流，漂到哪里算哪里。

薄熙来先行一步的改革，已经切中要害。起码在重庆已经成功。（既然是改革，就不可避免地有些改革中出现的问题）。有问题怕什么 ？？？听见海外一些“辣辣蛊”叫几声就怕了吗 ？？那肯定是不行的。

回头看看中国周边一些小国，为什么都远离中国 ？？并不是中国发展的够快，真的对他有什么威胁了，而是中国的软绵绵的外交政策，让他们心里没底。所以弃之而去。这又是胡在外交的“和”失去的。

一个没有性格的政治人物，是很可悲的。用中共话说，那不是坚定的马克思主义者。不论此人做什么都是个骑墙派。窝囊人物。

因此，中国的改革必须痛下决心，晚改不如早改，改革是必须要有实际行动的。总是在浑水里摸石头玩是没有出路的。

重庆的模式虽然有不完善的地方，很成功是主要的。起码是适应现在中国体制和人民大众的基本要求的。朝着这个方向前进应该没的大错。

当然，再过十几二十年，必然会有新的模式出来。那时再调整也不迟。想一步到位的改革是绝没有那样的可能。