评论: 中国人民大学教授张鸣：扑朔迷离的重庆模式

温家宝的政改宣言存粹是骗人的谎话。 如果他们真的是想平反64，首先就应该释放刘晓波，停止镇压异见人士！！释放刘晓波应该是平反64的第一步；看看他们对赵紫阳的态度，哪有对64 平反的意图。不要把没能对64事件平反的罪过强加到一个小小的省长身上！一个连赵紫阳临终都不敢去看，何来政改的胆量。谎言可以骗一年两年但是十年过去了。他应该停止表演了。可悲的中国黎民百姓，有一个光说不做的总理和一个不说也不做的主席。悲哉！
温家宝在记者会上多次提到，要警惕给中国人带来大灾难、大浩劫的“文革”卷土重来。然而，过去一个星期的事态发展，让经历过“文革”依然有记忆的人恍如重返“文革”氛围之中.胡温体系发动了又一次文革却要栽赃到薄熙来等人的身上！！
薄熙来的举措，不仅赢得左派舆论的一片喝彩，而且赢得了民粹主义基础的政治支持。重庆模式可以说是左派扩展党国机器暴政、解决腐败和贫富分化的实践典范。而相比之下，温家宝的普世价值和政治改革一直停留在口头上，没有付诸过实践，也就很难赢得大多数民众的共鸣。

欲加之罪何患无辞？动用全国一手控制下的媒体，我们看到了文化大革命的影子。 谣言是很容易被看穿的。情节过于简单，杀人竟不打自招直接要求做假。薄不会如此大胆和没大脑吧。政治是残酷和你死我活的。在如此混乱时刻以平反64来掩盖当前政治斗争的血腥和残酷是显而易见的政治手段。因为64平反与否都无损于当今政权。让我们30年后再还历史本来面目吧。让我们拭目以待。
曾经看过一个公安局长杀害一个想要检举他的人的报道，这个局长设计了一个天衣无缝的嫁祸于人，把对手变成一个杀人犯并置于死地。读起来惊心动魄有如一部触目惊心的侦探大片。但是薄熙来的故事过于简单，调查过于神速，不能不使人想到是一个拼凑太快的故事。也许很多人和我一样不相信，也许很多人相信。但无论怎样，中国当权阶层有了下手的借口和理由，至于信不信由你，他们不在乎，这就叫政治，这就是政治的血腥和残酷！！让我们看看30或40年后的历史吧，有人会写会纪录历史真实的一面。那时我才会信！

张鸣乃井底之蛙，大愚若智之士。

这位“章丘”，你什么意思呢？要去告密？把这些人都当反革命分子、里通外国抓起来，判刑？以表示你的“阶级斗争觉悟很高”？去你个妈的！


章丘 发表评论于 2012-04-13 16:54:46

人人都知道海外有独淫轮，美国台湾出钱供养着，其实国内也有他们的内线，譬如，张鸣，贺卫方，茅于轼，辛子陵，李承鹏。。。。。这些人，我认为，不再是人民内部矛盾了。

重庆是否黑打抑或打黑还有待探讨，但上层温、胡对薄熙来的做法怎么看怎么都是黑打。

昨天花一小时写了100 字，没发， 白写了。。。。

还教授呢，这文章写得才是扑朔迷离。重庆到底什么问题？根本就没写出来。

重庆模式好坏只又重庆人有资格说，重庆人民说他好是没有的，一定要紧跟党中央，什么世道！

说“黑打”是破坏法制，但是结果却是治安变好了。在广东倒是没有“黑打”，没有破坏法制，但是治安很差。

我真是糊涂了，法制建设的目的是什么呢？是法律制度本身，还是有安全感的生活？

自从重庆人民放起鞭炮烟花庆祝薄下台的那一刻，薄毛们就可以免谈重庆的吸血鬼模式了。。。

重庆模式对于不对，好与不好，不是谁能说了算的。只有亲身感受到的人最有发言权，其他的人都是妄议！有人说薄熙来的打黑是黑打， 凡是说这些话的人，都是有他们自己的目的的。究竟是不是黑打，也要看重庆的社会治安情况，是比以前好了还是坏了？ 老百姓的社会安全感，是提高了还是下降了。教授的“扑朔迷离的重庆模式”其实根本就不迷离，是教授自己迷离啦。

感觉依稀看到薄熙来在打王立军一记耳光。。。

好恶心的网络暴徒

你是童男还是处女，好像天真的真烂漫。怎么个民主立法？具体将来让大家听听。难道我裆自始至今不是一直讲依法治国吗？你想要什么样的法？怎样治国？谁来治国？

睡醒了没有？

第一眼看到“重庆模式”4个字的印象是：
任官重庆几年，就大提重庆“模式”，这本身是一种急功近利的欲望的涌动。用几年的硬件建设掩盖一大堆体制上的软问题，就想冠以成功模式；实质上也从另外一个侧面暗地里贬低了其他城市的摸索和努力，颠覆了祖先“十年树木，百年树人”的遗训。和陈良宇搞上海模式一样，太狂妄了，必将失败。

这类嚎叫的什么来着，满P/B胡言，你有韬略，那么就指出一条可行的发展道路。把你放到社会上，看你比那众多的弱势力人群能强多少。书读到大肠里去了。

作者已经给办法了，只是没有明说，就是政治体制改革，

MD薄做得不对，那你到是提个解决问题的办法来呀

似是而非的东西！