评论: 华莱士采访江泽民内幕:3小时57分钟 88个回合(图)

中国的领导人的个人魅力一代不如一代，越来越没有个性，唯唯诺诺的，也难怪，江山不是自己打下来的，权力不是人民认可的，当然心虚。

回忆江的这次经历是不是江已经不行了？

江泽民的口才其实是相当不错的。98年抗洪的时候在江边的演讲非常有水准，大家可以在youtube上找找看。

江泽民对阵华莱士的表现, 客观地说还是不错的，没有几个领导人做得到。

不容易，江泽民顶住了华莱士四个小时的采访。中国人（特别是那些省级的土共领导人们）都倾向于把记者提到的“尖锐问题”。视作对自己权威的“挑战”，因而会常常很不合时宜、很失礼地对记者大发雷霆，以示自己的权威不可挑战－－典型的土共做法，如江泽民自己对香港记者的“You are too simple. too naive.”把那位香港年前女记者给吓哭了。很粗鄙。很粗暴。但对华莱士采访的那些“尖锐”问题，江都是非常“绅士”地作答。什么叫作“宣传”？这就是。分场合，分地点，对不同的人，说不同的话，哪怕违背事实。－－这就叫“宣传”。这也是为什么在西方发达国家的语境中，“宣传”是个负面词。“宣传”这个词与“新闻”格格不入。“宣传”是带有强烈主观色彩、意识形态色彩的灌输；而“新闻，则只是对所发生事件的客观报道，不带任何主观，或感情色彩（当然，在选择什么报道新闻的时候，可能会带有某种主观看法）。

在作为被采访对象的时候，其实主动权在被采访者这边－－因为够专业的采访者常常只是“抛出”问题，并不会与被采访者争论。这样，只要被采访者足够“强悍”，顶得住采访者“挑战性”很强的问题，就完全可以趁机宣告自己的观点。

胡锦涛在去年的访美时，坚决不开记者招待会（最终在美方的坚持下，敷衍了事地说了一些无关痛痒的话），失去了一次很好的向世界昭示自己观点的大好机会。从这一点来看，胡锦涛对自己没有任何信心。这样的人，怎样会当上了中国的最高领导人的呢？！

这样的体制，只会出“庸人”。

老邓和老江都知道怎样利用华莱士向西方发声。如果不是华莱士，绝不会有那麽多老美在黄金时间耐着性子听老邓和老江向他们布道。华莱士也知道老邓和老江什麽都敢讲。如果换了别人，他就问不出那么多东西。什么“审问式”提问，老邓和老江这样的正巴不得借题发挥呢。

原来还不喜欢江泽民，比起现任的，他算是好的，那个时候，中国的利益集团没有现在的纷繁，也没有现在的那么贪婪，之间的争斗也不像现在这么你死我活难以平衡，国家主席相对好当些

中国的领导人的个人魅力一代不如一代，越来越没有个性，唯唯诺诺的，也难怪，江山不是自己打下来的，权力不是人民认可的，当然心虚。

江总真不容易，致敬！