评论: 陈光诚赴美胡锦涛亲自拍板:绝不能让他影响中美大局
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
simpleton1
发表评论于 2012-05-12 09:08:58
他不是律师,甚至连法律的基本常识都不懂。问问他,公民的责任,义务是什么?
狐藉洋威,把自己看成特殊公民,可以为所欲为,超脱法律。如果受到制裁,约束就利用网路,洋人,掀起一波又一波的反中大浪。败坏国家乃至中国人的形象。实令中国公民愤慨!
应该对其家乡有关陈的情况,进行全面的调查,并公诸于世!
兼听则明,偏信则暗。应多了解一下问题的存在。
多年来,他在网上一直以律师的身份愚弄网民。伙同某些对政府不满的人,炒作的太厉害了。我曾一直被忽悠。
盛名之下,其实难付。我觉他是个极其自私的个人主义者。
完全从个人角度,没有公民责任心的,用自己的臆测去诋毁中国国家形象。使我对他的感觉从同情到反感。
陈光诚应该受到惩罚
美国驻华使馆以非正常的方式将中国公民陈光诚带入使馆是对中国内政的干涉,
公民的责任,义务上哪去了!是律师吗?高帽戴了多年,迷惑了多少大众!
连公民的起码道德都没有,汉奸一个!国人应共伐之!应受制裁!
以前给政府提意见,不都得到纠正了吗?地方上对残疾人上税,二田制,在北京乘地铁等,没按国家规定办或精神不符合,不都改正了吗?陈也因此成了维权“律师大英雄”,但犯法破坏公物,扰乱治安,交通。。。就应受到惩治!
跑到外国使馆维权,维的什么权!还不是为虎作伥!狐假虎威!辱国求荣!
中国法庭认定,2006年2月5日晚,被告人陈光诚在其妻袁伟静等人的领引下冲到东师古村委办公室,打砸门窗玻璃,追打政府工作人员,并将政府车辆推翻至路沟中,造成损失价值人民币5440元。2006年3月11日,陈光诚多名亲属在205国道拦截过往车辆,导致包括接送急待分娩孕妇的救护车在内的290余辆车滞留现场或绕道行驶,该路段交通中断达3小时之久。2007年1月12日,临沂市人民法院维持了沂南县人民法院的一审判决,以故意毁坏财物罪和聚众扰乱交通秩序罪依法判处陈光诚有期徒刑四年零三个月(考虑残疾人因素,从轻判决)。 判决中指出,陈光诚的辩护人所提供的有关证人证言,与其他证据相矛盾,也与其在侦查阶段的证言相矛盾。
aac
发表评论于 2012-05-12 05:30:49
"大局“就是保证继续给美国送钱,维持出口,最终”大局“只有一个,那就是人人都知道的,”稳定压倒一切“,一切,自然包括你的自由,财政,乃至生命。
tubaozi12
发表评论于 2012-05-11 21:48:07
编造谎言,无所不用其极。
TG就懒的搭理这个垃圾,否则它能逃出来?一个不着边的小人物,闹剧而已,
csm
发表评论于 2012-05-11 20:58:01
胡哥又被亲自拍板了。
钱塘江
发表评论于 2012-05-11 20:44:26
瞎子是个投机分子!
符洪
发表评论于 2012-05-11 19:26:12
胡锦涛是智慧的,尊重个人的,有原则的。此事办得很妥当。
阿隆
发表评论于 2012-05-11 18:54:38
胡哥这板倒拍得果断,可是查处贪贿腐败,官僚财产公开,停止公费吃喝,为何拍不了板呢?
名笔名
发表评论于 2012-05-11 17:54:41
面对美国人,陈马上就知道,想去亲吻人家,是自取其辱,骂TG到位的话,充其量人家当你在骂自己的祖宗,骂得离谱的话,人家当你在骂自己的人格。
就爱窥电影
发表评论于 2012-05-11 15:30:46
胡锦涛拍板事实上意味他是这么想的:
1)虽然被陈光诚事件打了耳光,但继续卖国的大局不能受影响。中美国一旦解体,俺们贪污受贿送到美国的养老金就危险了。
2)腐败而压榨农民的政府基层官员积极性不能受影响。否则俺以后靠谁帮忙继续作威作福呢。
中美合作完美演了一次双簧戏,真是双赢:
转移了对薄王案件的注意力。
增强了美国的道义号召力。
打击了中国政府的威信。
可怜的是瞎子陈光诚,他为之受难的原因一点儿也没解决,却将要背井离乡,还连累自己哥哥家孩子弄了刑事案上身。
綠溪
发表评论于 2012-05-11 14:18:01
胡锦涛这次不是给了喜莱莉一个面子,而是给了喜莱莉四个要美国政府负责其吃喝拉撒的人。
地球客旅
发表评论于 2012-05-11 14:06:23
不管怎样,胡温在处理这件事上表现出的开明态度和灵活手法值得鼓励!
情况就是这么个情况
发表评论于 2012-05-11 13:46:46
美国是世界弱势群体的希望和依靠。
勇气号
发表评论于 2012-05-11 13:26:53
顶!做得好。
倒退30年,会是截然不同的处理方式。只要坚持明智、务实的治国方针,平和、冷静、不忿、不恨、不带感情色彩的处理各种问题。就没有困难是不可克服的。坚持不树敌,不结盟,让敌对势力失去对手才是处理矛盾与纠纷的上上策。加油!中国。
不上税
发表评论于 2012-05-11 12:59:31
胡锦涛的工程师治国,跟以前的农民治国相比较,有利有弊。
正义的回归
发表评论于 2012-05-11 12:31:02
跟弱者(陈光诚,高耀洁等)死磕的人,是无耻小人,像方便面,水工等。胡哥心胸开阔,做出的决定是正确的。
cucudog
发表评论于 2012-05-11 12:27:13
想通了,反正在外面骂中国的人多的是,多他一个也不算什么,放他出去吧,留在国内还费钱费事。
dragon221
发表评论于 2012-05-11 12:25:24
(晨曦) 發表評論於 2012-05-11 11:18:53
"
"中國政府要和美國人協商如何如何處理中國公民事宜,國家的主權何在?實在的賣國賊。堅決呼籲推翻胡溫賣國政府,建立代表人民利益的政權。"
讲的好!
meiyou67
发表评论于 2012-05-11 12:21:37
Naive
giddyup
发表评论于 2012-05-11 11:45:10
胡及中央知道地方官员胡作非为,为什么不查办?事实是中央希望地方这样做。。。中国能好吗?
intruder
发表评论于 2012-05-11 11:44:27
从此以后,美国大使馆就是中国民主的法院。
园丁2108
发表评论于 2012-05-11 11:35:36
胡做出的是最有利于中美两国大局的正确决定。可惜便宜了山东的霸道地方官员。
lancola
发表评论于 2012-05-11 11:32:15
陈光诚在中国就一堆垃圾,废物,还闹腾。
中国太想放这种人了,问题是美国想接受多少。
ukown
发表评论于 2012-05-11 11:28:16
再送几十万瞎子,让中美大局锦上添花
wowo
发表评论于 2012-05-11 11:21:06
胡的意思是美国人要什么我们都得给?
(晨曦)
发表评论于 2012-05-11 11:18:53
中国政府要和美国人协商如何如何处理中国公民事宜,国家的主权何在?实在的卖国贼。坚决呼吁推翻胡温卖国政府,建立代表人民利益的政权。
醒一醒吧
发表评论于 2012-05-11 11:17:20
早放了不就得啦。 自取其辱。 TG愚昧无知无耻到极点。
kaixin321
发表评论于 2012-05-11 11:11:35
高耀洁在美国现在也就这样了
redapple02
发表评论于 2012-05-11 10:44:55
这个陈没白瞎折腾,折腾出大名堂了。
鲁者
发表评论于 2012-05-11 10:41:19
胡大概爱上克林顿老婆了,要什么给什么
needtime
发表评论于 2012-05-11 10:35:56
就一个人而已,关在内地又能怎么样?
经济能变更好? 混乱能减少?
只要不能, 想走就随意。
能失去什么?
正义的回归
发表评论于 2012-05-11 10:27:20
胡哥是有度量的领导者
半世
发表评论于 2012-05-11 10:24:08
糟蹋中国人自己做面子,实在是有点可悲。
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
32
, 共
32
分页: [
1
]
狐藉洋威,把自己看成特殊公民,可以为所欲为,超脱法律。如果受到制裁,约束就利用网路,洋人,掀起一波又一波的反中大浪。败坏国家乃至中国人的形象。实令中国公民愤慨!
应该对其家乡有关陈的情况,进行全面的调查,并公诸于世!
兼听则明,偏信则暗。应多了解一下问题的存在。
多年来,他在网上一直以律师的身份愚弄网民。伙同某些对政府不满的人,炒作的太厉害了。我曾一直被忽悠。
盛名之下,其实难付。我觉他是个极其自私的个人主义者。
完全从个人角度,没有公民责任心的,用自己的臆测去诋毁中国国家形象。使我对他的感觉从同情到反感。
陈光诚应该受到惩罚
美国驻华使馆以非正常的方式将中国公民陈光诚带入使馆是对中国内政的干涉,
公民的责任,义务上哪去了!是律师吗?高帽戴了多年,迷惑了多少大众!
连公民的起码道德都没有,汉奸一个!国人应共伐之!应受制裁!
以前给政府提意见,不都得到纠正了吗?地方上对残疾人上税,二田制,在北京乘地铁等,没按国家规定办或精神不符合,不都改正了吗?陈也因此成了维权“律师大英雄”,但犯法破坏公物,扰乱治安,交通。。。就应受到惩治!
跑到外国使馆维权,维的什么权!还不是为虎作伥!狐假虎威!辱国求荣!
中国法庭认定,2006年2月5日晚,被告人陈光诚在其妻袁伟静等人的领引下冲到东师古村委办公室,打砸门窗玻璃,追打政府工作人员,并将政府车辆推翻至路沟中,造成损失价值人民币5440元。2006年3月11日,陈光诚多名亲属在205国道拦截过往车辆,导致包括接送急待分娩孕妇的救护车在内的290余辆车滞留现场或绕道行驶,该路段交通中断达3小时之久。2007年1月12日,临沂市人民法院维持了沂南县人民法院的一审判决,以故意毁坏财物罪和聚众扰乱交通秩序罪依法判处陈光诚有期徒刑四年零三个月(考虑残疾人因素,从轻判决)。 判决中指出,陈光诚的辩护人所提供的有关证人证言,与其他证据相矛盾,也与其在侦查阶段的证言相矛盾。