评论: 美媒：习近平比胡锦涛更惨 面临很多薄熙来

世界正走向自我毁灭，竞争研制核武器，以尽早毁灭自己，这就是竞争的结果，公平不公平只是时间问题。

私有化和西方式的民主根本解决不了中国的问题，相反只会把中国社会搞乱。已经够乱了，还需要搞乱吗？ 你说说有什么解决方案吧。

借用一位美国朋友的话：在美国没有JUSTICE SYSTEM，只有LEGAL SYSTEM，讲这种话，要对美国社会的本质有深刻的了解，楼下那为长篇对美国社会的认识还是太表面化。

就在中共高调处理薄熙来、谷开来案，自我表彰“代表人民利益、接受人民监督，对腐败现象决不姑息、对违法违纪现象必查必究”时，曾任中国人民解放军军政大学政治研究室副主任、军事学院出版社社长的军内老干部辛子陵，突然在海外媒体上实名发表文章，公开举报前国家副主席曾庆红的重大腐败行为。

据辛子陵文章介绍：2006年，曾庆红的儿子曾伟从银行贷款7千万，在山西太原买了一座煤矿，然后通过一家有关系的评估公司，评估到7.5亿人民币，再由山东最大国有企业鲁能集团出资7.5亿收构了该煤矿。通过几次这样的反复操作，本来没有拿出一分钱的曾伟，变魔术一样，手上有了33亿元。然后，他竟然直接以这33亿元，买下了账本净值738.05亿元，实际价值1100亿甚至更多（因为此前就已布局，国家电网的规划完全是按照鲁能的产业分布来部署的，鲁能已被精心打造成一只可以下金子的母鸡））的山东鲁能91.6％的股权。

这样一种超级巨贪，空手套白狼一套就是一两千亿，别说海外流传的薄熙来家产80亿元只是小巫见大巫不值一提，在所有的公开报道中，这也是至今为止最大的一笔腐败。不知怎么的，这次交易竟然被国内媒体《财经》详细披露（据说有原掌控电力系统的李鹏家族在背后使劲），在海内外、党内外激起极大愤慨，交易被迫废止，曾伟已经吃到嘴里的肥肉，也不得不吐出来。但是，此案最能体现中国特色的是：虽然案情内幕几乎已全部被媒体公开，做下如此巨大腐败恶行的曾伟，不但没有被追究罪行，国家反而赔偿了他个人42亿元，大概是感到让这位腐败英雄受委屈了吧？有曾庆红这把大伞在背后罩着，把千多亿国资送给曾伟的鲁能及山东省的有关官员，同样安然无然，可能事后还升官了；配合进行布局的国家电网领导 ，更加没事，反而还因此行情看涨，更加风生水起

在中共高调反腐、公开查处薄、谷的关键时节，辛子陵再次把这一案件翻出来，并且矛头直指曾庆红，公开其名（此前《财经》没有公开姓名），这等于是一次公开的实名举报，其动作确实令中共左右为难：你们不是说“对腐败现象决不姑息、对违法违纪现象必查必究”吗？那么对这一比薄、谷涉案金额大得多，堪称惊世骇俗的曾伟案，你们是查还是不查呢？不查，说明所谓“代表人民利益、接受人民监督，对腐败现象决不姑息、对违法违纪现象必查必究”之类的说法，完全只是空话和作秀；所谓反腐，其实只是权力斗争的手段，人们甚至会因此质疑薄、谷案件的真实性；查吧，曾庆红可是江泽民时代的二号实权人物，据说现在的影响力不减反增，连习近平都是他力推上位的，谁敢动他？更何况，如果常委一级只有一个曾 家如此腐败也就罢了，但事实上，又有几家的腐败业绩比曾家逊色呢？《二十一世纪经济报道》不是披露，2003年平安保险在香港上市的前几天，招商局突然将自己持有的平安保险股份以十几亿元的超低价格转让给温家宝的儿子温云松了吗？几天后上市，这部分股票马上涨到4百多亿元。仅仅几天时间，国有资产就少了三四百亿，温云松个人就多了三四百个亿。这是已经完成的交易，经媒体曝光后交易也没有废止，似乎在那个时候，温家就已经比曾家硬气得多。如果曾家要查，其它人查不查呢？这一通查下来，这几届常委还能剩下几个呢？

瞎扯什麼“中华文化没有竞争的传统”。到了清代，兩個家族、村莊之間的仇殺和械鬥依然很常見，為了土地、水源，可以鬥的你死我活。官府基本不管，甚至還會挑撥離間以便控制人民。

这种杀来杀去，互相以决斗解决问题的竞争时代，中国在二千年前就结束了，同西方比这个，中国的情况不应该说是落后，而很可能是太超前了。

群魔乱舞的时代，也许就快到了。你看看一个个不择手段的样子，不得不令人担忧。

一个没有长治久安的真正的法制社会，广大的老百姓，始终是待宰的羔羊。逼急了，要不落草为寇，要不揭竿而起。而每一次革命，都是一小撮特权阶层，享受着革命胜利的果实，平头百姓没两天好日子，便再次陷入“今不如昔”的悲惨生活。

为什么中华民族缺乏公平竞争的精神？
冯学荣

我在以前的文章曾断言过：只要中国的国民性不改变，中国在100年内仍不会有好政治家、好政府以及好政治。尤其是“公平竞争”的精神，如果不能在民众中建立起来，如果国民仍然继续沉迷于诸如“走后门”、“黑箱作弊”、“偷坑拐骗”等等不择手段的潜规则，而遵守规矩、公平竞争的人却还要继续吃亏、继续被称为“傻子”的话呢，那么一个公平竞争的秩序就无法建立起来，而真正的民煮政治，则仍然是遥遥无期、并且是纷争不断、崎岖坎坷的。

事物总有它产生或不产生的社会基础，而中国人不讲公平竞争，是有它的物质基础的。

先有竞争，再有公平竞争

在“公平竞争”一词中，“公平”只是个定语，而“竞争”才是名词，从这个主从关系中，我们可以发现：是先有竞争，再有公平竞争的，换句话说，所谓公平竞争，是要从竞争中建立起来的，没有竞争，也就没有公平竞争。就好比“脆皮烧鹅”一词一般，一定是先有“烧鹅”，才慢慢地产生“脆皮烧鹅”的。由此我们可以推断：世界上首先出现“公平竞争”精神的国度，一定是一个民间竞争非常激烈的国度；同理，世界上公平竞争精神越是深入民心的国度，也必然越是一个有着激烈竞争传统的民族。

中华文化没有竞争的传统

发源于农耕文明的中华文化是没有竞争传统、也没有产生竞争传统的土壤的。中国人世代务农，各家耕各家的田，大家的亩产量是大同小异的，再加上田界分明，各家在生产上，既没有利益冲突，也不需要怎样去竞争。中国人这样的生产方式，就决定了：中国传统的农业社会，是一个死水一潭的静止社会，民间没有竞争，也不需要竞争。

而西方“游牧渔猎”的生产方式则有天壤之别，新鲜的草地是需要开拓的，先到先得，吃完就跑；一个特定海域的鱼量也是相对固定的，被别人抢先捕完，那就没有了；一个特定的山野荒郊猎场，其猎物总量也是相对恒定的，别的猎人抢先捉光了，你就没戏了。

据此我们可以知道：主要以“游牧渔猎”起家的西方人，是在不断的竞争中取得生存和繁衍的。因此，相对于中国人竞争精神的缺乏，西方人则是祖祖辈辈都充满了竞争精神的一个族群。

西方人是在竞争中学会公平竞争的

当然西方人最初也不是什么好鸟，他们在最初的竞争活动中，遇到冲突纠纷，首先是用暴力解决的，但越往后代，西人就越发明白：相互不断的暴力杀戮，冤冤相报，没有了期，更重要的是：结果是双输的。于是西人的后代学会了“公平竞争”，他们相约建立起来这样的游戏规则：这片草地，是你先到的，那么就归你的牛羊吃，我另找他地，这是“公平”的；这片海域，是你的船先来的，那么就归你围捕，我另寻他处，这是“公平”的；这片山野，由于你跑得更快、你的武器更锋利、你更善于捕猎，你把鸟兽都捕完了，那就全归你的，我另觅他处，这也是“公平”的。

西人这种根源于激烈竞争的游牧渔猎生产方式的“公平竞争”意识，进一步在西方社会发展出了一种“决斗”的文化：两个人矛盾不可调和，则各持一刀一枪，进行公平单挑，彼此都不能叫帮凶，画生死押，愿斗服死。

在西方人的历史中，这种在我们中国人眼中看来“傻B”的公平决斗，是历历可寻的，著名俄罗斯诗人普希金，就是死于一场“一对一”的公平决斗。

这种公平和诚信的意识和价值，对厚黑成性的中国人而言，是不能理解的，中国人是这样“决斗”的：叫一帮亲朋好友，一拥而上，把你一个人砍死；或表面上服输，转身却在背后拍你一砖头；又或勾结官府权势，对汝进行诬告、陷害、暗杀……中国人遇到竞争，是这样来处理的，这就是中国的传统，也是一代一代香火相传的。

从根本上而言，相对西人，由于缺乏竞争的社会经验和文化沉淀，中国人根本就不懂竞争，因而更不懂什么叫公平竞争。

游戏规则施行久了，就会成为一种道德

任何道德的建立，都需要长时间的游戏规则的实施，而中国人在任何一方面的道德的缺失，都可以反推出：那种游戏规则，在中国未曾实施过，或实施的时间还不够长久。

举个例子：在古代，中国女人是男人的附庸和财产，因此要承受性禁锢，这个古老的游戏规则施行得久了，就逐渐演变出了中华民族的性道德，甚至成了中国人社会生活的一条道德底线。不守妇道的人，会被人耻笑、遭人谴责。

如我上述所言，西人的公平竞争精神最初是起源于“共赢”这个强大的社会需求的，但往后数代，游戏规则施行一久，就逐渐演变成了一种社会道德，甚至成为了一条道德底线：你不公平竞争、你出猫腻，你会被人耻笑、遭人谴责。

公平竞争的精神，就是这样，一步一步地，深入西方社会的骨髓、成为他们的道德标准和精神价值的。

中国人的公平道德意识，仅限于亲友

当然，中国人并非绝对没有一丁点的公平道德意识，但中国人的道德意识却仅在亲友的圈子以内，一旦出了亲友的圈子，中国人面对陌生人，就成为毫无道德可言的野蛮兽类。最显浅的例子就是排队的问题：只要你是一个中国人的亲友，那么别说排队，叫他让给你都可以；但一旦你只是他的陌生人，那么他就不跟你讲道德了，他会占你的队，或压根就不跟你排队，干脆就一哄抢，枪杆子里得天下。

这样的文化，当然也是有它的物质基础的：中国人世代务农，自给自足，一家人互相依靠，就完全可以解决衣食住行的问题，不需要与外人打交道，不需要与外人竞争，更不需要与外人合作。

这就是“中国人公平道德意识仅限于亲友”的深远根源。中国人公民社会的长期缺位，这也是其中一个原因。

为什么要提倡公平竞争？

在中国提倡公平竞争的精神，其意义显然是巨大的：提倡公平竞争，首先公务员的录用就少了很多的...  查看完整评论

什么是西方式民主？地球上有东方民主吗？东方民主较之于西方民主有什么不同？民主的基本表现应该是国民有真正的权利选择各级政府的首脑吧？哪些动不动就拿出什么“西方民主不适合中国的国情”的谬论来说事的人，你们眼中的东方民主，或者是“中国式民主”是什么？是中共江山万万年，还是倒退到帝制去？如果中共的万万年江山是国民真正选出来的，倒也说得过去，但靠抢杆子， 靠暴力维稳， 靠保持自己的党军（可怜中华人民共和国，连一支军队都没有）来维系自己的“万万年”江山，不觉在21世纪太陈旧了一点吗？

＂不择手段只求进入政治局常委会＂，薄为入常重复了千百遍好象已成了公认的事实。善于基于未证实的假设而发挥的专家为何又如此鼠目寸光。 知不知道还有句话叫＂另立山头＂。为何很多人称薄为西南王？权力分散是大势所趋吧。薄说到底是个真正的太子党，不愿也不敢做不＂忠＂的事。以后的人就很难说。那汪洋，滑头得很，将来另立山头的说不定就是他。

薄熙来当高官多年，至今，没有一个下属或对手能指证他贪污受贿，为家人谋私利。我在国外的一个邻居，大连人，做地产的，说薄熙来很傲气，从不收礼。这就充分证明了他的清廉，是好官。

别人唯一能抓住作文章的似乎就是其儿子瓜瓜在名校读书，太可笑了！现在中国家庭能送孩子出国读书的太多了，我国内的同学， 两口子都是普通职员，倾其全家所有，还能送儿子留学呢！况且瓜瓜看上去就天资聪颖，背景又好，能拿到私立学校奖学金一点都不奇怪。再者， 他儿子如说谎， 哈佛牛津早就会捅出来了。哈佛的支持（在校刊发表薄瓜瓜的声明）就说明了这一点。

支持薄熙来。中国需要这样的官员，中国需要不同的声音。

《自由时报》本来就比较劣等，这篇文章更是无哩头，连逻辑都是混乱的。

争取民众支持而不是高层秘商就是不择手段？那西方政客们都算啥？

自由时报，"美媒"？！

中国已经够乱了，说民主把中国搞乱就像一领导把你房占了，把你家人打了。你去上诉，另一官员对你说，你这是想把我们党的名声搞臭，搞乱。

一个出逃就18亿。

私有化和西方式的民主根本解决不了中国的问题，相反只会把中国社会搞乱。

这个好像不算是新闻了吧。

中国几千年的历史，可都是这样的叙述了。