评论:台湾著名的犀利网民YST:我看薄熙来与「重庆模式」

jl278 发表评论于 2012-06-13 15:22:08

写得太好了！！！这是我自薄熙来事件发生以来看到的最有水平的一篇文章。比起那些只知道骂人的狂热之徒们，不知要高明多少倍。

jl278 发表评论于 2012-06-13 15:15:03

写得太好了！！！这是我自薄熙来事件发生后看到的最有水平的一篇。事实充分，论据清楚，分析精辟。比起那些只知道吗人的狂热之徒，不知高明多少倍。

logicworm 发表评论于 2012-06-13 13:56:48

大陆的事情你懂个毛啊。当然从文法上看这个家伙不是台湾的。

天一涯 发表评论于 2012-06-13 08:46:02

YST主张的整改到底是什么东西啊?他好象只字没提

我的温柔 发表评论于 2012-06-13 08:38:34

YST的文章一向很对我胃口，不过这次他对薄熙来和宋楚瑜的赞誉言过其实了。个人感觉薄熙来恐怕更似袁世凯，宋楚瑜则有点小格局的阴险。真要让他们上大舞台恐怕会出大乱子。

jenniferjiang 发表评论于 2012-06-13 07:54:47

太宗要什锦饭摸着石头过河，什锦饭每天都摸着石头但是呆在原地不肯过河。温家宝形中实右、外表忠厚、内心奸诈、最会作戏。影帝! -----精辟!!!!

sandong 发表评论于 2012-06-13 07:54:15

总算看到一片有脑的好文。顶！！！！！！！

starwars 发表评论于 2012-06-13 07:45:15

YST看问题很深刻, 是这个道理.

jenniferjiang 发表评论于 2012-06-13 07:44:16

温家宝的臭名早晚会与和珅一样被钉在历史的耻柱上！！

blush? 发表评论于 2012-06-13 06:38:16

YST的这篇文章证明了本人一直认为的这一点，即，台湾的左派不少，而且比大陆的更厉害。以前认识一个人，父母是台湾来的，不知为什么，他们就特别喜欢国内文化大革命这一套。为了能去中国看看，不惜辗转去美国留学，每周末带小孩去华盛顿中国领馆缠，唱红歌，最后竟如愿去了中国访问。

七老八十 发表评论于 2012-06-13 06:16:59

下面这位仁兄的评论可入选国内中学语文改错最佳考题。

==============================================================================
卜枰发表评论于 2012-06-12 23:00:21

抛开文章的论述是否正确，这是一篇在文学城少见的，有理有据的好文。

铜镜发表评论于 2012-06-13 05:01:29

我也支持溥书记，但此文章政治倾向太重，不够客观，有分化国家之嫌，不值深读。溥书记做的好的地方一定要继承，欠妥的地方也要改进。如有违法、违纪要查处，如果没有或违纪不严重，就该让他复出，难得一遇的人才，还是应该重用，造富一方。

Kangaroocountry 发表评论于 2012-06-13 04:38:19

八宝饭（即温家宝）这种丑陋的、明目张胆的抢劫国家财产在台湾是不可能的。

八宝饭的贪污、滥权和渎职其实不是小事，因为总理的地位有指标意义，上行下效。

不过八宝饭的贪污和滥权虽然非常严重但还不算特大罪状，串通外国机构把国营企业私有化遗祸中国才是最严重的事，属于出卖国家和背叛人民！
----------------------------------------------------------------------------
楼下的那些支持倒薄的屁民有种说说看，是温家宝对中国的背叛，危害大，还是薄熙来的背叛，危害大？

tzuuyi 发表评论于 2012-06-13 03:43:17

YST 是相當不錯的, 不過這篇文章看看就好, 不值得重視, 他政治傾向太濃, 避重就輕.

美牛事件在每一個民主且靠外銷的地區, 都是複雜政治事件, 事實上越民主就越複雜, 想說馬英九無能, 找別的例子.

薄熙來事件更不用多說.

backwardation 发表评论于 2012-06-12 22:35:26

不相信yst这个人naive,所以只能说他别有用心

Signal 发表评论于 2012-06-12 21:47:21

So much insulting and gossip in the forum, mature discusstion and debate being scarce.We are no match for YST,very disappointed.

wxcsci 发表评论于 2012-06-12 21:02:30

“1. 单靠市场不可能实现共同富裕---薄熙来说，单靠市场不可能实现共同富裕。”如果这话是YST说的，那不奇怪。但如果是薄说的，那就说明薄还没有明确市场是以竞争性质为特征的，而非以实现共同富裕为直接目标的。

dragon221 发表评论于 2012-06-12 20:14:44

条理清晰，有理有据，好文章！

海中2001 发表评论于 2012-06-12 19:57:27

民主这面大旗是共产党坐大的一个重要因素，看看解放前我党报纸争取民主，反对国民党独裁的社论，你会觉得是“民运人士”穿越了。原来共产党也是“自欺欺人”啊。YST竭力推崇的宋楚瑜分裂了国民党，是否暗示薄也该去分裂共产党？

精度高 发表评论于 2012-06-12 19:43:01

文章有误区，「五个重庆」不能证明其正确性。仅举一例，当年伟大工程-三峡大坝横空出世，叫好声一片，反对者被压制或消声。劳民伤财建成「高峡平湖」，几年下来，后遗症逐年显现，而且其危害会随着时间的流逝而愈加严重，最终或许成为危害中华民族生存的灾难之一。显然，当年的决策者绝不是从国家和人民长远利益考虑的。

右岸飘花 发表评论于 2012-06-12 19:38:06

支持薄熙来的大概俩种人：1，同伙。 2，头脑发热。

MRN 发表评论于 2012-06-12 19:04:57

那就每天早请示晚汇报，去唱红歌去吧

Bad 发表评论于 2012-06-12 18:56:14

YST 的文章真好，好就好在对一个领导人的评价是以他们的作为是否除弊利民，是否促进了社会平等繁荣为基点没有政治偏见。YST的分析对比，让大家更清楚的看出胡温的十年时代就是中国共产党走向腐败和假大空的十年,也是薄熙来挽救底层国民生存的十年,他为老百姓所做的事, 让老百姓在无望的挣扎中看到了一丝丝光明，挽留了老百姓对共产党领导的一丝丝信任。

哈小玫 发表评论于 2012-06-12 18:52:46

写这种文章是想帮共产党还是想拆共党的台，分裂共党？想清楚了没有？最可笑的是一开始就把马英九和薄熙来比较，不同的物种有什么可比的？往下通篇不知所云，烂文一篇。

大姐夫 发表评论于 2012-06-12 18:51:31

这个台湾人根本不懂大陆政情，完全是凭个人喜好，大发谬论，一派胡言。

马英九是台湾民选总统，是台湾人根据台湾宪法一人一票选举出来的政府领导人，薄熙来算个什么东西？且不说他不过共产党任命的一地方首长，而且，要不是靠他那个保守派老子薄一波的余荫，他薄熙来能否真正凭自己能力上位根本就是一个未知数。

即便就两人的学历比较，马是正经哈佛博士，薄在北大读了一年的历史就跑到社科读研，就凭他一文革前的高中生，他那个中国社会科学院研究生院国际新闻专业硕士研究生学位到底是如何拿的，里面有多少水分，鬼才知道。

把风马牛不相及的两人相提并论完全不伦不类，根本就没有比较的基础。

地球客旅 发表评论于 2012-06-12 18:17:14

干吗总拿汪洋和薄比，难道中国除了他们真的就没人了吗？

Australiamelb 发表评论于 2012-06-12 18:17:04

好文章！

轰十发表评论于 2012-06-12 18:00:46

先把薄熙来是男是女搞清楚，不要 “她”，“他”浑淆。谢了。

海中2001 发表评论于 2012-06-12 17:56:17

希望薄能分裂共产党

lianggeren 发表评论于 2012-06-12 17:49:00

"我敢说他在重庆做到的事在美国一件都做不成" - 那倒是，薄熙来依法打黑，现在张德江依法为那些人平反 - 什么都是以法的名义作的，这在台湾和美国绝对不成。。。YST看来是宋楚瑜的粉丝，可惜老宋老了，当年不离开国民党可能会好一些。。。这次台湾大选，宋惨败就是例证

海中2001 发表评论于 2012-06-12 17:39:37

薄如果上台，他无非就是劫富济贫，那富人不会高兴，如果他下来，底层群众会骂街，不管他是否真心为底层民众出头，他可以是这个阶层的民意代表，参与到政府里。民主社会是各派妥协的政治，如果寄望于出一个强人，能照顾所有的阶层，那未免天真。而且也不具有可持续性。老毛在很多人眼里够伟大了，还不是一样人亡政息？请问真的薄上台，他以后呢？

nanxun 发表评论于 2012-06-12 17:29:50

To 海中2001:
薄熙来如果在美国这样的民主国家，我敢说他在重庆做到的事在美国一件都做不成！那么也无所谓什么高票当选了。YST的文章说的很精辟：选战最重要的力量来自组织和财力而非民意。
看看美国的所谓选举：两党候选人里选一个，选民的票只能投给二分之一，真的是民意吗？在看看选战时的多少豪言壮语得到了实施？
我不是毛左毛右什么的，但我绝对支持薄熙来！

海中2001 发表评论于 2012-06-12 17:18:44

薄这样的人物在民主社会还能博一下，其外形和极端言行是可以吸引不少选票的。可惜他又是附着在共产党这样反民主的政党里，所以成了一个悖论。中国的问题千头万绪，就靠薄的劫富济贫就能解决？如果在民主社会，他也许可以高票当选代表重庆地区的参议员。毛左们，你们选择支持薄还是支持民主选举呢？

郁金香的眼睛 发表评论于 2012-06-12 17:05:09

确实是好文章，作为重庆人从来不怀疑薄熙来对重庆所做出的贡献，我也坚信他是政治斗争的牺牲品。中央是怕薄功高盖主。现在居然还要把打黑后的那些贪污的巨款退给那些黑社会，因为那些钱里有高层贪污的钱，想想自己的钱被薄打黑收了，能放过薄吗？

苞米花 发表评论于 2012-06-12 16:49:07

写的好，温家宝的臭名与和珅一样被钉在历史的耻柱上。

nanxun 发表评论于 2012-06-12 16:48:09

非常喜欢YST的文章，有理有据，以理服人。

kaili5 发表评论于 2012-06-12 16:42:01

精辟，好！

zfyg 发表评论于 2012-06-12 16:20:07

研究政客不如研究体制
还是抓紧改革吧
没其他出路，谢谢

评论: 台湾著名的犀利网民YST:我看薄熙来与「重庆模式」