评论:薄案使中国体制陷入混乱？美媒：为什么中共不会崩溃

onlyxie1 发表评论于 2012-07-13 09:08:33

“在中国政治改革的领域里，一定要区分体制改革和机构改革，并把重点和先发点，放在提高政府效率的机构改革。人们通常把体制改革和机构改革混淆，而混为一谈。机构改革，也称行政制度改革，其着重点在于对行政部门的运作，对其效率和权责等方面，进行民主化和科学化的调整，以提高政府管治水平。通常一个政府的运作是否有效，和其产生的方法有一定的关联，但并不是绝对的因果关系。这也是为什么新加坡和香港的政府，在效率和廉洁上都名列世界前茅，但如果用民主选举的标准来看，则根本不能和其他如台湾，韩国，菲律宾等地比较。

这里就取决于人民到底抱怨的问题是在体制上面，还是在机构上面，中国政府才可以对症下药，采取切实有效的手段，来提升现在普遍过于低下的政府管治能力。在提高对政府官员监督方面，香港的廉政公署，是一个比较成功的机构，其运作方面，颇似中国明朝时的东厂，在人员构成，组织关系，和财政来源，都独立于其监督的政府机构之后，对监督的政界和商界，具有极大的阻吓作用。”

onlyxie1 发表评论于 2012-07-13 09:07:05

“中国的政治实践中，有一个非常特别的现象，就是普通民众对中央政府的不可动摇的信心。这种信心是许多西方学者非常困惑和不解的。从他们的政治经验里，他们不会对其国家领导人有这种信任（当然除了美国之外，大多数西方国家的领导人，只不过相当于中国一个省长而已），但却对他们的最高法院具有不可怀疑的信任，而绝对服从最高法院作出的仲裁。

其实中国的中央政府在民众的心目中，也起了这个作用，当人们对这个信仰发生怀疑的话，中国传统中的改天换地就开始起作用，人民用暴力重新建立一个新的中央政府就会发生，正如发生在1911年和1949年的革命一样。在中国进行任何的政治改革，都必须考虑到这个因素，任何以削弱中央政府在人民中的权威的改革方案，对中国作为一个统一的国家来说，都是一个自杀行为。1911年的革命，推翻了清政府的权威，并结束了帝制，但新建立的共和国试图用加强地方自治的民主制度，来构建新的中央权威却失败了，造成了各地军阀和地方势力事实上独立的状态。当日本在这个时候入侵中国时，正如汪精卫所描述，中国只有各省的省防，但却没有国防。这种情况下，中国作为一个没有统一政治力量的国家，当然无法应对外强的挑战。反之，当中国在1949年后，再次建立起中央政府的权威，形成了一个统一的政治力量，以当时的微薄之力，居然可以顶住美国及其同盟在朝鲜的军事干预。”

onlyxie1 发表评论于 2012-07-13 08:59:30

摘录自网络博文：

“许多人会说，中国人都没有搞过议会民主和选举，当然不知道里面的好处。错了，中国人搞过议会民主和选举，搞到最后国家变成了一个个独立的小王国，只是到了１９５０年，又靠着几千万条生命的代价，才又变成了一个虽然不富裕，但至少不被列强鱼肉的国家。在中国议会民主的一幕很有趣的戏，就是１９２３年曹锟选总统。当时来自全国各地的议员们已经将自己的选票开出了价，大致是５千个中华民国第一任大总统袁世凯的光脑袋。５千个袁大头碰撞在一起，估计比拉斯维加斯的老虎机吐硬币的动听音乐更要接近天籁，够这些人民代表天马行空，想入非非一阵子。

可惜中途杀出个程咬金，据某家大报（如美国拿手的宣传战）爆料，曹三傻子刚刚用１０万块娶了一个年轻貌美的妓女做４房姨太。这一下，整个国会炸了锅。群情激愤，这些谦谦君子们怒火万丈，开始讨伐曹锟的恶劣。不是大家真的贪钱，只不过发现堂堂民选的国会议员拿出来卖，还卖不过一个小婊子！而一个小婊子居然值２０个国会议员，真是斯文扫地，是可忍，孰不可忍。曹锟则赶紧约见议员做工作，并公布了事件的真相是一些别有用心人士所为，其实买妓女只是花了４万而已。一轮轮国会议员的讨价还价，唇枪舌剑，结果最终以每位议员１万元成交，使民选的国会议员们真实的感受到了民主赋予的权利应该怎样善加运用。最后曹锟在５９３票中以４８０票高票当选了伟大的中华民国总统。”

南冰洋 发表评论于 2012-07-13 06:48:49

“曹锟贿选”雖然讓人不齒，但還是選舉。曹锟並沒有冒天下之大不韙，公然取締民選。中華民國，還真是有1911到1927這16年的真正共和。搞武裝革命的，包括孫大炮，蔣該死，毛遮洞，都不會認同真正的民選。槍桿子帶來的淫威太爽了。不把這把癮過夠，他們是不會主動把權力交給人民的。

onlyxie1 发表评论于 2012-07-13 06:06:09

中国人是搞过民主选举制的，在1912 - 1928年，北洋军阀时期，虽然你要说那个民主选举是假的，但是我要告诉你，那些领导人（国会议员，总理，总统）确确实实是经过十分正规的制度《中华民国宪法》选出来的！！建议大家研究一下袁世凯时期的选举政治，以及袁世凯死后的“曹锟贿选”！！！

我想请问：难道中国还要重走当年的老路么？？？民主是一种理念，而不是仅仅一种制度那么简单。如果没有这种理念，在所谓民主选举的条文下，照样可以给你玩出类似“曹辉贿选”的闹剧！！！

听其自然8320 发表评论于 2012-07-13 01:48:33

哈哈，为什么中共不会崩溃？老是不会崩溃？西方强盗快崩溃了

zWiserman 发表评论于 2012-07-13 00:56:40

薄熙来事件是美国造成的.

因为,美国一直都在世界上关心和控制其他国家领袖的接替事项,
美国不喜欢薄熙来,就用计使薄熙来进不了九常,

所以就从薄的助手王立军先开刀了,把王骗到领事馆求庇护,...就发生了...

对于扰乱中国领导班子的事,要是美国不陷害它,那才是件奇怪的事呢!!!

美国的挑拨离间是非常正常的一个现象!

贾博士 发表评论于 2012-07-13 00:35:43

真扯淡，美国凭什么当世界老大，对世界上的任何事情指手画脚的，有人选举了吗？这种没有选举合法的地位凭什么管理世界？有本事先看看自己的屁眼是否干净，再来说别人。美国是政治民主，资本独裁。经济基础决定上层建筑，所以，政治民主也就是骗人的，因为被后来资本老板控制着。

不准鞋提教 发表评论于 2012-07-12 22:44:00

只要：1.）土地不私有；2.）“科举”式的考试制度还在。
PRC就不会崩溃，而且是当今最稳定的社会，这是系统风险和非系统风险之间问题。
有了第一点，中国就永远换不会“系统”的出现破产农民和所谓赤贫。
有了第二点，中国各个社会阶层之间的人们就有了由下而上“系统”渠道。

无论是海外的真狗粮、还是假五毛，咱们的孩子SAT考再高，难道不也得看眼巴巴的看着小布什这样的人挤掉咱们拿着奖学金进耶鲁？

qifengge 发表评论于 2012-07-12 22:19:46

"虽然中国只有一党制，但这个党是世界上最大的党，代表最广泛的民意基础，可以说，美国所有政党总和所代表的民意基础都没有中国共产党广泛。而且这个党的党员选拔和美国的政党完全不同，美国政党你想进就可以进，但中国共产党必须经过严格的考察。"
请问：你怎么知道中国共产党“代表最广泛的民意基础”？就因为是“世界上最大的党”？不要忘了，中国是世界上人口最多的国家，共产党员绝对人数是不少，但还是占中国人口的少数。如果你没有经过全民普选，又如何知道中国的民意？你或许说1949年，中国人民选择了共产党。也许是，但不等于60年后的今天，人民还会选择共产党。不信的话，你共产党敢不敢选举一次看看？

lycinter 发表评论于 2012-07-12 22:00:35

对翻墙出来挺GCD表示不可信任。
如果不用翻墙，又有什么资格信誓旦旦呢？

钱塘江 发表评论于 2012-07-12 21:55:10

中共不崩溃可急死这些美国人了。

多得ta 发表评论于 2012-07-12 20:35:02

客观。爱看。

zWiserman 发表评论于 2012-07-12 20:03:12

这篇文章写的很理性!
值得看.

zWiserman 发表评论于 2012-07-12 19:18:27

这些人,幻想着中国多党就能够把中国弄好,是无知的人!
也许是有阴谋的人.
18016

zWiserman 发表评论于 2012-07-12 19:16:14

1) 贪污腐化和一党执政是没有直接关系的!

2) 丘吉尔说过: 一个党比两个党好,
两个党比三个党好,
三个党比四个党好,
...
N 个党比 (N+1) 个党好!

3) 其实,美国是一个党而已!
它是一个党,两个派罢了!

zWiserman 发表评论于 2012-07-12 19:06:31

薄熙来事件是美国造成的.

因为,美国一直都在世界上关心和控制其他国家领袖的接替事项,
美国不喜欢薄熙来,就用计使薄熙来进不了九常,

所以就从薄的助手王立军先开刀了,把王骗到领事馆求庇护,...就发生了...

对于扰乱中国领导班子的事,要是美国不陷害它,那才是件奇怪的事呢!!!

美国的挑拨离间是非常正常的一个现象!

中国政府是不可能崩溃的!!

bouncingball 发表评论于 2012-07-12 18:31:59

从基督教的观点看，米国等西方国家所谓的民主制度其实是不合理的，是基督看为不好的。因为在基督里，有耶稣为元首，而且这个元首是不可能、也不允许被民主选举改变的，必须绝对地独裁。但是基督却是人人向往的，人人都想被基督拯救。也就是说要被这非民主拯救。

bzonline123 发表评论于 2012-07-12 17:27:18

美国的媒体啊，中国怎么可能陷入混乱？薄熙来怎么可能仅仅是中国内部的力量把他扳倒的？尽管我们说薄熙来这个人做事不厚道，失道寡助就连他自己身边的人都背叛他，但是去问问薄熙来究竟厌恶英国多一点还是厌恶中共多一点。中南海尽管没有胆量独立思考独立行动，但是四两拨千斤啊嫁祸于人啊这类招数还是很精的。这不就这两天中南海又在那个美国制造的马桶上扎扎实实地坐了一把，贡献了几坨人造的黄金（应该是真金而不是假的），把那个马桶喂得高高兴兴。没有了那个马桶，中南海的感觉不是少了一个清洁自己肚皮的地方，而是象少了爹妈一样不知所措。

wujiandao 发表评论于 2012-07-12 17:05:57

如果这是真的，那共匪早搞公投了。因为不敢，所以花钱买这种东西骗人

苞米花 发表评论于 2012-07-12 17:03:11

还精英政治呢？一代比一代弱，一代比一代平庸，薄熙来的确算个精英，还被打倒了。

亠燊发表评论于 2012-07-12 16:56:37

果然，“这种文章要被JY批死了”。问题是喇啦蠱年年叫，老百姓照样种庄稼。公投是最无聊的一种方式。比方说，在美国，即便如果公投一下，不交税还倒给五千元，难道你说通不过？反对这种想法就是反人民了？

shu007a 发表评论于 2012-07-12 16:15:57

咱们的优点是，只反贪官，不反皇帝。这样天天都有得反，因为只要皇帝在，贪官就总有。要是皇帝下台或民选，没有了贪官我们还反什么？西方是只反政府，不反上帝，性质差不多。哈哈，

今夜很中国 发表评论于 2012-07-12 16:07:52

一党专政就是贪官专政，
就是以绝对的权力捍卫绝对的腐败！

好奇心想象力 发表评论于 2012-07-12 15:58:18

中国人从小的教育就是听话。从小学教育开始大家就是步伐一致地，虽然创造力没培养出来，但是都是顺民。

IfuleYou 发表评论于 2012-07-12 15:57:12

to 老北京
《基督教科学箴言报》是你最不屑的报纸之一，我觉得你相信这种报纸是在侮辱你自己的智商。
无论什么制度，反正都不是人民投票选的，共产教及座下爪牙这么自信，那就来一次公投看看人民是否支持一党专政。

老北京炸酱面 发表评论于 2012-07-12 15:34:13

“中国多数人认同一党专政”---连戴着有色眼镜的洋人都看得出来，那些死不承认的独轮运只能是长着花岗岩脑袋的人了，，

greatec 发表评论于 2012-07-12 15:20:12

根本原因是人人只顾自己的国民素质。

flyingdust11 发表评论于 2012-07-12 15:16:16

中国人是世界上比较盲目从众的人群，再者对生活的质量要求没那么高。对很多农民来说，有饭吃比所谓的言论自由更重要。中国人平均受教育程度比较低，大城市除外。

左牵黄 发表评论于 2012-07-12 14:55:41

废话。若中国还是帝制，会有人出来说＂多数中国人支持＂帝制。

abcwenxue 发表评论于 2012-07-12 14:52:03

荒唐！

legend053 发表评论于 2012-07-12 14:49:03

这种文章要被JY批死了

评论: 薄案使中国体制陷入混乱？美媒：为什么中共不会崩溃