评论: 习近平秘密会议上承认：中共执政地位响起警钟

好啊，认识到问题是解决问题的第一步。习近平，莫要辜负中国人民的热切期望，勇敢担起历史的重任，挽狂澜于既倒，在下一个十年彻底扭转社会风气和党风的颓势。先把军队和媒体牢牢控制住，再把人民严密组织起来相互关心相互监督，让腐败和低俗的污泥浊水在公平、公正、公开的阳光下无处藏身。同时突破习惯性思维，大胆探索新的社会模式。分化瓦解国内既得利益集团的抵抗和顶住西方的舆论压力，从制度上根本铲除兹生腐败的土壤。

走社会契约化道路，公务员与公民的关系才会清晰，各司其职。

Seems you are playing around alone.这块园地属于大家的，言之有理的话，长短无所谓，可是有意占用篇幅，耽误大家时间就不好了，你只顾着自得其乐，有点.....

马路上随便拉个人就知道的公开事，还需要警钟？

既然敲响了警钟，证明人民不喜欢中共，就自觉地下台吧,难道要人民赶你走才走吗？

温长得与陈水扁有很多相似之处，小个子会钻营，反应快会撒弥天大谎。China人都喜欢这样的人，就象很多人喜欢周公公好事坏事都干，从不担责任，只有民主制度才能让儒家的不倒翁们显出原型。

温长得与陈水扁有很多相似之处，小个子会钻营，反应快会撒弥天大谎。China人都喜欢这样的人，就象很多人喜欢周公公好事坏事都干，从不担责任，只有民主制度才能让儒家的不倒翁们显出原型。

温长得与陈水扁有很多相似之处，小个子会钻营，反应快会撒弥天大谎。China人都喜欢这样的人，就象很多人喜欢周公公好事坏事都干，从不担责任，只有民主制度才能让儒家的不倒翁们显出原型。

这帮中共的高官，全部是人格分裂。满口废话。他们比谁都清楚为什么中共会变成这样。他们还在那里假装天真的问“为什么？” 一帮戏子和骗子。

10年之内，必有新贵。

这些话都是薄熙来讲过的呀！

岂止是响起警钟，而是早已彻底沦丧。

共和党

现在的中共已经褪变为为富豪和垄断阶层服务的“共和党”了·！

在中国大陆随便甩门从不照顾后面的人，尽管没有法律要求扶门照顾后面的人，但西方国家能够做到人人自觉，这就是公德。连这个都不知道，那我只能说你是白在国外混了，或者说你明知道不道德还要去做，那我也只能说你太不要脸了
谁都知道这个论天是个短言论坛，每人三言两语方便大家迅速浏览，但你每贴必搞个长篇大论，别人拖了半天鼠标也看不到下个人的，你说你这是叫有公德心吗？

China has crisis in politics. America has crisis in economy. Every change has two directions.

文革是不好，但是，现在的中国好像是需要再来次文革，只是要搞上，不要搞下。

就凭这几个问题，就该下台了。

强烈要求开放党禁，实行民主新制。

tnnd的，不得不骂人了，这里总有几个不要脸的，总是贴得有臭又长，都是在国外混的，这点公德心就是学不会吗？

邓小平对中国最大的历史贡献是把中国的统治党送上了自我解体的不归路。

邓小平理论平对中国历史最大的贡献是把中国的统治党送上了自我解体的不归路。

根夲不相信习会说这种话。不为十年唱赞歌，上去了也可以把他拉下来。再说了，他能走到今天这个地位，不可能再有对上司挑战的能力。等他执政五年之后再说吧。

第一次文革老毛还活着，镇住了。 过了半个世纪，这群红卫兵卷土从来，好像是世界性的，大字报有中文有英文，好不热闹。这真是缩命啊。

经济仍在增长，可以盖过民怨。但经济不可能永远增长，一旦某个泡泡破了，大多数人的日子不好过了，再看看这执政地位吧。

这么简单的问题，还想不明白？是真不明白还是装不明白？

共产党自己回忆一下你们的用人政略，从共青团开始，凡是有一点个人能力和魅力和干部，早早就被自己内部淘汰，留下的干部都是会拍马屁，见风使舵的小人。你的党风怎么能正常？

共产党表面看出来风光，实际上各个党员自己都是怀抱着自己的小算盘往自家捞钱，温家宝不就是代表吗？而有能力却遭到一路整肃的人，薄熙来不就是代表吗？

习近平，这是揣着明白，硬往糊涂里说。所有共产党和政策的制定都是先看看是否符合党员和干部利益，甚至是否符合资本家的利益，根本不顾底层民众的利益。怎么能不引起人民的反感和反抗？

你们丢掉共产党应该与与人民群众建立血肉联系这个根本。一切都打着经济发展的幌子，为资本家开路。甚至连百姓自家居屋都可以用不惜杀人，强抢的方式送给资本家。怎么能不引起底层民众的反抗？当一个国家的公务员和国企职工的工资远远超过普通民众的工资水平，甚至连退休都有双轨制时，人民群众凭什么要支持这样的政党？总之，现在的共产党哪里还有一点为人民服务的影子？

这一切党与人民群众之间矛盾的出现，都是这几十年来只强调错误的经济发展，忽略真正的民生的改善而造成的。

也正是在这样的背景下，薄熙来提出共产党应该走民生路线，当然得到了民众的欢迎和拥护。不管薄是为了自己上位还是博眼球，总之，薄的做法是走对了路子。这点谁能否认呢？做为一个政治家，不就是要审时度势地，因势利导地利用民众所想去最大化地团结人民吗？如果非说这就是野心，这就叫阴谋家的话。这十几年来，胡锦涛似乎是最没有野心的，但这岂不是现在中国发生这些问题的根源吗？

中共执政地位响起警钟这句话，是等于承认中国最广大的人民群众不满意现状。而王石，柳传志之流的企业家们是非常满意的。

其实这样简单的道理，习近平们比谁都清楚的和明白。但中共这个即将被惯性拉动使向深渊的动车，也许不是习近平一个能力所能及的。薄熙来就是一个被这样无情甩下车的。因为薄是要把蛋糕分给中国更广大的人民群众。得罪了这个动车的司机和领班。这个动车的司机和领班是不会向后多看一眼那些乘客们的需求，他们只管提速、提速再提速地狂奔。不向方向，不知目地，不管别人死活，甚至不看路边的警告，不听警钟已响，一路奔向死胡同。现在的司机和领班却兴奋地告诉世人，他们的速度最快，他们看到的风景就好，甚至以此为骄傲，自己陶醉和欣赏自己的成绩。

现在也许还勉强可以称为警钟，但我愿意提醒中共领导者们，用不了多久，也许这钟声就会变成丧钟。

其实，老毛上台的时候共产党就亡了。在陈独秀时代，还有一点儿样子。现在要推翻的不是共产党，是一个腐朽窃国集团。

还开什么18大？

是开一大的时候了。

习是想要其前任承担责任？

看了这片文章，突然悟出：共产党其实早已经亡党了。
现在的共产党员们，有谁是“为了共产主义的目标”、“为了劳苦大众”在奋斗？？
说穿了这些共产党和官员们都是为了钱在奋斗，高官巨贪，大官大贪，小官小贪。无官不贪!
所以，现在的共产党现在只是延续着过去的名字，真正的共产党早已经灭亡了。

习近平担心的不是亡党，担心的是他们这些特权阶层失去政权、失去特权、失去掠夺国家资产的机会。

所谓执政地位就是指占绝对数量的工农阶层是否买账，胡温公然抛弃弱势阶级，改走权贵敛财的精英路线，老百姓表面不吭声但心里不服，警钟自然就变丧钟了。

没有两党制及新闻的公正性与透明性，再好的政策与意愿都没用。现今部分大小官员腐败比国民党当初有过极而不及。中国迟早会进行多党制，新闻迟早会恢复其本来的职能，这只是时间问题。让我们耐心等待，中国稳定发展与政改!

如果属实，这就根美国人说自己要沦为第二，日本说自己要沉没道理一样。 不说才可怕。

又是老掉牙的臭把戏：
老毛说刘少奇要夺权了，于是就把刘少奇整死了，
老毛说右派要翻天了，于是就把中国的精英人才整死了几十万，
gcd每说一句话，背后都有戏，谁也不知道它心里究竟包藏着什么祸心，大家等着看吧。

没错，是黄金十年。也是实实在在的糟蹋十年。

中共执政地位响起警钟都应该感谢你的太上皇温家宝。

三权分立

三权分立（checks and balances）亦称三权分治，是西方资本主义国家的基本政治制度的建制原则。其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。三权分立具体到做法上，即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构，由三者互相制衡。是当前世界上民主国家广泛采用的一种民主政治思想。

分权目的

分权的目的在于避免独裁者的产生。古代的皇帝以至地方官员均集立法、执法（行政）、司法三大权于一身，容易造成权力的滥用。即使在现代，立法、运用税款的权力通常掌握在代表人民意愿的议会中，司法权的独立在于防止执法机构滥权。

实现模式

三权分立的实现模式在各大资本主义国家有所不同，而真实的情况是只有美国（总统制）实行“三权分立”，而其他绝大多数西方国家实行议会制。西方议会制国家的显著特点是，立法权与行政权不分立。议会不但是国家的立法机关，而且是国家的权力中心。行使行政权的那些人来自议会(下院)，包括总理也是三权分立的格局由议会推举的(一般是议会多数党的领袖)。他们既属于立法部门，又属于行政部门。也就是说，立法权与行政权在实质上是合一的。两种权力不但共生，即产生议会成员的选举也间接是产生总理(首相)的选举；而且共灭，即总理(首相)必须保持议会大多数成员的支持，否则要么下台，要么解散议会而重新举行大选。不但如此，一般而言，议会制是没有任期限制的，只要获得议会多数的支持，总理(首相)就可以永远干下去。在议会制下，政府(内阁)由议会中占多数席位的政党(或执政联盟)组成，并对议会负责。英国是典型的议会制国家。在议会制下，政党政治实质上是主宰议会政治的幕后之手，“议会至上”实质是“执政党至上”。日本在二战后快速发展时期是自民党长期执政。亚洲成为四小龙的国家和地区采用的政治模式：韩国成为四小龙是军人统治时期、中国的台湾地区则是蒋介石蒋经国戒严时期,新加坡则是家族长期统治,1997年前的中国香港地区则是英国殖民总督统治。

比较有代表性的是美国的总统制

美国宪法规定，国会可以弹劾总统，但是美国建国200多年来，国会从来没有通过总统弹劾案。为了保障公民自由和限制政府的权力，他们接纳了孟德斯鸠的想法，在美国宪法之内清楚地把行政、司法、立法分开，而且让它们互相制衡。在当时这种宪制是前所未有的崭新尝试。至今美国联邦政府的三权分立，仍然是众多民主政体中比较彻底的。而美国大部分的州政府亦有相同的宪制架构。

三权分立常见的问题是如何解决行政及立法机关之间的矛盾。其中一种方法是采用议会制。在议会制之下，行政机关的领导来自立法机关的多数派。行政、立法并不完全分离。现代一般认为，成功和稳定的自由民主政制不一定需要彻底的三权分立。事实上，除了美国以外，所有开始实行民主便使用总统制的国家，它们的首次民主尝试都以失败告终。相反议会制的成功率反而较高。

1、立法制约

行政者和司法者代表国家的利益对立法者进行权力制约，使立法者的实际价值观向国家利益价值观偏移。

2、行政制约

立法者和司法者代表国家的利益对行政者进行权力制约，使行政者的实际价值观向国家利益价值观偏移。

3、司法制约

立法者和行政者代表国家的利益对司法者进行权力制约，使司法者的实际价值观向国家利益价值观偏移。

显然，制约的力度越大，立法者、行政者和司法者与国家的利益价值观越相吻合，但是，由此将会导致国家公务效率的降低。

各种弊端

立法者、行政者和司法者除了正常地代表国家的利益进行正式的、公开的、明确的相互制约以外，一般情况下，立法者、行政者和司法者不能干预彼此的国家公务，否则将会导致如下问题：

1、立法不公

如果行政者与司法者干扰立法者的立法，就会导致立法不公，其结果是：立法者所制订的法律将会更多地体现和维护行政者和司法者的利益，即实际立法价值观向实际行政价值观和实际司法价值观偏移。

2、行政不公

如果立法者与司法者干扰行政者的行政，就会导致行政不公，其结果是：行政者在实施行政行为时将会更多地体现和维护立法者和司法者的利益，即实际行政价值观向实际立法价值观和实际司法价值观偏移。

3、司法不公

如果立法者与行政者干扰司法者的执法，就会导致司法不公，其结果是：司法者在实施司法行为时将会更多地体现和维护立法者和行政者的利益，即实际司法价值观向实际立法价值观和实际行政价值观偏移。

这样一来，立法者、行政者和司法者就容易形成一个利益整体或利益联盟，这种利益联盟所代表的价值观将会较多地偏离国家的利益价值观。

谁都明白问题所在，但是谁都没有解决的办法 。整个身体系统出了问题，即便有一两个好细胞起正面作用也于事无补。癌症患者，可能最好的选择是保守疗法，别开刀，尽情享受剩余人生，就像Jobs，生前也享受了，也轰轰烈烈了，不是也很精彩

为什么？专制腐败，践踏人权呗。是人都知道的答案。