评论: 胡乔木当众咆哮 胡耀邦当年反贪难如逆水行舟

1980年代中期，我同康华公司有过工作往来，大概记得那时他们在长安街和二环路交接处东南角上的中央音乐学院的大庙里办公，因办事去过一次，记得有位姓康的副总比较作主一些。另有位副总找过我几次。我觉得他们办事挺守规矩的。但他们在社会上名声挺大，传的挺神秘，其实与他们接触中感觉不出什么来。当时传说太多。即使那些传说放到今天，小巫都不算。社会信息公开会减少很多没必要的麻烦。不知为什么就那么难。

打工的 发表评论于 2012-11-03 15:28:04还有谁比邓矮子的儿子更腐败， 邓朴方和康华公司谁还记得？

一个连自己的家里人都管不了 的人，或者说连家里人都不支持他的人还能 治国吗？？？ 有人相信他的眼泪吗？？ 不要在继续欺骗善良的老百姓了！！ 温家宝应该辞职，天大的丑闻，为什么还在骗！申请党中央调查还他清白？共产党说过真话吗？会割自己的肉吗？你信吗，反正我不信。

一派胡言，邓小平敢说话是因为不是自己的儿子。
邓小平袒护自己儿子贪污是大家都知道的。
同样的，温家宝搞反对自己的人的贪污很积极，
对自己家儿子就搞封网，五毛这一套。。。

资改派反贪？真是恬不知耻！共产党由世界上罕有的清廉政党，变成今天无官不贪的政党，发生在资改派得势之前还是之后？今天的腐败不堪不正是资改派的杰作吗？当年邓小平给“改开”祭旗时说的什么？“干部看群众眼色的时代一去不复返了”，这是在给谁壮胆？不就是给贪官污吏吃定心丸吗？谁不知道今天的无官不贪恰恰是不再有文革“迫害”之后才出现的“盛世”？为何要全面否定文革？不就是为贪官污吏撤防，决不容忍象文革那样由下层给上级挑刺，不得在太岁头上动土吗？谁都知道监督只能通过利益冲突方才能发挥作用，在资本家天下靠反对党，在中共一党执政的情况下，就只能靠代表普遍利益的百姓对有机会搞腐化特权的官员进行制约，这正是文革的本质特征。制约腐败不靠维护普遍利益的民众，难道靠官官相护的上层本身？总有人别有用心地把文革中毛泽东对整个官僚阶层的敲打说成是对百姓的专制，请问所谓“民主”、“自由”多了的“改开”反文革时代还有几个一线的工农代表象文革那样进入社会政治管理层？还有谁容许下层民众象文革那样对自己的上司贴大字报，揭露他们的问题，表达自己的抗争？
请记住，让魏京生借反共言论出名的西单墙大字报恰恰是文革的产物，而将这个言论自由见证的场所封掉的，恰恰是反文革贪官集团，而天经地义的工人罢工权也正是文革郑重写入宪法，其后被“改开”们野蛮地逐出宪法的。至于民主，文革普通民众拥有的发言权远比“改开”时代多，而工农一线代表被变相从人大、政协、党代会就会驱逐干净的，恰恰是“改开”时代。

温家宝不是喜欢舞弄文墨吗？有道是：士可杀，不可辱！
现在，公布财产一点都不迟，好像全世界都很期待哦！在中国大地搞言论戒严，难不成是被广大民众给独裁了？天真的人们，黑是黑白是白，醒醒吧！外面的阳光很……哪！

他不发表申明，我也相信他个人清白，到他的位子上，全都是国家养着，还要钱干吗？问题是他老婆孩子，亲戚，下属呢？别人利益输送给他们，为了什么？

"薄熙来罪名一身，但人家敢在人大会上提出公开官员财产。胡温什么都不敢，结果高坐主席台，还号称是最清廉的"你在颠倒黑白混淆是非，是温家宝多次在常委会上提出公开官员财产，遭到多数常委反对而作罢。