评论:美枪案凶手系持其母所购合法枪支闯入校园行凶(图)

紫色海洋 发表评论于 2012-12-16 13:08:48

是不是要有个什么神经病自闭症的去那个什么A的地方扫射一下，那个什么A的才会知道痛？

好人拿枪，说是自卫，可是好人的枪都锁在保险柜里，真有什么情况，拿的出来吗？枪可以不禁，但是严管总可以吧？

还有那些说车祸死人还多的，为什么不禁车的等等，所有的汽车上路都被强制买第三责任险，枪支有吗？

Ph2003 发表评论于 2012-12-15 20:28:05

英国禁枪，入室偷窃抢劫是家常便饭，好区也不能幸免。坏区一个月能光顾你家三四次。全国每家每年付几百镑财产保险养着这帮入室偷窃抢劫者。

鸥翼发表评论于 2012-12-15 18:32:37

禁枪在美国几乎是不可能，现在网上谈的也基本上是控枪。

oddball 发表评论于 2012-12-15 08:36:34

凶手精神有问题，但枪法精准，显然是练过的，让一个精神不正常的人学会使用武器，谁之过？可怜的孩子，悲伤的父母，用什么能补偿他们受的伤害？

Yuonie 发表评论于 2012-12-15 06:55:21

美国会不会倒退到纳粹社会？

Yuonie 发表评论于 2012-12-15 06:54:04

勘误：
凶手亲属表示，Adam可能有“精神问题”。
凶手亲属以手掩面表示，Adam可能有“精神问题”。

他们之间没有同情。

三棵树 发表评论于 2012-12-15 06:18:55

一个母亲拥有三把枪，本身就是问题，为什么法律可以允许？
另外，澳洲前几年发生一起大杀伤力枪支伤人案后（死了几个人），就立法把个人可以拥有的枪支口径减到3.8mm口径。而且法律规定持枪人只能在家到射击场和射击场到家之间的路途上持有枪支，在别的地方携带自己的枪支都是非法。
美国实在是过度自由了。其实小口径的枪支已经能防身和看家，没有必要持有大口径枪支。

lz56 发表评论于 2012-12-15 05:52:14

禁枪！！好人没枪，坏人要弄到枪同样也难了。中国要是像美国一样早乱套了.

Onno 发表评论于 2012-12-15 05:16:07

逐步禁枪！至少这种杀伤力大的连发枪应禁止私人购买！

Ph2003 发表评论于 2012-12-15 02:45:21

如果美国开始禁枪，那原在民间的2.亿支枪相当一部分会留在不法分子手中，而守法之人将不再有枪，入室抢劫将成为家常便饭。那时在家都不会有安全感，因为那时在家就如现在在学校，不法分子有枪，寻法公民无枪。

canyonbear 发表评论于 2012-12-15 01:17:42

或迟或早，总有一天美国人会情愿或不情愿地真正开始禁枪，区别只在于最终这一天到来之前，还要有多少无辜的生命因枪支泛滥而断送，还需要有多少眼泪和哀伤铺路，才能到达这样一个没有枪支暴力犯罪的太平世界。愿无辜逝去的孩子们安息，愿他们的父母节哀。

别跟我说什么好人没枪自卫，中国的老百姓几十年没有枪支防身，你见过有多少中国老百姓死于持枪抢劫的？有美国的百分之一吗？！

为了给无辜逝去的孩子们一个交代和公道，为了不再有同样的血腥杀戮和心痛眼泪，为了让我们的家人和孩子免于生活在恐惧之中，请来投票支持禁枪吧！
白宫投票网址 ***petitions.whitehouse.gov/petition/seriously-respectfully-and-quickly-work-end-violence-committed-assault-weapons/ZJQwY22g

duo_duo 发表评论于 2012-12-14 22:39:02

Why he can get into the school building that easily? I thought it is usually locked and a person need to ring the bell and wait for someone to push a button to release the door lock to get in....

Feel so sorry for the kids and their families....

xoxo8 发表评论于 2012-12-14 21:17:14

不能因为某些偶然事件，就限制人民拥枪的自由。自由比极少数几个人的生命更重要。今天放弃拥枪的自由，明天就会放弃言论自由，后天就失去选举总统的自由。这是原则问题。要从长远看。就像民主体制偶尔会作出很愚蠢的决定，那也比专制体制作出所谓很高效的决定强。

路过，所以飘过 发表评论于 2012-12-14 21:11:29

Ph2003, 你这是哪门子逻辑

Ph2003 发表评论于 2012-12-14 21:07:25

有2.5亿支枪在民间的国家开始禁枪后，就会有大量的人在自已家里被闯入的枪杀。

tesha 发表评论于 2012-12-14 20:46:57

如果喜欢拥枪自由的话, 建议政府要求大家在公共场合都要枪不离身,手不离枪,都要穿防弹衣,要子弹上膛,以备变态杀手出现. 否则有枪也是白劳. 每位学生要射击考试过关才能进学校上课. 要不然,还是白搭.

wenxueOp 发表评论于 2012-12-14 20:38:00

枪是坏人的“力量倍增器”，却很少能成为好人的“力量倍增器”。
在此案发生的各个环节中，最能够被政府管制的环节就是枪支流入普通个人手中。
其他环节都更难管：
坏人总是有的，并且一个好人可能发疯。
最近几次，坏人都从合法持有的好人家中拿到枪。
以暴易暴--好吧，以后从娃娃抓起，人手一枪，穿越回到牛仔时代。
每个建筑物都设立一个对危险品的安检，加上带枪的保安 -- 要不大家都不带枪进入，要不大家都要带枪才能进入。

beyondsea 发表评论于 2012-12-14 20:08:01

If this is not enough to change the gun-control,and then what is it?

唠唠叨叨 发表评论于 2012-12-14 20:02:10

美国枪支协会令人难以理解，他们对这起惨案负有责任

nanxun 发表评论于 2012-12-14 19:52:16

这更有理由呼吁禁枪：合法购买的枪支却很轻易地被不能合法持有枪支的人用来杀害无辜。

评论: 美枪案凶手系持其母所购合法枪支闯入校园行凶(图)