评论:司马南谈南周:南周自由了司马南却没了自由(图)

blush? 发表评论于 2013-01-19 09:07:55

You got the rhythm, I got the blue.

蚰鼠发表评论于 2013-01-18 20:05:48

南周的行为不论其初衷如何, 其结果是引起了国内矛盾的激化, 引起了社会不安. 不可取!!!

好望角骆驼 发表评论于 2013-01-18 20:03:49

没有宪政，司马南哪里来的自由？

zenithwxc 发表评论于 2013-01-18 20:00:37

新闻自由不是只是给自由派媒体如南方周刊，也不是只给左派媒体和人士的。新闻和言论自由是给每个人的，所以南周事件中左派人物如胡锡进也是暗中给予积极的关注的。中国需要要有各种声音和意见都能得到表达。
司马南，虽然是个彻头彻尾的投机主义者和民族败类，也没有理由被剥夺发声的权利。

ccn 发表评论于 2013-01-18 18:17:48

司马大奸似忠。

乌拉拉棒 发表评论于 2013-01-18 17:16:16

我要骂人了！xxx司马南！除了独裁政权那里报纸发“社论”要政府审批？nnnd!

lubbock 发表评论于 2013-01-18 15:27:29

有，一定有，就是自由的价码很高。

多少英雄好汉在监房。

newlife_auckland 发表评论于 2013-01-18 15:24:06

下面几个拿宪法来解说的，你们都搞错了。
不管宪法上怎么定义最高权力属于人民，宪法最大等等。只要一句话：在共产党的领导下实行人民民主专政，专政的对象不受法律保护。
只要这一句话，中国的一切法律都属于狗屁，人民虽然有“最高权力”，但却要在共产党的领导下，所以共产党本身是超越宪法和一切法律的；而专政对象随时由领导定义，所以任何人，包括刘少奇、江青、薄熙来乃至毛泽东自己都不受法律保护，更不要说P民了。某女土匪头子的一句话非常经典啊：不要拿法律当挡箭牌。不知道大家能品味出什么。

毕凡发表评论于 2013-01-18 14:39:21

当今的中国真是个怪胎。别的不看，一看司马南便知。

沉沙清流 发表评论于 2013-01-18 14:27:35

一方面言行皆强势代表左派立场，另一方面却要通过美国之音这样的平台发声。不矛盾么？

想想文人之所以能对大众有所影响，不是因为肌肉，不是因为嗓门，而是你的思维和骨气。

没有骨气的文人，就老老实实地在家做学问，或者经营那几个电视节目。非腆着脸要做打手，乱选边，现在发觉个人受到影响，又出来抱另一条大腿。

gmruo 发表评论于 2013-01-18 14:19:00

共黨殺共黨是最凶狠的。

playtex 发表评论于 2013-01-18 13:45:59

还有比司马南更加人格分裂的吗？

IfuleYou 发表评论于 2013-01-18 13:30:24

宪法说： “中国最高权力机关是各级人民代表大会极其常务委员会。各级官员对各级人民代表会极其常务委员会负责。” 这么多年各位有看到任何官员是人民代表会任命的么？
宪法还说：“中国是人民民主专政的社会主义国家，专政对象不授法律保护”。专政对象如何指定一直是个迷，多年来包括刘少奇，彭德怀，陈毅，陈光诚，薄熙来，刘晓波，上访群众，地主反坏右，红卫兵小将，乌坎村民众等社会各阶层都会被暂时或者永久定义为专政对象

dalyhere 发表评论于 2013-01-18 12:34:08

司马南真不要脸，如果司马南所谓的＂宪政＂就是接受共产党领导和审查的＂宪政＂，这还是宪政吗？

如果老百姓和媒体没有监督政府和官员的权力，那能叫宪政吗？

司马南诡辩的那一套只能蒙那些五毛。司马南其实内心深处也知道民主监督好，否则为什么把家人都送到美国了呢？

lianggeren 发表评论于 2013-01-18 11:51:04

司马南没有自由是和重庆走得太近，他被封了个什么官来着？就按照他一向热爱的中国法律办吧，别埋怨别人！

闻立军 发表评论于 2013-01-18 11:42:17

处理者不具中宣部领导的政治头脑。

评论: 司马南谈南周:南周自由了 司马南却没了自由(图)

评论: 司马南谈南周:南周自由了司马南却没了自由(图)