评论:张爱玲晚年信件曝光：胡兰成说我是他的妾之一(图)

忒绿发表评论于 2013-04-22 12:02:24

张爱玲看上去喜欢痒痒并痛着的感觉。

人在外 发表评论于 2013-04-22 10:43:04

同意＂香港＂和＂June0606＂的评论，从＜色戒＞就看出张的内心多古怪，多阴霾。她人生颠沛流离，和同事搞不好关系再正常不过了。

喝了洋墨水的土土嫂 发表评论于 2013-04-22 10:07:26

大多“文学脱离政治”论，本身就是一种政治宣言。尤其夏那满脑子偏见，自以为非常polemical, 其实除了炒政治剩饭，木有什么新鲜见解。

500miles 发表评论于 2013-04-22 09:54:39

艾未未跟张爱铃，那个更有才？

bornin1968 发表评论于 2013-04-22 08:00:44

张爱玲、丁玲和萧红是民国时代的代表作家 - 三个人三种路子 - 但还是喜欢张爱玲，萧红次之，最不喜欢的是丁玲 - 但不得不说，造化弄人，她们的结局也都悲凉。。。个人被时代裹挟，完全没有控制力 - 想象她们都生活在太平盛世，没有政治争斗和对表达的限制，按照她们的个性发展，会是怎样？

真真国女儿 发表评论于 2013-04-21 21:01:31

张的名气的确是夏捧起来的，但是夏并不是文学史的最终裁决者。尤其他写的文学史有鲜明的政治动机，可信度需要大打折扣。
从艺术角度来说，张只有一个中篇，几个短篇和早期的散文有特色，然后花几十年的时间炒剩饭，后期的作品，简直令人不忍卒读。大多数所谓的“张迷”根本就不是研究文学的，崇拜者众，不代表艺术水平高。坦白地说，张有天赋，是有特点的作家，但绝不是伟大的作家。她对人性的理解和表述仅限于刻薄而已，绝对谈不上深刻，更谈不到有洞见。
而丁玲的小说从题材到思想，五十多年来不断突破，她的文字可能不入小资腐女们的眼光，但从文学史角度来看，很有意义。另外，丁玲的散文《不算情书》写得极其激情澎湃，很值得一读。

lulalala 发表评论于 2013-04-21 15:24:18

张的落泊，是在她有生之年，中国大陆一直禁止她的作品，如果她长寿的话，她应该是很富有的，她的稿费是很惊人的。

康无为 发表评论于 2013-04-21 13:24:36

一个一流的作家不仅需要一流的才情和天赋，也需要健全的思想价值观。

weston2011 发表评论于 2013-04-21 12:54:46

张绝对是天才，可惜是黑暗中长大的天才，殊为可怜，说她的思想价值观有缺陷可以，说她没有文学天赋，那就是胡说了

康无为 发表评论于 2013-04-21 11:25:28

以我在美国从事中国研究的体验，不去对比张爱玲和丁玲，但是可以肯定，丁玲的作品《沙菲女士的日记》和其他小说的英译本是很有影响的，张爱玲的任何作品都没有很大的影响。但是，鲁迅的「中国小说史略」不是”简史“和夏志清的中国现代小说史是不一样的。相信楼下没有真正通读二者，鲁迅是集中在古典小说，下迄晚清，夏志清主要是20世纪现代小说，夏的文学观是在耶鲁英文系继承的理念，既文学应该反映人生和人性，而非社会和政治，因此他贬抑左翼文学，而且夏的文学史也有明显的冷战背景。

June0606 发表评论于 2013-04-21 11:11:17

另一点comment on 夏志清：
他重写「中国小说史」，旨在challenge 鲁迅的「中国小说简史」，夏的偏见（无论对古代和现代作品作家），真是令人瞠目结舌。他的史观和人生观有一种反动的东西。他这样的人是靠什么在哥伦比亚混得一生？
鲁迅的「中国小说简史」我读过，薄薄的一本书，非常有份量，also very insightful, 一看就知道是经典可以传世。

Mking 发表评论于 2013-04-21 10:13:20

自己不是伟大作家怎么能让别人成为伟大作家，即使那人是伟大作家？如果那人是伟大作家，怎么能说自己让她成为伟大作家，即使自己是伟大作家？此文后半部分很恶心。

babyboy1 发表评论于 2013-04-21 09:59:44

张和夏都是不正经的人。

唐宋明清3000 发表评论于 2013-04-21 09:45:40

同意‘June0606’和‘香港’的评论。

张爱玲有才，但才气并非绝顶超群，且格调不高。凡是艺术家，其生活历程对其艺术作品有莫大影响，所以谈论张的人生及人品，绝非 ‘只好挑边边角角个人隐私来找茬’。另外，就单从纯艺术角度讲，不喜欢或者不欣赏她的大有人在，与其‘同行’和’非同行‘的都有。

若只有同行才能评价，楼下有几位认为 ‘凡是不欣赏张的就是粗俗’的张的粉丝是否都是才气满贯、卓有成就的作家？

喝了洋墨水的土土嫂 发表评论于 2013-04-21 09:38:57

有回看到一本什么无耻文人写来吹捧夏志清的小册子，好像在台湾出版的，肉麻到令人不敢相信，而夏的反应居然是欣然受之，还写了篇神马序还是跋。。。立刻觉得这老头也够无耻。据他当年的学生说，Xia is extremely vain.

iceage2012 发表评论于 2013-04-21 09:30:23

张爱玲是有才，不过是文字才，观点多在人性黑暗的方面，我个人非常不喜欢. 也从来读不下去。 one can choose to view either a half empty glass or a half full glass, she chose the former... 这样一个 pessimistic figure, 也成就了她这种 miserable life， I prefer female figures like Katherine Graham, esp her later stage of life...Again, only my personal view

一个人对文学的悟性和人性的悟性和读什么专业一点关系都没有，有脑子是主要的，张爱玲就是一个有才但无脑的典型

sgbigsell 发表评论于 2013-04-21 09:11:27

张爱玲有文才，但是说丁玲比她差？我呸！虽然我也不喜欢丁玲。

我觉得张爱玲精神上有点问题，不然无法解释她和胡兰成的关系，以及她在个人感情生活上的自轻自贱不自爱倾向。

size0 发表评论于 2013-04-21 08:45:05

杨振宁居然也评张爱玲？没见过比他还老不正经的理工男了。

June0606 发表评论于 2013-04-21 08:40:40

周老虎的观点我赞同。
「大地」我中英文都仔细读过，对赛珍珠的悲悯心很是感动，觉得她对小说中的母亲有同理心（不仅是同情心），虽然她的语言也是客观而冷静的。在30年代的作家里找不出类似的（沈从文较晚些，他出类拔萃）。
张爱玲的才华是公认的，她的冷和negative影响她作品的精神品质，实在可惜。

周老虎 发表评论于 2013-04-21 08:28:35

有封退稿信对《粉泪》(Pink Tears，即《怨女》)的评价是：“所有的人物都令人反感……我们曾经出过几部日本小说，都是微妙的，不像这样squalid(肮脏)。
-------------------------
美国出版商的评价是准确的，张的世故和冷漠，对人性阴暗的洞察会让一般的出版商不适，觉得她太negative 同样写中国，赛珍珠写《大地》，反响就很好，因为大地写出了中国农民勤劳积极的一面。至于做研究，张爱玲是作家，没有受过系统学术和理论训练，做也做不好的。

June0606 发表评论于 2013-04-21 07:46:30

香港网友的评论写的犀利，大方向是准确的。

胡兰成是个无德才子，估计大家都容易辨识。

张爱玲overall的冷淡（不说家国大事，就说对自己的弟弟、母亲），与她成长于发霉黯淡的没落贵族家庭有很大关系，一个缺少爱而敏感的人，往往冷漠，对万事皆如此。她素养高，而价值观属小资。

夏志清属于「反动」文人，看看他对鲁迅的污蔑、对几乎所有左翼作家的诽谤，这人十分了得。
他评价鲁迅与其弟周作人的言语令人咂舌（周作人只是任伪职，而鲁迅是亲共啊。。。等言论）。整个抗战期间他在上海孤岛猫着看美国电影，没有一篇关乎家国情仇的文章，此人啊！
他这种人永远无法理解象钱学森、杨振宁、邓稼先的情怀，抓住大陆出现文革而笑话那些亲大陆、归国报效祖国的人。难怪当年胡适没给他写推荐信去美国读书，夏一生耿耿于怀，对胡适不甩。

大风起兮huhuhu 发表评论于 2013-04-21 07:08:29

作家不一定能做得好研究，这是显而易见的道理。而张却是个恃才傲物的主儿，一定没有好好学学怎么做研究，写论文。难怪在大学里呆不下去。

喝了洋墨水的土土嫂 发表评论于 2013-04-21 06:35:31

胡兰成的文笔功底远超鲁迅，郭沫若等人。可惜路走偏了。

===========================================================================
啊？超过郭沫若很容易，超过鲁迅？？。。。别以为鲁迅是共产党捧出来的文坛领袖，要论文字功底，还真不是盖的。

寺桃发表评论于 2013-04-21 05:03:24

张爱玲在小说创作方面，堪称天才。
有些不懂装懂的人，这方面找不出什么蛆，只好挑边边角角个人隐私来找茬。
别忘了术业有专攻，隔行如隔山这句话。

馨鸢发表评论于 2013-04-21 02:02:50

前后看过两次张爱玲的文集，可就是记不住她笔下的那些所谓的著名人物和情节。第二次看还正是因了夏志清的评价，可对她的作品的整体风格喜欢不起来。她描写人物的角度透着一种阴暗和刻薄冷漠，没有一个让我喜欢的人物。故事情节也太过琐碎小女人，留不下太多印象。

assai 发表评论于 2013-04-21 01:23:57

顶香港!
腐而臭，油炸亦不然.

香港发表评论于 2013-04-21 00:05:28

张爱玲出生的年代，是中国人民轰轰烈烈民族解放时期。连江青这样的女青年都投身到这一伟大的人民革命事业中。可是在这样的大是大非面前，张爱玲作为一个作家，本应洞识人事的险恶，把握人生的命运，可是她却一头扎在一个臭名昭著，人人得而诛之的流氓汉奸怀里。可见他的见识是何等的低下，人品是如何的龌龊。唐代明相裴度说：夫士之致世，先器识而后文艺。如此看来，张的作品不可能值得一谈。她的名言是：征服女人的路径要通过阴道，呜呼！

可是夏志清，这个汉奸式的被帝国主义包养的反动文人，一生愚蠢的看不到中国人民解放事业的伟大意义，却一把英尺把张吊打中国文学的最高处，真是狼狈相依，臭气相投。而今老而不死，将这些陈腐的烂货翻腾了出来，有那个人感兴趣呢？苍蝇即使油炸了，也不闻而恶心，岂可食乎？

杨振宁先生又言：张爱玲有才，可是人生的每一步全是错的。她的才，不过是小资产阶级无病呻吟的自顾而怜，除去产生一堆垃圾外，有点理想的青年怎么能看这种东西呢？

aisingioro_fox 发表评论于 2013-04-20 22:34:09

她有才，可她的好多人生观价值观是扭曲或者错误的

华伦久费 发表评论于 2013-04-20 22:22:19

张爱玲在文学上就是当年的文学女青年，作品就是迎合当时人们的喜好，没有什么文学价值。至于做人，张是典型上海女人。

亦虹发表评论于 2013-04-20 21:43:04

可叹！可叹！
个人的命运怎么可能跟家国无关。

老梆子2 发表评论于 2013-04-20 21:34:03

这是个典型的缺根筋的女人，跟大多数缺根筋的女人的唯一曲别是她有点文才，所以得到多数缺根筋的女人的推崇，为什么都那么多年过去了还在推崇她呢？因为缺根筋又有点文才的女人以后在她之后很少出现了

lornepark 发表评论于 2013-04-20 21:22:10

从来没有喜欢过张爱玲的作品，每次都以看不下去收场。这也可能是我的读书能力不足吧。
这里说到张爱玲不太会处事，这大概是真的。我每次看到张的照片，总觉得她有点孤芳自赏。

天涯食客 发表评论于 2013-04-20 21:20:11

胡兰成的文笔功底远超鲁迅，郭沫若等人。可惜路走偏了。

刀客行 发表评论于 2013-04-20 21:16:12

小资女的鼻祖也不得不为五斗米折腰,嗨

评论: 张爱玲晚年信件曝光：胡兰成说我是他的妾之一(图)