评论:《卫报》被逼毁斯诺登文件确保不被中国间谍拿到(图)

aol 发表评论于 2013-08-20 15:10:58

英国政府好可怜，以前是美国的主子，如今沦落为美国的小跟班，干脆把《卫报》给关了。

宅男发表评论于 2013-08-20 10:01:12

"只为了确保残留下来的碎片将没有可能再被弄到中国间谍手中。"

========================

哈哈，哈哈，.......真是贻笑大方呀！

加州鱼郎 发表评论于 2013-08-20 09:51:45

To Pushi:

民主是一个体系内管理、协调的规范，规则。可以是全国家层级的，全市层级的，甚至一个团体的，一个家庭的。但是，民主不涉及另外一个相同等级并且独立的体系。比如，全加州的民主管理，并不能延伸到纽约州，只是，加州的民主管理，可能与纽约州的类似，甚至相同。同理，美国的民主制并不能规范中国的民主。

国家之间的关系，面前主要是联合国。在联合国体系之内，有一定的民主投票，民主管理规范，比如安理会等等。除此之外，国际间可能还有各种联盟，协约等规范。但是，一般意义上来讲，国际上国与国的关系，既无太多的平等，更无太多的民主，剩下的主要是拳头。这是国际纷争与战争的由头，当人类进步到建立了国际间民主规范的时候，国家间的战争会减少很多。第二次世界大战距离第一次世界大战很近，但是，第三次世界大战之所以至今没有发生，与联合国解决国与国关系的作用有一定的关系。

正因为国际间的“民主”制度还很薄弱，造成国际上还有很多所谓的流氓国家和警察国家，至于谁是流氓国家，谁是警察国家？那就是仁者见仁智者见智了。

从现今世界来看，民主制度是一个相对好的，相对平等的，相对和平的制度，即使中国共产党和中国政府，也口口声声要大力推进民主体系的建立，并把民主写进宪法。这对于从半封建半殖民地社会发展而来的中国，是一个巨大的进步。

所谓普世价值，就是说是全世界相对比较认同的价值，大多数国家或者民众认同和采用的价值观。但是，并不能说这些价值观是十全十美的，更不能规范，强迫所有国家和所有人采用，只能是一种道德地感召，呼唤。

你可以批判普世价值，那是你的权力。但是，同时也暴露你远离大众的，普遍的价值观，是比较小众的。

mickeyii 发表评论于 2013-08-20 09:49:54

kitday那伙人呢？咋不见了？

heshen 发表评论于 2013-08-20 08:27:35

british are masturbating again.

好望角骆驼 发表评论于 2013-08-20 08:24:15

pushi,你愿意做狗、愿意吃屎，没人管你，满意了？

·八戒· 发表评论于 2013-08-20 07:41:59

看来“民主”国家新闻也是必须在监管下才有“自由”。

houshu 发表评论于 2013-08-20 07:17:35

呵呵，为了确保不被海外敌对势力拿到，就用独裁手段对付本国国民？这种传说中的民主居然还有人辩护？这也太乡巴佬了吧？

pushi 发表评论于 2013-08-20 06:50:44

就算民主现在不是“国家间的”，可是一个要被普世的东西，那该是多么美好的东西呀！如此美好的东西，人之间可以有，为什么有人就要忌讳国家间也有呢？有人怕美国总统选举被世界人民干涉，那好办，世界人民就不干涉美国总统选举。但是世界各国总可以民主决定伊拉克是不是有WMD吧？而不是由美国的一国总统来独裁？

------------

山外山发表评论于 2013-08-20 06:03:0618340 发表评论于 2013-08-20 05:34:32
传说中的民主。
===============
从来没有人说国家间的“民主”。国家之间只有盟友，对手或敌手。不然的话美国总统要全球人民来选了。

pushi 发表评论于 2013-08-20 06:46:01

再说了，美国总统选举其他国家的人民是插不上话。可是其他国家的总统选举是不是“符合民主程序”怎么西方和美国就老是要插一脚呢？照你说的，民主又不是国家间的，民主是人家国内的事儿啊？怎么人家的民主这会儿就必须是“国家间的”了呢？

-----------

山外山发表评论于 2013-08-20 06:03:0618340 发表评论于 2013-08-20 05:34:32
传说中的民主。
===============
从来没有人说国家间的“民主”。国家之间只有盟友，对手或敌手。不然的话美国总统要全球人民来选了。

pushi 发表评论于 2013-08-20 06:41:46

国家间不谈民主，那普世难道只是国内普？显然不是吧？

------------

山外山发表评论于 2013-08-20 06:03:0618340 发表评论于 2013-08-20 05:34:32
传说中的民主。
===============
从来没有人说国家间的“民主”。国家之间只有盟友，对手或敌手。不然的话美国总统要全球人民来选了。

bornin1968 发表评论于 2013-08-20 06:03:14

这只是个程序而已阿 - 难道知道了卫报有这些情报而听之任之？斯诺登掌握了什么呢？中国都没有买，可想而知吧。卫报那个记者因为自己的同性伴侣被英国警方查问而愤怒，这个可以理解。但是就算公开了他掌握的东西又怎样呢？斯诺登能把什么重要资料给他呢？我倒是急不可待地想知道

山外山 发表评论于 2013-08-20 06:03:06

18340 发表评论于 2013-08-20 05:34:32
传说中的民主。
===============
从来没有人说国家间的“民主”。国家之间只有盟友，对手或敌手。不然的话美国总统要全球人民来选了。

Biabia 发表评论于 2013-08-20 06:02:25

故意这样暴料，忽悠中国政府上当，花大钱买没价值的垃圾

ty2013 发表评论于 2013-08-20 05:57:34

If China wants the files. Didn't it already has them when Snowden was in HK? Why China needs spy to steal them from Guardian. British has intelligence of Royal baby sitter.

18340 发表评论于 2013-08-20 05:34:32

传说中的民主。

youshihundanyige 发表评论于 2013-08-20 05:23:30

a democratically elected dictatorship

台鲅鱼子 发表评论于 2013-08-20 05:17:09

这是怎么回事？这跟英国有啥关系？

罗马军团 发表评论于 2013-08-20 05:16:49

硬盘都掰烂了，真是心狠手辣。。。

评论: 《卫报》被逼毁斯诺登文件 确保不被中国间谍拿到(图)

评论: 《卫报》被逼毁斯诺登文件确保不被中国间谍拿到(图)