评论: 习近平一人总统二大新机构，此举为“最大政改”

大家有点书呆子气。国安会因安全为永远议题，廖为长久机构。而国家主席与军委主席为头统筹国安议题理所当然。深改组是临时机构，不会长久。其目地正是设计和建立更有效和更合理的国家以及地方机构，以及横向与纵向的关系。此轮改革过后，深改组将无须再存在，而由新机构和新机制运转。当然，如果顺利的话。

这一临时深改组位以相对集中的形式是因为现实的必要。自从江泽民独揽大权，他搞的一套是为自己服务，而非国家的长治久安。其后果是其后继者无法行驶有效权利。胡温政令出不了中南海，上下腐败盛行，从上到下居然有人在正常决策机构外另听命于退休老人。江氏与邓氏不同。邓氏“垂帘听政”有其历史必然，以及邓氏的国家大略。江氏是偶然的小人得志，以及其为己所欲，为国为民乃祸害也。倘若，习近平重蹈胡锦涛的覆辙，吾国吾民受江氏余害不可估量。习氏当今作为乃形势所迫，必需而为之。我等厚望于习氏改革能扭转乾坤，重现八十年代之开明，开放，进取，廉洁之风。并以改革之成果确保在习氏之后此风长存。

不是刚说过：“七个总统”比一个总统好吗？？？

加州鱼郎:

习近平权力大不可怕，这里最可怕的是他的这个权力无人监督制衡。

你想想，习近平在党里和这个国安委里都是我们人大委员长张德江的老板，你说这人大还能行使它的监督制衡权吗？ 这种设计合理吗？ 符合我党的"科学发展观"吗？

就像一辆汽车，如国只有油门或只有闸（BRAKE），你说这车还怎么开？ 会有什么结果？

--------------------------------------------
加州鱼郎 发表评论于 2014-01-27 09:53:38
这个专家分析的靠谱！
集体领导体制在胡温十年时期，明显暴露出了严重的缺点，导致政法委坐大。按照这个改革，有可能逐渐实行总统制，并顺利过度到军队国家化。如果不出我的所料，下届政治局常委将会减少到五人，再下一届将会取消政治局常委，保留政治局即可。
记得温家宝在上次人大会议之后的记者会提出的“国家领导体制改革”，其实就是指的这个，说明在上届就已经达成了共识。

这不叫最大政改，这叫权力在小集团里分配重组。
当年小平设计集体领导制度，就是防备再出现老毛那样一言九鼎，任何机构，法律，人员，舆论都无法监督和制衡。于是一边是天纵英才，一边是无法无天。

诚如这位郑教授所言，这样的体制有弊病。习的集权的确能解决各自为政各行其是而缺乏协调的问题。但谁来制衡？美欧等国有议会，有司法独立，有言论自由，我们有什么？所有网友以皇帝比喻习总并不冤枉他。大家不要总想着秦皇汉武康熙乾隆的，中国历史上的明君圣主少之又少，而且这些明君细究起来，大都功过参半。把国家民族的命运寄托在一个人的智慧和自律上，多半是要落空的！

这个专家分析的靠谱！

集体领导体制在胡温十年时期，明显暴露出了严重的缺点，导致政法委坐大。按照这个改革，有可能逐渐实行总统制，并顺利过度到军队国家化。如果不出我的所料，下届政治局常委将会减少到五人，再下一届将会取消政治局常委，保留政治局即可。

记得温家宝在上次人大会议之后的记者会提出的“国家领导体制改革”，其实就是指的这个，说明在上届就已经达成了共识。

新加坡人说什么，是可以预期的。
***blog.sina******/s/blog_55c5740f0101oyca.html

中国封建社会，看似是君主独裁，其实是有许多制衡的。

反观“新中国”（1949年以后），看似是“人民当家作主”，但其实是没有制衡的中央集权。

希望无拘无束是人的天性。但理智的人，知道不受约束的弊端，因而制定一些“制衡”的办法。制定这些办法是需要很大的勇气和智慧的。因为制定规则的，通常是既得利益者。制衡是会损害既得利益的。

当然，没有一种制度是完美的。天朝子民尤其崇尚“上有政策、下有对策”。

NB! 热烈庆祝！习家NB！人气大涨，习家在香港的六个物业大涨！感谢习大大为我们香港楼市的贡献。

孙中山说过＂一个小孩要上学，你校长老师不能因他不认字而拒绝他上学”. 孙中山的意思是我们不能总把＂人民素质低＂作为拒绝实行宪政民主的理由。 关键是我们要真心出于国家民族人民的利益而不是这个党或个人的既得利益。我们应该主动地有计划地有步骤地培养人民的公民意识和宪政民主意识, 包括有意识的培育高水平的合格的反对党的形成. 因而从各个方面为我国实现逐步向一个民主科学监督制衡的制度过渡创造条件。

说实在的，我们这么多年最大的遗憾就是没有一个合格反对党的形成，＂把我们这么大一个国家的压力全放在一个政党的肩上＂。

如何让中国这样一个有几千年专制王权的国家走向宪政民主?

１公民教育。把学校的所有政治课党史课取消而增设公民课。讲授公民的权利和义务：选举权和被选举权，言论自由，新闻自由，结社自由，及为国家纳税等义务；讲授宪政民主制度的理论规则及运作机制。
２ 在此同时逐渐放开言论自由。比如，允许持不同政见的人在电视上辩论，在报纸上发表自己的看法。
３ 逐渐放开新闻自由。允许民间办报及其他各种新闻媒体. 逐渐取消党和政府对新闻媒体的垄断.
4 逐渐放开结社自由.
5 逐渐实行民主选举。

在这里＂逐渐＂二字很重要，就是不能冒进。 应从点到面，由下而上进行. 比如，先允许持不同政见的人对一些非敏感的问题在一些地方媒体进行辩论，待人民慢慢适应后，再逐渐放开, 最后放开允许在全国范围内允许持不同政见的人对敏感的问题进行辩论, 从而为民主选举侯选人的辩论作准备. 再比如结社自由, 先允许人们就各自关心的问题组织在一起讨论, 最后放开允许在全国范围内组织在一起讨论直至开放党禁，形成多党竞争的局面.

孙中山说过＂一个小孩要上学，你校长老师不能因他不认字而拒绝他上学”. 孙中山的意思是我们不能总把＂人民素质低＂作为拒绝实行宪政民主的理由。 关键是我们要真心出于国家民族人民的利益而不是这个党或个人的既得利益。我们应该主动地有计划地有步骤地培养人民的公民意识和宪政民主意识, 包括有意识的培育高水平的合格的反对党的形成. 因而从各个方面为我国实现逐步向一个民主科学监督制衡的制度过渡创造条件。

说实在的，我们这么多年最大的遗憾就是没有一个合格反对党的形成，＂把我们这么大一个国家的压力全放在一个政党的肩上＂。

请您说出自己的改革内容对国家才有意义。你打算如何修宪？具体修那条。美国不是直选，你帮美国修宪哪一条？

习近平权力大不可怕，这里最可怕的是他的这个权力无人监督制衡。

你想想，习近平在党里和这个国安委里都是我们人大委员长张德江的老板，你说这人大还能行使它的监督制衡权吗？ 这种设计合理吗？ 符合我党的"科学发展观"吗？

就像一辆汽车，如国只有油门或只有闸（BRAKE），你说这车还怎么开？ 会有什么结果？

希望有气魄坚持下去

中共出了个习近平总统

支持习近平。这就是体制改革。民主、自由、直选是想上台的陈水扁第N的梦。

天朝嘛，皇帝说了算是必须的。

作为一个在海外的中国小老百姓，很不喜欢这个标题! 2013年回国，当官的老同学不再拿公款请客了，公务员的同学不再在中午喝酒了，做局长的同学的办公室变小了，好不容易老同学聚会，做人大代表的同学也不敢酒后开车了不再嚣张了。。。劳教制度废除了，一胎政策松动了，PM2.5报告公开了，做官的战战兢兢了。。。感觉习近平上任以后，中央的政策能够贯彻到地方，而不是像以前。非常看好深改小组，在不久的将来他们会做出很多实事。一个公平公正安全的社会环境，需要时间，需要领头人的勇气。中国好大家都好，不要诋毁中国领导人。那些说习近平不好的，换了你试试你行吗？

中国所谓的集体领导，以锦涛时代为代表，社会特点是停滞不前，稳中稍退。
还不如回到个人集权时代，冒着70%社会倒退的风险，至少还有30%社会进步的可能。

一声叹息！！

人民当家，怎么不看英美，非要和泰国比？