评论: 震撼!脑死亡孕妇靠仪器续命 待腹中健康胎儿降生(组图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
irvinelee 发表评论于 2014-02-07 02:55:46
这件事情关键是要保证胎儿健康。否则就是又害了一条生命。。。
难得幽默 发表评论于 2014-02-06 20:49:42
Re:四则舍
脑死亡和掉脑袋是两个完全不同的概念,脑死亡是临床诊断,虽然可能有各种临床资料支持,但或多或少带有推测性质。就好像有人推测您被杀了和您真的被杀了是两回事一样。
在头移植成功之前,掉脑袋能恢复的概率是零,而被诊断为脑死亡而恢复过来的概率相对于掉脑袋恢复过来的概率来说应该是无穷大吧。
了解一点儿临床诊断的原理,你可能就不会这么抬杠了。
bloodmoon 发表评论于 2014-02-06 18:23:21
不知道是否有人注意:上个月,美发生同样的案例:妻子怀孕被判脑死亡,医院用仪器维持其呼吸。丈夫坚决要求医院拔掉仪器。医院拒绝。最后法官判决医院必须拔掉仪器。据说母亲脑死亡后,对体内婴儿会有很大的影响。就算是活着生下来,也会有很多问题。
spooky 发表评论于 2014-02-06 18:14:18
脑死亡没有自主代谢。我们看到的是体外的机器取代 脑的指挥,是非自主的。是机器把这人变成恒温箱,一个有生命的母亲经历各种变化,或许对胎儿的脑发育有重要影响,而一个没有机体反应的暖箱会否影响胎儿的脑发育。没有脑的细胞代谢是无人类生命意义的低等代谢。胎儿因为有胎动,心跳,胎儿有自主脑活动,所以是人的生命活动,需要维持脑死亡的母亲。如果医学发达到可以移出子宫,胎盘和胎儿到人造温箱维持血液供应,脑死亡者就不会被维持下去。
梦中夕阳 发表评论于 2014-02-06 17:28:03
1)难过和心疼,希望小宝宝健康生出来!

2)脑死亡=死亡(大多数发达国家都有法令-此时已可摘取器官供移植(如果此人加入器官捐献计划的话,我加入了所以我知道这个),脑死亡的确定程序比较复杂,需要两个没有任何关系的达到某要求以上的医生才可进行,以免误判,导致死人复生而被家人告上法庭)-
FYI- 中国没有"脑死亡=死亡"的规定, 估计是因为暴民太多不敢有。这个我个人觉得其实浪费了很多医疗资源。也折磨家属,因为其实只是无谓的等待而已。

3)我在想,这则新闻如果说的是中国发生的事,会不会又会被骂没人性呢?
四则舍 发表评论于 2014-02-06 16:27:59
"怎么就那么武断地将一个有自主新陈代谢的生命宣布为死亡了呢?" - 脑死亡的人没有“自主”新陈代谢。

“那些没有自主意识的简单生命都要被剥夺生命的权利了吗?” 没有自主意识的简单生命不是现代“医学”研究的范畴,现代医学中的死亡定义不适用。
北岸 发表评论于 2014-02-06 16:16:45
“现代医学中,公认的死亡定义是脑死亡”这真是一个混蛋的逻辑。首先人类对于生命的认知是多麽的有限,怎么就那么武断地将一个有自主新陈代谢的生命宣布为死亡了呢?其次就算真的像现代医学所说的“死亡定义是脑死亡”,那么那些没有自主意识的简单生命都要被剥夺生命的权利了吗?
四则舍 发表评论于 2014-02-06 14:50:42
把我自己的无脑文字修补一下:

您的例子就像说,“你说掉了脑袋的人不可复生;问题是在掉了脑袋的人没有恢复过来之前。。。
四则舍 发表评论于 2014-02-06 14:48:29
“脑死亡孕妇靠仪器续命”这个标题就和“掉了脑袋的孕妇靠仪器续命”一样不通。

各国定义的脑死亡标准确有不同,但标准都是客观的。如果患者体征达到了客观标准,就会被宣布为死亡。第一从医学生物学理论的角度体征达到了这一客观标准不可能复生;第二,事实上从没有体征达到了脑死亡的客观标准的病患还能恢复过来的病例。所以继续治疗是没有意义的。

您的例子就像说,“你说脑袋的人不可复生;问题是在脑袋的人没有恢复过来之前,你怎么知道掉了脑袋的人一定是死了呢?你要是从来没有把一个掉了脑袋的人抢救三个月,恐怕是放弃了掉了脑袋的病人极小概率恢复的可能性。”

我当然可能错,可能病患脑袋还长在脖子上,我没有看见。但是(至少某些国家)规定,判断脑死亡需要两个医生。病患脑袋还长在脖子上但两个医生都没看到的几率应该可以忽略不计。
难得幽默 发表评论于 2014-02-06 14:05:47
Re: 四则舍
你是根据结果来判定对错,问题是在病人没有过恢复过来前(就像这个病人现在的情况)你怎么能知道诊断是对还是错的呢?恐怕绝大多数的情况是根据诊断而放弃了极小概率的病人恢复的可能性。
医学上也有类似四舍五入的情况,但舍去的四并非没有存在的意义。在医学领域,几乎没有绝对的正确和错误,标准都是人定的。
spooky 发表评论于 2014-02-06 13:49:02
活人是有一天的时间周期的,也有激素分泌的周期。这位太太只变成了一个24小时的暖箱而已,孩子能正常发育吗?真的怀疑。疑问很多。
难得幽默 发表评论于 2014-02-06 13:35:31
Re:Bluebluesky123
临床上通常用CT和MRI来判定脑损伤的范围,当损伤到一定程度,恢复过来的可能性就很小。有报告脑出血伤及超过80%脑组织竟奇迹般活了下来,还恢复了部分肢体功能。只能说影像医学有它的局限性。所有的医学诊断都有它们的局限性,符合诊断标准的诊断是正确的,但总是有“错误”的概率,有的时候我们确实希望诊断是“错的”。你说的对,及时开颅又可能大大地减少脑组织损伤.
四则舍 发表评论于 2014-02-06 12:51:54
病患在正确诊断为脑死亡后恢复过来的病例不存在。

孕妇靠仪器续命的说法有大问题,因为命已经没有了。

我所说的确实与文章的主题不相关,所说的是针对一楼的评论。一楼的用心很好,但是这希望是不可能达到的。
老靴 发表评论于 2014-02-06 12:38:16
又涨姿势了
四则舍 发表评论于 2014-02-06 11:42:42
欢迎大家谈医学。愿意听取不同意见。人身攻击一概不予理睬。

“脑死亡后只要呼吸系统和循环系统正常运行,人体的代谢就可以维持,”-- 同意。但在现代医学中,公认的死亡定义是脑死亡。此“孕妇”已经脑死亡,虽然有代谢,但在医学和法律上,此人已死。

“体内的胎儿就可以继续生长发育。” - 同意。但此命题与我所说全不相关。

四则舍 发表评论于 2014-02-06 11:18:39
脑死亡 = 死亡。“孕妇”已经是死尸一具。“靠仪器续命”是扯淡。仪器只是维持死尸不要很快烂掉而已。

不是我冷漠,事实如此。不是选择题,没什么好选的。
palmdodo 发表评论于 2014-02-06 11:00:05
“一方面,我迫不及待地想看到儿子,要努力给他最好的生活,尽可能当个好父亲。但我也知道,儿子出生的那一天,也是我跟妻子说再见的时候”,迪伦说。
==========================
为什么人生总要面对这么操蛋的选择题,真希望出现奇迹,母子双双平安。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示117, 共17  分页:  [1]