评论: 日本马关条约地图不包含钓鱼岛 谎言被揭穿(组图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
烙印龙 发表评论于 2014-03-06 17:41:57
最好扒开 老日蝗的墓验验DNA, 证明 日本是我天朝的海外属地。
烙印龙 发表评论于 2014-03-06 17:39:49
讲法律文件,倭兽 连 琉球, 宫古都没有。 琉球 是中国的属地。
woguoke 发表评论于 2014-03-06 10:23:13
环球报别说这个:因为中国一前的地图不包含钓鱼岛。你能靠这个说哪个岛是中国的么?
Juzizhoutou 发表评论于 2014-03-06 10:06:13
Of course the Jap stolen it from China.
烙印龙 发表评论于 2014-03-06 09:28:54
领土在导弹射程范围之内。
HELLOW 发表评论于 2014-03-06 08:49:41
我们的毛病就在于说的太多干的太少,应多向俄罗斯学习,敢做敢当。在这个世界上谁都不会给我们主持公道留面子,唯一能够解决问题的方法就是实力与武力,少废话!
wave1818 发表评论于 2014-03-06 07:23:27
钓鱼岛是中国的就应该拿出中国的地图来证明,而不是日本的地图来反证。
同样日本也可以拿中国的地图来反证。如果中国能拿出官方资料来证明,
日本也不会这样嚣张了。

ying201314 发表评论于 2014-03-06 07:10:22
某些地区的人因为都是野种,父亲是谁也不知道,因此姓氏都只能以地点冠之。比如:田中、松下、道边、狸猫。。。
PCGuy 发表评论于 2014-03-06 06:57:37
病的不轻啊,强权就是一切,证据有何用?
PCGuy 发表评论于 2014-03-06 06:57:24
病的不轻啊,强权就是一切,证据有何用?
老马识途 发表评论于 2014-03-06 04:47:30
善良的人们,中国纵有多少历史史实都没有用的,这个世界只有用强权说话。战场不会在什么钓鱼岛、什么琉球、冲绳,相信我。
李操星 发表评论于 2014-03-05 23:49:57
CTMB
沈成涵 发表评论于 2014-03-05 23:02:57
釣魚臺列嶼與中國的關係,可以追溯至六百年前的14世紀,當時琉球向中國明朝納貢稱臣,對清朝亦然。每逢琉球新王登基,中國明清兩朝均派遣特使冊封新王。冊封使照例自福州出海,並由琉球官員隨行,航行數日,經釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼後,穿越中琉海界「黑水溝」,至望見久米山(或稱古米山),即進入琉球國境。明嘉靖年間(1522-1566年),東南沿岸各省倭寇(日本海盜)為害甚烈,釣魚臺又被納入抗倭海防區內,直到清代均係如此。

茲將釣魚臺列嶼與我國的關係分述於後。透過下述論據,吾人可以確認在1895年前,釣魚臺列嶼並非琉球的一部分,也不是無主地,而是臺灣的附屬島嶼,1945年後係屬中華民國的領土。

(一)中國人最早發現釣魚臺列嶼,命名、使用並認定為領土。

釣魚臺列嶼最早由中國人發現、命名及使用。留存至今有關釣魚臺列嶼的原始文獻中,最早為永樂元年(1403年)的《順風相送》(作者佚名,原書謄清抄本為英國牛津大學Bodleian圖書館收藏)。其後明清兩朝多次派遣赴琉球之冊使(或副使),均載明釣魚臺列嶼的地理位置。其中最早記載釣魚臺列嶼的使錄為明嘉靖13年(1534年)陳侃的《使琉球錄》。而日本今日之所以稱其為「尖閣群島」,是因為1843年英國艦長見釣魚臺列嶼中北小島上有如針狀的錐形石柱,遠望有如教堂的尖塔(pinnacle),故稱其為Pinnacle Islands,日本人再意譯為尖閣群島。換言之,在日本人命名之前,中國人已命名、使用達數百年之久。

明代奉使日本的鄭舜功,嘉靖35年(1556年)在《日本一鑒》中認定「釣魚嶼,小東(指臺灣)小嶼也」,從所附地圖來看,釣魚臺列嶼在地理上確為臺灣的屬島。明嘉靖以後皆明記釣魚臺地理位置的冊封使(或副使)包括:郭汝霖(1561年)、蕭崇業(1579年)、夏子陽(1606年)、杜三策(1633年)。清代以降,使錄更進一步明載中琉兩國之間的黑水溝(即今之沖繩海槽)為「中外之界」,如汪楫(1683年)、徐葆光(1719年)、周煌(1756年)、趙文楷(1800年)及齊錕(1808年)等。

(二)納入海防區域與清朝版圖之內

明嘉靖年間,我國東南沿海倭寇(日本海盜)為害甚烈。明嘉靖40年(1561年)鄭若曾的《萬里海防圖》將釣魚臺列嶼列入;嘉靖41年(1562年),明朝抗倭最高統帥兵部尚書胡宗憲將釣魚臺列入《籌海圖編》的「沿海山沙圖」之中,釣魚臺乃納入我國東南海防體系。

有明一代,固係如此,清朝亦同。隨著臺灣於康熙22年(1683年)正式納入清朝版圖,釣魚臺亦以臺灣附屬島嶼的身分一併納入。清代御史巡察臺灣的報告與地方編修的福建省及臺灣府的地方志,為我方論證最具權威性的歷史文獻。其中包括:清康熙61年(1722年)巡視臺灣的御史黃叔璥所著《臺海使槎錄》卷二《武備》列出臺灣府水師船艇的巡邏航線,並稱「山后大洋,北有山名釣魚臺,可泊大船十餘。」乾隆12年(1747年)范咸《重修臺灣府志》及乾隆 29年(1764年)余文儀《續修臺灣府志》均全文轉錄黃叔璥的記載。

同治10年(1871年)陳壽祺的《重纂福建通志》更將釣魚嶼明載於「卷八十六˙海防˙各縣衝要」,並列入噶瑪蘭廳(今宜蘭縣)所轄。從方志的「存史、資治、教化」性質而言,清代地方志書對於水師巡航泊船於釣魚臺的記載,除了是歷史紀錄,亦為清代持續不斷行使主權的依據與表徵,足以證明釣魚臺為噶瑪蘭廳衝要,並受之管轄,為臺灣的一部分。由於釣魚臺不僅是海防巡邏點,亦納入臺灣行政劃分,充分表現了中國的有效管轄。
一条黑影 发表评论于 2014-03-05 22:45:49
普京从来不看地图!
Ahauweighah 发表评论于 2014-03-05 22:44:15
“钓鱼岛被纳入中国版图已逾500年。”, 这也太信口雌黄了吧。五百年前就是1504年。你个明朝,有禁海令,好像是总所周知。你要拿,就派人把它拿下来。每天在这JJBB的信口雌黄,像个泼妇骂街,有意义吗。真TM跌份!
烙印龙 发表评论于 2014-03-05 22:26:58
海监天天在那逗猫玩, 不久是在等日本开第一枪嘛。 不开就继续逗, 所以头大的应该是倭兽。
秦始皇08 发表评论于 2014-03-05 22:26:46
明白了,当年蒙古人入侵中亚时,为什么对阿富汗人特别的凶残。废话不说,谈一下新疆问题:
极少数维吾尔人数次制造极端暴力恐怖事件,有人说是为了报复,有人说是宗教的狂热。我看都不是,他们是为了彰显东突势力在新疆的存在,在中国的存在。
一. 新疆问题的由来:
新疆全称叫新疆维吾尔自治区,更名前叫新疆维吾尔“族”自治区。问题是那时生活在新疆的还有蒙古,汉,回,哈萨克等其它民族,为什么当时要起名叫新疆维吾尔“族”自治区呢?维吾尔族又是如何一下跳到中华民族大家庭的前排的呢?我不知道。是不是也如同钓鱼岛一样,是革命老前辈一拍脑袋定下的呢?
(新疆有个准格尔盆地,“准格尔”为蒙古语,意为“左手”。驻扎新疆的蒙古额鲁特部,称为“左路军”。)
二. 新疆问题的问题:
麻烦来了。那么一大块疆土,以维吾尔族为代表, 以伊斯兰教信仰为主体。你不等于认同新疆就是伊斯兰的势力范围吗。你翻开地图看看,新疆周围有伊斯兰国家吗?只不过就是南部的阿富汗,巴基斯坦吗。你这不等于割下大腿的肉,往范东突建国势力的嘴里放吗。
三. 质疑民族自治制度:
这是当年照搬苏联的,这种制度在西方国家里是没有的。民族自治就是要独立吗。苏联实行的是邦联制,可中国自古以来一直是中央集权制,怎么可能实行区域自治呐。
罗马军团 发表评论于 2014-03-05 21:37:04
现在打日本还确实有点问题,因为日本没有交战权,这的确是个问题。
王魔牛 发表评论于 2014-03-05 21:04:38
没有意义。

领土在历史上会有很多的变更。还是看目前国家的军事和整体实力。

日本一直是玩双重标准的游戏。

对于北方四岛,日本的理由是以前是我的,所以要还给我。

对于钓鱼岛,日本的理由是,现在我占着,所以是我的。

但说到头,就是看谁的拳头硬。

大炮一响 发表评论于 2014-03-05 20:51:51
useless! Nobody cares! Power is the truth! War against Jap is the only solution.
沉沙清流 发表评论于 2014-03-05 20:34:38
没办法,中国几千年的儒家文化很多时候确实不如普京的直截了当好用。
不老男人 发表评论于 2014-03-05 20:34:06
所谓先理后兵,在还不够强大时,刚好先讲讲理。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示122, 共22  分页:  [1]