两个月他就犯晕报道“...."
--是吗,查了下英文名字,应该是Run Run Shaw, 确实挺奇怪的名字.虽然他念错了,但当众承认自己没听过这个名字,态度诚实,我觉得没有主持人的专业形象减分啊.
cymbalsman 发表评论于 2014-03-19 13:23:55
好像说某人的语文成绩好，那么数学就毋容置疑？
CNN这次的报道不错，不代表可以抹掉CNN从前站偏队的错误。
xxx12345678 发表评论于 2014-03-19 12:54:01
大家说说，马行这事情，保险公司赔不赔。算遇难还还是算什么？买了航空保险的怎么赔？
笛音悠然 发表评论于 2014-03-19 12:48:27
感谢他们keep this story alive,并执着寻找真相.Anderson主持不错,专业敬业,昨天那个替代Piers Morgan的主持人则说了一些有偏见的话,两次问专家有没有可能是中国隐藏信息,甚至公开指可能是中国把飞机打下,现在无脸承认.说实话,听到这个主持人发表这种没有依据的言论,很气愤,主持人发出这种言论太失专业水准,反射出狭隘偏见.幸好专家都没有接他的话,也许也觉得他的猜测太没根据,不值得回应.
一直觉得CNN很专业,信息快,报道全面,尤其在马航事件上发动了所有主持人,找来多位专家深度分析,不管结果如何,至少很努力.唯一不足的就是Piers Morgan被替代了.
赤松子 发表评论于 2014-03-19 12:31:10
是不是斯诺登也在飞机上？
manclad 发表评论于 2014-03-19 12:15:03
转发+蜡烛+祈福!!! Haha
leonardo2025 发表评论于 2014-03-19 11:56:33
央视只会转发+蜡烛+祈福！
0862 发表评论于 2014-03-19 11:22:41
就像它报道中国3.01昆明事件一样。
Moon_cake 发表评论于 2014-03-19 11:18:10
CNN 报道还比较可靠， 而且消息快， 他们好像在白宫有常驻记者，这些人长期和政
府核心人物交朋友， 挖新闻， 到关键时候就显他们了。FOX NEW 都不行。
