评论:震惊：30年1000余高考状元的悲惨下场(图)

sp89 发表评论于 2014-04-02 08:39:57

当代的高考的所谓状元们还不如封建社会的举人。考上举人有机会得到皇帝的殿试，成为皇帝钦点的状元，很多这样的状元成为三品以上的官员，就是举人也有机会得到一官半职，被封为县令，或者成为吃皇家饭碗的“公务员”。当年乾隆修四库全书就是靠这些举人。皇帝还出钱成立翰林院，养着一部分举人，让他们为皇帝出谋划策。如今的所谓高考状元，就是一部会考试的机器。高考是考老师的猜题本事，搞题海战术，把可能的考试题目都给复习到。高考高考就是老师把题目从学生这部机器的一头输入，然后从另一头拿到答案。如果学生的脑袋里储存了这些题目的答案，那么他就成为了“状元”。就像IBM的深蓝计算机战胜了世界棋王。

TNEGI//ETNI 发表评论于 2014-04-01 21:17:04

这个观察的结论是强有力的。中国古代的科举考试也是这一教育模式下的一个案例。几千年来它只会培养因循守旧的优秀的学习者，但造就不出哪怕是一个革新者或创造者。

我早在2010年左右就凭直觉在网络上评论过中国的高考状元的无为现象。那时尽管没有如此详尽的统计资料，但我的直觉告诉我，在中国恢复高考后的30多年里，似乎没有见过有报道说某高考状元成了卓有成就的人物之一。而许多有成就的中国人似乎不曾有过高考状元的头衔。

这似乎告诉了人们一个宿命：不要争当“高考状元”，否则你将一事无成。

直播发表评论于 2014-04-01 20:55:26

中国的高考“竞赛”和体育竞技比赛很相似的地方就是用分数来列出名次。不管“状元”后来的命运如何，当时获得“状元”就是名副其实的最优胜胜者，如同冠军。决不会因为未来的命运如何而影响到获得“状元”时刻的光环耀眼度。同理，作者也可以写出“获得诺贝尔奖者”后来的命运悲惨，奥运会冠军后来的悲惨命运。但是其后的“悲惨”绝对说明不了当时他们获奖获得的没有什么价值。更何况，题目叫悲惨下场，最好举几个实例来说明一下。不要笼统的没有事实的“概述”。很难保你的概述不是你一厢情愿的“主题先行”。本文较客观的一点是发现搞科学研究的人，其成绩和其学业还是有关系的。

鉴定完毕 发表评论于 2014-04-01 20:39:40

非常怀疑文中的“无一行业领袖”的统计结果。啥叫行业领袖？别的不说，王亚伟，中国最牛基金经理，1989年安徽省理科高考状元。

dorothy 发表评论于 2014-04-01 19:57:45

赶紧给有钱有势的蠢货们上大学造奥论

吴可发表评论于 2014-04-01 19:44:20

这只能说明社会用人的不公！

沈成涵 发表评论于 2014-04-01 19:35:13

总有那么多浮躁、逆反的心态，不能则其善者而习之其不善者而改之。
总是要以一孔之见挑出一两个自以为的错误而否定全文。
网上发言只是为了宣泄平时积蓄在内心中的那个“小”来。

泰凉发表评论于 2014-04-01 19:32:46

高考状元只是一不小心考了高分而已,高考状元只是喜欢乱写的记者瞎编出来的一个名词.

888891 发表评论于 2014-04-01 19:14:44

哪一年的文章，文章中提到的教科院院长早在一年多前就辞职了，还一惊一炸的。

supernova13 发表评论于 2014-04-01 19:11:44

john438
习近平有一个高干老爹是他当老大的必要条件，但不是充分条件。和习同龄的高干子弟还有很多，他能出头也是他的本事。
小布希和将来可能当总统的喜莱丽也一样，有一个当总统的爹和老公也是他们出头的独特条件

john438 发表评论于 2014-04-01 18:32:46

习近平凭什么当上老大?江泽民凭什么当上老大？

中国是个拼爹的社会，是个靠投机取巧飞黄腾达的社会，是个靠溜须拍马成功的社会，是个不健康的病态的社会。这才是关键。文中不敢说出来吧？

JuneLily 发表评论于 2014-04-01 18:28:37

爱恩斯坦中学，大学的成绩都是非常好的。对爱恩斯坦的了解最好读传记。以缪传缪的东西太多了，这篇文章就是这样。

JusticeD 发表评论于 2014-04-01 17:10:30

没有成为顶尖人才，只是过着平凡的日子，凭什么就说人下场悲惨？成为健康，快乐，自立的普通人就是成功。

babyboy1 发表评论于 2014-04-01 17:04:56

当初高考的同学，上大学的目前衣食无忧。没上大学的下岗在家。

奔腾1918 发表评论于 2014-04-01 16:41:00

这篇文章驴头不对马嘴，高考第一名是过去的状元吗？？高考不过是高中毕业进入大学阶段的一个考试（连秀才都不算），古时状元是相当于结束所有学习的阶段考试，另外当今高考的测试标准和内容与古时根本无比较性，当年我的大学班上有５位省市所谓高考状元，３０多人的班，没有一个是省市（直辖）排名２０名以后的，但我感觉，状元的学习能力并不那么强，尤其到后来研究生阶段，原来的高考状元都是中游水平，研究能力不突出。所以拿高考第一名其实是很短暂的一个荣誉（甚至连荣誉都谈不上），

crotalo 发表评论于 2014-04-01 16:26:08

俗语讲

一运

二命

三风水

四积阴功

五读书

明冇?!

... ...

编外游民 发表评论于 2014-04-01 16:19:50

现状和未来价值取向：
30年1000余高考状元都是悲惨下场，一字不识的土匪流氓却成了国家的领导。

canopy 发表评论于 2014-04-01 16:04:13

我怎么看了这么长也没闹明白所谓的悲惨下场是何？

没当上领军人物就悲惨下场了？那我们这群泡文学城的都该悲惨得去自裁了吧？

楼下还有脑残认同统计，这文里有严肃的统计数据吗？

ad123456 发表评论于 2014-04-01 16:03:31

这个调查说明的不是应试教育的失败，而是中国逆向选拔人才的弊端。成功的是唐俊之流。
我高中班上高考出了两个高考状元（一个理科状元，一个分文理班后上了文科班的文科外语类状元）。两个人都是非常聪明的人，不说是最聪明的两个吧，至少是最聪明的之二肯定没错。两人都不是人们想当然的书呆子型的学生，甚至两人都不近视。人际交往能力也没问题。不过两人家里都没背景。现在这两人都在美国，一个在花街工作，一个在律师行工作。古代的状元一旦金榜提名，可期待的就是到一方上任做官了。现代的状元呢？留在国内如果家里没门路，起点比有点后台的笨蛋同学不知道要低多少。

雨立发表评论于 2014-04-01 15:50:02

本人远不是状元，但总还是觉得大多数应试成功者应该都混得不错。美国不也差不多？当然除非你是豪门之后，连考试都不用参加。

滚雷发表评论于 2014-04-01 15:17:02

非常认同文中的统计，观察，和结论。

gameon 发表评论于 2014-04-01 14:58:08

黑完海归，现在又开始黑状元，让一些平庸的人掌握了话语权真是非常的可怕。

老品闲 发表评论于 2014-04-01 14:31:39

俺以前认识一湖北高考状元，清华IT研究生，我们是一个英语俱乐部的成员。很高，不算很美但也大鼻大眼大方，性格憨厚。因为她刚刚分手其妹妹又有男朋友，压力很大，所以突然追俺。由于俺表哥的不幸婚姻，俺始终对高知女做老婆心有余悸。与她几次花前月下始知芳意，随避而远之，连她求俺帮她搬家到俺附近都没有答应（好像当晚有约会是主要原因）。后来告诉我，她那晚以泪洗面，令俺觉得颇为guilty.

后来俺去香港，就失去联系，再后来听说回北京了。现在好想联系上她，相互感慨一番，表达点歉意及思念。

就俺理解，高智商的人常常比较单纯，清高孤傲，其表现用时髦的话说，就是EQ不高，或者说不肯做乱七八糟的事，结果就很难出人头地。

加州鱼郎 发表评论于 2014-04-01 14:17:47

很好的文章。

说明我们高考制度需要改革，需要选拔那些真正的人才。

国人情怀 发表评论于 2014-04-01 14:03:09

还有一个因素就是，有社会资源的，会钻营的不会是状元。是状元的大都没社会资源，不会钻营。社会需要干实事的人，干技术工作的人，所以社会需要不会钻营的状元。

碎石机 发表评论于 2014-04-01 14:02:28

人也应该是正态分布。
----------------------------
还是劳心者治人，劳力者治于人。
----------------------------
考试总不及格和考试总得A的俩个都难成为好医生。
----------------------------
这两种人往往在工作中都不是很行，行的是成绩中等，脑袋灵活，社交活动好的人。

wallingford1964 发表评论于 2014-04-01 13:58:27

大都是些情商低读死书的呆子，有能力成为领袖才是怪事！

wl61 发表评论于 2014-04-01 13:57:36

揣着明白装糊涂。古代高考状元和进士们不授官职，自谋出路去。看看他们还有多少当大官发大财的？

supernova13 发表评论于 2014-04-01 13:50:49

胡春华和李彦宏都是状元（起码是单科状元），方舟子是福建语文状元。当名校教授的状元也很多。
说实话，由于状元大部分出国，在国外从头打拼，有的为谋生还改换专业，状元的成就不如古代进士。
但如果做统计，高考状元的平均成就一定高于名校学生的平均成就，而名校学生的平均成就又远高于普通高校的学生的平均成就。
这种嘲笑状元的文章的目的是攻击中国教育体制，表达崇洋媚外的的贱人心态

我是小留 发表评论于 2014-04-01 13:46:36

很正常。在大学里这些人不一定比成绩稍差考上大学的更能干。特别是在国外的大学，这点更明显。
状元们往往形成了思维定势，而真正有作为的人却是有创造性的人和主动思考的人。

洛城老虎_121550 发表评论于 2014-04-01 13:40:08

說穿了就是沒家庭背景吧。

ibelieve_icanfly 发表评论于 2014-04-01 13:24:56

查查历届科举状元，应该有所不同。高考应该比不过科举，可能还天差地别。

wxs666 发表评论于 2014-04-01 12:35:45

生活中我接触的许多可爱聪明的科学家都是具有艺术天分的，或至少有不平凡的艺术鉴赏力！

国人情怀 发表评论于 2014-04-01 12:28:38

这不是说明状元无用，而是说明在社会中学识只占成功的很小部分。说明社会不先进。其它因素如拼父母，拼关系，会钻营，随机机会等起了主要作用。

西温哥华 发表评论于 2014-04-01 12:23:07

钱学森老婆蒋英39岁在音乐学院当教授时和当时19岁的李双江有一腿。钱学森从导弹基地回家把蒋英抓奸在床。当时
钱学森和李双江打成一团，被身强力壮的李双江打了一顿，吃了亏。被戴了绿帽子的钱学森到周总理
那告状。周总理和稀泥把蒋英的小情人李双江发配到新疆充军了事。钱学森怒气未消，愤而写下了亩
产百万斤的论文，毛主席相信了钱学森的论文，饿死了中国5千万农民。

这就是中国历史上著名的“一次鬼混引发的大饥荒”。

李双江混入军队，80年代暂露头角，钱学森又想起了当初被戴绿帽子的窝囊事，又忽悠军头练气功。
上亿人走火入魔。

音乐学院的歌唱家刘秉义是当初事件的旁观者。周总理不让他瞎说。

shawnlee88 发表评论于 2014-04-01 12:22:43

所有由学校培养出来的各种”士“只是会读书考试而已，特别是中国的考试，压根就是占牛角尖，所以由此考试制度选拔出来的人容易迂腐固步自封没有开放性地接受新事物综合升华创新发明敢闯等特征。

钟楼小奶糕 发表评论于 2014-04-01 12:17:21

真是误导！爱因斯坦小时候成绩是很好的。过去30年的高考状元大多都是美国人了现在。大部分人都混的比普通人好的多。而且考试是有偶然性的，把人数放到高考前20名再看看他们的成绩。绝对没有几个losers！！！高考成绩好是需要非常强的自制力的。而自制力是往后人生成功的一个最主要的因素之一。

象道发表评论于 2014-04-01 12:13:57

物极必反。某方面最优秀的就是最不正常的；刨去最优秀的2%剩下的最优秀的5%才是真正的堪用之才。

ddti 发表评论于 2014-04-01 12:07:11

这个社会已经从科举进化为全世界最为先进的共产门阀制度，红二代官二代出大官大银行家大社会活动家大企业家，有这些草根状元什么事儿？红色江山万年长，只有自家孩子才是可靠接班人。至于天朝需要什么活动家科学家，奴相忠心为第一要素，所谓状元都是些读书呆子，会溜须拍马行贿拉皮条吗？天朝的大官大银行家大社会活动家大企业家跟书本有毛关系吗？只有科学家还有一点毛关系，但没有溜须拍马行贿拉皮条本事，也干不了叫兽。

lcxml 发表评论于 2014-04-01 12:05:37

楼下的，真要这么搞，你叫那些高官的后代喝西北风去？
人家毛小胖还混了个少将当当呢。你以为他真的是研究他爷爷有功劳？

手叁口18 发表评论于 2014-04-01 11:57:02

你要是在路边随便抓个人问一下：现在是高考吃香还是公务员考试吃香？连傻子都会说当然是公务员考试！当科举被废除后，国家公务员的选拔只剩下靠在职或者已经离休的官员推荐一条路，这和科举时代比，是彻头彻尾的倒退！为了修补弊端，中南海还是从北大清华网罗了不少“状元”的，当然并非绝对的当年高考状元，再后来，发现基层领导层买官卖官，裙带之风盛行，不得不推出基层公务员考试。尼玛公务员考试不就是科举考试的变种么？不断暴露出的公务员考试黑幕说明还没科举考试来的公正呢！如今的高考制度已经完全被边缘化，高考状元除了一个名头一点实质性的好处都木有！高考状元入大学还不是得自己掏腰包？毕业还不得自己找工作？还不如一个公务员考试拿头名得的福利多！土共要想巩固统治，唯有兴科举，选拔省级以下官员，实行省公务员统一考试，高中者是谓举人，想到中央做官，您去参加国家公务员考试，是谓殿试。李鹏，胡锦涛，邓小平，江泽民等等的子孙想做官，对不起，您先中了举人再说。如此这般，不就做到公平正义了么？拿今天悲催的高考状元说事，不是正反讽如今门阀盛行的腐败政治么？

百家争鸣2012 发表评论于 2014-04-01 11:44:30

相信这些高考状元，大部分都出国了。

1232 发表评论于 2014-04-01 11:30:35

这能说明一点:循规蹈矩,过于保守的人很难成为领军,创新人材.

但各有各的好处,巴菲特是好学生,靠着保守,守规来发财.

比尔和乔布寺是另类,放弃学业,靠创新致富.

fayan 发表评论于 2014-04-01 11:29:24

其实各个领域都是相通的, 他们学得好, 所以悟到了人生真缔, 平平淡淡才是享受生活.

罗马军团 发表评论于 2014-04-01 11:28:12

中国的大学教育远不如中学教育，中学老师基本上都很清楚自己在说什么，我那个时候大学老师有许多不明白，给你一堆算符然后告诉你不要问为什么。。。自己稀里糊涂，可想而知学生们也在听天书。不过估计现在已经好多了，我那些在大学教课的同学们，相信他们要明白得多。

BillyBear 发表评论于 2014-04-01 11:23:15

调查是各省的第一，二名。这里有误导的嫌疑:问大家，前二名和前五十名相比有打
区别吗? 如果调查各省的前五十名, 还会是这结论吗?

随意001 发表评论于 2014-04-01 11:21:22

在美国的华人思维方式还不是一样？教育不是教书育人，而是光宗耀祖，所以就病入膏肓嘞

mapell22 发表评论于 2014-04-01 11:14:02

高考状元，我们大院就很多，包括省里的、市里的、各科的。我们城市的人都说我们大院是风水宝地。在高考录取率只有5%的时候，我们大院的升学率几乎是百分之百，每年最差的也能考上个大专，好的肯定是清华北大。我那一届，有六个参加高考的，全部上的是重点大学。

但是到目前为止，大家几乎都是打工白领。就算在政府机关，混的也很一般。有可能这些人读太多的书，情商有点受损。

煎鱼发表评论于 2014-04-01 11:12:48

这二三十年中国有其特殊背景。第一，改革开放的时候很多机制法制不健全，八十年代敢下海的人基本都挣了大钱。那时候考的是胆子不是学识。第二，五六十年代出生的，很少有高学历的，在特殊的背景下（比如文革，即便文革后很长一段时候，大家的评判标准的思维还是受文革影响，选拔人才要看党性和出生），他们种的很多人七八十年代已经当上了领导，到了九十年代和2000年后，他们还是领导呀。第三，高考状元一般来说就是喜欢静下心来读书的人，这种性格的人不是当社会活动家或者企业家的性格。不是他们成了高考状元才到不了所谓的成功人士，而是他们的性格决定了他们当不了，他们的性格也使他们更容易成为高考状元。

cdwb 发表评论于 2014-04-01 11:09:26

做平常人就是悲惨啊？那这个世界就是由悲惨人组成的，人类有史以来就没有不悲惨的时候。作者满意了吧！

评论: 震惊：30年1000余高考状元的悲惨下场(图)