评论: 斯诺登首次在俄罗斯公开露面 大剧院观看歌剧(图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
心无所住 发表评论于 2014-08-06 22:09:32
呵呵,斯诺登先生在俄罗斯过的不错啊:)
随着越来越多的监听内幕文件曝光于世人,美国在网络上的种种,怎么辩驳都显得苍白了吧?
毕竟,监听文件是你的文件,斯诺登这人,是你的人!
邵志尚 发表评论于 2014-08-06 19:52:20
土共直接派人暗杀,引渡多没水平啊。
肌肉熊 发表评论于 2014-08-06 15:09:27
这顶多是愤青小俄杂而已,美国“俄杂”多着呢。鄙人有限的接触范围之内就有不止一位泰斗级美国科学家,做的工作是和美国海空军最尖端的军备直接相关的,同时也是极端“俄粉”,有的甚至还是共产党党员(在西方入共产党的那积极性我国一般党员可是不能比的)。当年文革后第一批留学美国的有不少人就是跟着这批科学家学的。

金瓶猪 发表评论于 2014-08-06 09:47:31
这是美国最大的俄杂
Lucinda 发表评论于 2014-08-06 14:43:45
中国人喜欢的长相,长得斯文。
630706 发表评论于 2014-08-06 14:13:39
中国也有叛逃后揭露内幕的,中国政府连引渡要求都没提。这点比美国政府强多了!
630706 发表评论于 2014-08-06 14:12:58
中国也有叛逃后揭露内幕的,中国政府也引渡要求都没提。这点比美国政府强多了!
630706 发表评论于 2014-08-06 14:00:45
lantian-yun:NBC为啥不采访已被判重刑的曼宁?,为啥不采访被围困在伦敦厄瓜多尔使馆中的阿桑奇?

采访斯诺登是因为他不在美国掌控之中,美国对他毫无办法,妄想用这种办法,让他回来自首。刘晓波是囚犯和曼宁一样,决不允许别人采访!
坔麦芽 发表评论于 2014-08-06 13:58:20
这小子真帅
powerovergamec 发表评论于 2014-08-06 12:25:45
中国没有先大肆宣扬自己不监视别人,然后被自己人爆出来之后再由政府官员狗急跳墙般的职责爆料人是叛徒。就这点洗地党洗一万年都洗不掉
lantian-yun 发表评论于 2014-08-06 11:14:09
斯诺登事件的三大看点continued

反思与结论:

试问:斯诺登事件要是发生在中国,会是怎样一种情行?

结论:

---- 在民主的美国,People are speaking, Government is listening, Democracy is working!

---- 在我们的一党独裁制度下,一个中央红头文件下达,即使它是多么的不公平, 又有谁敢抗议?

中国宪法称"公民有言论自由",却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。

更不幸大是,就在加州轰轰烈烈的抗议SCA5保卫教育权利的华人中,有许多人却天天在网上诋毁谩骂攻击民主制度,攻击"言论自由", 攻击刘小波博士许志永博士,并不遗余力地为中共独裁辩护。
这是多么的讽刺和悲哀!
lantian-yun 发表评论于 2014-08-06 11:12:36
斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

10. 美国最高法院判决: 没有法院的搜查证,警察无权查阅公民电话记录。

Major Ruling
Shields Privacy of Cellphones

Supreme Court
Says Phones Can’t Be Searched Without a Warrant

By ADAM LIPTAKJUNE 25, 2014, New York Times

WASHINGTON — In a sweeping victory for privacy
rights in the digital age, the Supreme Court on Wednesday unanimously ruled that the police need warrants to
search the cellphones of people they arrest.
lantian-yun 发表评论于 2014-08-06 11:11:51
斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

9. 美国众议院通过议案 禁止国安局监听民众电话

House Votes to Limit N.S.A.’s Collection of Phone Data

By JONATHAN WEISMANMAY 22, 2014

WASHINGTON — The House on Thursday voted overwhelmingly to rein in the National
Security Agency’s sweeping collection of telephone records, approving
legislation that sharply divided technology advocates and civil libertarians
but united the White House, conservative Republicans and liberal Democrats.

The 303-to-121 vote sent an unambiguous signal that both parties are no longer
comfortable with giving the N.S.A. unfettered power to collect bulk
surveillance data. A year ago, a divided House nearly voted to strip all money
from the N.S.A. for such surveillance, over the protests of the Republican
leadership. ... ...
lantian-yun 发表评论于 2014-08-06 11:11:12
斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

8. 在民众抗议下,OBAMA提议停止大规模收集网上DATA:

Obama to Call for End to N.S.A.’s Bulk Data Collection

By CHARLIE SAVAGEMARCH 24, 2014

WASHINGTON — The Obama administration is preparing to unveil a legislative
proposal for a far-reaching overhaul of the National Security Agency’s
once-secret bulk phone records program in a way that — if approved by Congress —
would end the aspect that has most alarmed privacy advocates since its
existence was leaked last year, according to senior administration officials.

Under the proposal, they said, the N.S.A. would end its systematic collection
of data about Americans’ calling habits. The bulk records would stay in the
hands of phone companies, ... ...
lantian-yun 发表评论于 2014-08-06 11:10:52
斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

7. 美国人民不但辩论抗议,而且还起诉NSA监视违宪:

Judge: NSA domestic phone data-mining unconstitutional

By Bill Mears and Evan Perez, CNN

updated 8:52 PM EST, Mon December 16, 2013

Washington (CNN) -- A federal judge said Monday that he believes the
government's once-secret collection of domestic phone records is
unconstitutional, setting up likely appeals and further challenges to the data
mining revealed by classified leaker Edward Snowden.

U.S. District Judge Richard Leon said the National Security Agency's bulk
collection of metadata -- phone records of the time and numbers called without
lantian-yun 发表评论于 2014-08-06 11:10:18
斯诺登事件的三大看点continued

第三大看点: 美国的宪政民主制度

6. 美国前总统卡特评NSA网络监视, 并表示忧虑和关切:

Former US president Jimmy Carter has admitted he uses snail mail to evade

monitoring by the National Security Agency and that he feels such surveillance
methods have been abused.

"When I want to communicate with a foreign leader privately, I type or
write a letter myself, put it in the post office, and mail it," Carter
said with a laugh, as he was questioned on the matter on NBC's "Meet the
Press" program.

"I have felt that my own communications are probably monitored," he
said on the Sunday show.

A trove of documents leaked by former NSA contractor Edward Snowden have
sparked outrage in the United
States and abroad about the vast
capabilities... ...
lantian-yun 发表评论于 2014-08-06 11:09:36
斯诺登事件的三大看点continued

第二大看点: 美国的新闻自由

5. NBC采访了斯诺登,给其为自己辩解的机会,并向全世界播放采访内容。

中共敢让媒体采访刘晓波许志永高愈吗?

NBC News, After months of behind-the-scenes contact,
"NBC Nightly News" anchor and managing editor Brian Williams sat down
with Edward Snowden, a man wanted for espionage here at home, for his first
American television interview. Nothing was off limits. Published May 29th 2014,
12:03 am
lantian-yun 发表评论于 2014-08-06 11:08:56
斯诺登事件的三大看点continued

第二大看点: 美国的新闻自由

4. WASHINGTON POST 帮着SNOWDEN泄漏了"国家机密", 其主编没被撤职.

---- WASHINGTON
POST 帮着SNOWDEN泄漏了"国家机密", 其主编没被撤职. 而该报还因此得了新闻最高奖(普利策奖). 我们中国能做到这样吗?

---- 还记得李文和间谍案吗? 当年,CLINTON 的司法部长起诉李文和是间谍, 最后怎么样? 法院判决李文和无罪释放, 白宫败诉。

----不用担心,人家有独立的司法系统,会作出公正的判决的。 我们中国能做到这样吗? 生生以莫须有的罪名把国家主席刘少奇撤职并打成叛徒冤死。中国宪法称"公民有言论自由",却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。
lantian-yun 发表评论于 2014-08-06 11:08:42
continued

Snowden 有罪或无罪 depends on the documents he leaked:

--- 如果他泄露的文件损害了美国国家安全或国家利益,那么他就是有罪的。

--- 如果他泄露的文件仅仅是让世人知道美国的监视扩大化,没必要的监视一般老百姓,可能侵犯公民隐私,那么,他是无罪的。 其实,美国政府已采取措施,取消没必要的大规模收集DATA。

所以说,不要着急,慢慢看来。美国的司法是独立的,宪法不是一张废纸。 还记得吗?在纽越时报与总统尼克松的"泄密"官司中,美国最高法院判总统败诉,纽越时报赢了那场官司。
依据是新闻自由受宪法保护。
lantian-yun 发表评论于 2014-08-06 11:08:13
斯诺登事件的三大看点continued

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严

3. 斯诺登有罪或无罪?

现在任何人(包括OBAMA你我及所有美国老百姓)说SNOWDEN有罪或无罪都不算数。OBAMA的司法部也只是执行公务对此事调查取证,把这个案子呈交给独立的法院起诉,同时SNOWDEN及他的辩护律师也会(应)到法院反驳司法部的指控,即"对博"公堂。
在美国,这么大的案子,肯定还需要陪审团(JURY)来做有罪或无罪的票决。 这样在法官的主持下,控辩双方唇枪舌战向大陪审团呈递自己的证据并依法力争。 最后,大陪审团经充分讨论后投票表决被告人是否有罪。然后,向法庭宣读结果(VERDICT)。

Snowden 有罪或无罪 depends on the documents he leaked:

--- 如果他泄露的文件损害了美国国家安全或国家利益,那么他就是有罪的。

--- 如果他泄露的文件仅仅是让世人知道美国的监视扩大化,没必要的监视一般老百姓,可能侵犯公民隐私,那么,他是无罪的。 其实,美国政府已采取措施,取消没必要的大规模收集DATA。

所以说,不要着急,慢慢看来。美国的司法是独立的,宪法不是一张废纸。 还记得吗?在纽越时报与总统尼克松的"泄密"官司中,美国最高法院判总统败诉,纽越时报赢了那场官司。
依据是新闻自由受宪法保护。
lantian-yun 发表评论于 2014-08-06 11:07:24
斯诺登事件的三大看点continued

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严

2. 斯诺登事件后, 有人在问: 美国政府监视电话网络是否违反了宪法?

a. 政府监视是否违法违宪要看监视的内容及用于什么目的。 是为了国家安全国家利益,还是为了打压持不同政见者反对党或政敌。 为了国家安全国家利益的监视则不违反宪法;
在中国,政府在网上监视打压删除或封锁持不同政见者的言论的做法就是违宪,因为言论自由是宪法赋予我国公民的权利。 到目前为之,还没听说美国政府在网络监视共和党的活动。

b. 尽管网络监视是为了国家的安全和利益而不是为了打压持不同政见者反对党或政敌,但也有可能不必要的使监视范围太大而侵犯了公民的隐私权。 其实,这倒是美国人民现在最关心的,而且OBAMA也在采取各种措施纠正这些问题。
在这里,实际上已是一个国家安全与个人隐私之间的如何平衡的问题。 有人说安全重于个人隐私,有人说更在意个人隐私。 怎么办? 最后只有国会根据民意投票表决一个法案。
实际上,机场的安检也属同类事情。

c. 其实,SNOWDEN 事件后,OBAMA已经提名了一个知名的"公民自由隐私"维权人士参与政府的网络监视机构作为WATCHDOG。 实际上,国会也在对此调查听证。

所以说,不用为人家操心。美国的司法是独立的,宪法不是一张废纸。
lantian-yun 发表评论于 2014-08-06 11:07:00
斯诺登事件的三大看点

第一大看点: 美国的司法独立和宪法尊严


1. 鉴定标准:


----如果是为了一党私利,政府在网上监视打压删除或封锁持不同政见者的言论的做法就是违宪, 因为言论自由是宪法赋予公民的权利。


---- 为了国家安全国家利益的网上监视, 则是无可非议的。
xihuahua 发表评论于 2014-08-06 10:56:03
这人看着像同志,卖国贼
hehe01 发表评论于 2014-08-06 10:18:45
建议俄毛学习斯诺登去俄罗斯避难。。。。
Iamoverseachinese 发表评论于 2014-08-06 09:54:30
我还是很赞赏他揭露美国政府违反人权的监听行为,至少让人民能警惕不然政府任意妄为
WXC8E 发表评论于 2014-08-06 09:46:44
hero
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示125, 共25  分页:  [1]