评论:火箭惊爆 6秒烧掉2亿美NASA遇重大挫败(图/视)

TheEarth 发表评论于 2014-10-29 23:03:07

再过一阵子。世界卫星发射谁也竞争不过美国公司了。

hehe01 发表评论于 2014-10-29 19:59:05

我急啥？您信不信我涨多少薪水会让我少拿一毛钱？呵呵，从您死活不信的表现看来，现实中混得不咋滴啊...

正常读者 发表评论于 2014-10-29 19:54:18

你在乎不在乎，从你急于为自己说错的洗白就知道，没有人会在乎。哈哈

hehe01 发表评论于 2014-10-29 19:53:02

spacex的下一次发射将会尝试第一级火箭重返大气层减速，垂直降落在一个海上平台...据说成功可能一半一半...

hehe01 发表评论于 2014-10-29 19:48:26

呵呵，我真在乎啊...

hehe01 发表评论于 2014-10-29 19:46:54

spacex对可重复使用火箭的可行性研制是分两步走的，一就是grass hopper垂直软降落的验证，另一部分是在实际发射时用多余的燃料做第一级火箭重返大气层减速试验，最近一次已经可以成功减速并在大西洋上以正确姿态入海了，下一步就是该是实际发射，重返，软着陆...做成这个以后估计就是时间和成本的问题了...

正常读者 发表评论于 2014-10-29 19:45:05

我们从来不靠感觉评论一个人，对你的评价，也是看了你一段时间跑火车，然后作出的。哈

hehe01 发表评论于 2014-10-29 19:41:54

噢，您可以考虑弄个爱好啥的，感觉您生命挺空虚的...

正常读者 发表评论于 2014-10-29 19:28:32

本人干什么并不重要，
看到你的帖子，朋友们给本人传来的微信留言，才是本人乐的。哈哈哈

hehe01 发表评论于 2014-10-29 19:24:31

说实话我还真不知道正常读者对啥内行？您是干啥的？挺好奇

正常读者 发表评论于 2014-10-29 19:11:51

传感控制火箭重心，反正感觉就是垂直起降战斗机都那么难？
“砖家”跑火车越来越让内行人好笑，
朋友们不许笑，哈哈哈

hehe01 发表评论于 2014-10-29 18:59:39

火箭不是直升飞机，推力在重心下方很远，属于不稳定状态，要达到动态平衡估计对传感器和姿态控制精度要求都很高...反正感觉就是垂直起降战斗机都那么难，这个竖着的火箭要垂直降落估计难度更大...

hehe01 发表评论于 2014-10-29 18:42:05

6年前我同样认为用2000美元的成本造1微米精度的3自由度大型运动结构（1米见方）是不可能的，今年也研制出了，马上在中国投入生产了。。。

hehe01 发表评论于 2014-10-29 18:35:23

SPACE的dragon货船前天（？）刚从国际空间站回来，宇航员就饿死？真能吃啊。。。

hehe01 发表评论于 2014-10-29 18:34:04

SPACEX笑，关O8啥事？。。。

hehe01 发表评论于 2014-10-29 18:33:14

火箭发动机的推力产生是可控的啊，一直就是维持在一定的加速度里面。。。重复使用肯定有极大的挑战，我觉得挑战在于让火箭垂直降落的姿态控制上，这么一根竖着保持平衡用火箭发动机徐徐降落，挑战真不小。。。

茉莉花匠 发表评论于 2014-10-29 18:28:47

如果美国还真有能笑的，那奥巴马就不知道要多开心了！可惜奥巴马到这个时候（一心想制裁俄罗斯）还要指望俄罗斯给太空站送便当，要不然就要饿死人了。他能开心吗？这次不信邪自己硬着头皮送一次便当，结果就这样6秒钟放了个巨无霸二踢脚，鸡飞蛋打汤浇地。这就是让美国人笑的环境 --- 怎么个笑？苦笑？吼、吼、吼？

------------

hehe01 发表评论于 2014-10-29 16:23:24

正常读者发表评论于 2014-10-29 16:22:42 俄罗斯爆多少不是关键，
关键是要维持太空站目前只能靠俄罗斯
==================

呵呵，SPACEX笑了。。。。

hehe01 发表评论于 2014-10-29 18:25:47

您也别眼红，咱这也是辛苦钱，一年去6次中国(亚洲），外加墨西哥，欧洲。。。今天还办妥了global entry面试。。。

hehe01 发表评论于 2014-10-29 18:23:29

我也知道我的前言，因为上次您也不信，呵呵

商业发射当然省钱，现在SPACEX的成本比中国发射还低，怎么不省。。。中国都坦承价格上竞争不过SPACEX。。。

正常读者 发表评论于 2014-10-29 18:10:56

不是我不让他们不信，但有很多人知道你的前言，哈哈

商业发射省钱？除非商人不想挣钱。
资本主义都一样，开动机器说政府经营会丢钱，
实质因为他们在被后不断的贴钱同行业来挤压政府的企业，
等到政府卖出股权，一涨价，企业马上挣钱。
现在航天业也想玩这个，可惜这回碰到对手了。哈哈

watercow123 发表评论于 2014-10-29 18:10:04

上帝在懲罰這個流氓國家，讓它放煙花

hehe01 发表评论于 2014-10-29 18:05:59

不信没关系。。。呵呵。。。

正常读者 发表评论于 2014-10-29 18:02:27

所以说，你又开火车了。哈哈

hehe01 发表评论于 2014-10-29 18:01:11

今年就这次升职啊，谈条件谈了两个来月嘛，加到什么人工怎么能告诉你？上次告诉过你了，加的部分是6位数。。。

wenxueOp 发表评论于 2014-10-29 17:56:55

航天飞机：纯发射费用4.5亿一次，整个项目统统算1.5B一次。。。
这次 19/8=2.4亿，怪不得航天飞机要停飞。除了航天飞机能运大件货物是无法替代。

hehe01 发表评论于 2014-10-29 17:53:24

嗯，幸好你不是我老板。。。所以我升职还加薪了，告诉过你了，升职的global announcement( 听着真厉害，呵呵）今天发出去了，一堆祝贺邮件。。。。

正常读者 发表评论于 2014-10-29 17:42:36

油价下跌，煤油火箭的成本也相对下降。

正常读者 发表评论于 2014-10-29 17:41:26

呵呵，回答问题就是，投资不？
其实你这种吹得自己不知道在机场还是高铁，中国还是美国的人，
本人在中国见得太多，哈哈

hehe01 发表评论于 2014-10-29 17:35:00

人家成功企业家不傻，会去做ROI这种没个项目前我都要做的事情，目前的数字是，重复使用火箭系统成功的话，可以让SPACEX现在已经全世界最低的发射成本再下降90%。。。呵呵。。。估计又要不信了。。。这就是动力。。。否则人家吃饱了撑的？

正常读者 发表评论于 2014-10-29 17:34:29

你在用复装子弹？恭喜你了
因为固定弹头的壳口磨损很大，多次使用会有枪弹密闭性差，甚至膛炸，断壳的危险，
希望你连这么久枪，下次碰到贼的时候，不是在用这种子弹？
本人说的重复子弹比你的先进，就好像是航天飞机和重复火箭的差距，你投资吗？？？哈哈

wenxueOp 发表评论于 2014-10-29 17:30:43

若是还没有载人的需求，有钱可以烧，也管不了。
如同蹦极的弹簧绳，有足够余量，价格OK，可以重用一段时间啊。
所以诚心请砖家提供一下航天飞机的每次平均费用啊。
航天飞机每次能多带东西，价格贵也是应该的。

wenxueOp 发表评论于 2014-10-29 17:26:30

要看看V-22的使用指标和研发指标，是否前者已经降低不少，大炮打蚊子。

正常读者 发表评论于 2014-10-29 17:22:20

CH1034
下回有人申请研发重复用子弹头，你说这里的”砖家“会不会掏钱？
虽然维护一个重复的子弹头的费用，要求不卡住，比新的贵，
但有人说：没有风险哪里来的进步？？哈哈哈

正常读者 发表评论于 2014-10-29 17:13:32

本人那次看到你的帖子的时间，
你是同时能在高铁和飞机上玩WXC的第一人，佩服。哈哈哈

正常读者 发表评论于 2014-10-29 17:11:01

有人就爱玩这个数据，
费用高昂的自杀式飞机，失败两次，算成功，
火箭炮，群发100，没击中12次，算失败。

这，就是WXC “砖家”。哈哈哈

wenxueOp 发表评论于 2014-10-29 17:08:00

那个尿得湿，每个包括上面的几条高档专业技术人命，相当于高档西裤，跟disposable尿不湿的价格怎么比？
谈钱最直接，最冷血，最得路人喜欢。
大师是以博闻广记，哲学高深见长，不妨给我们算算，我们洗耳恭听？

正常读者 发表评论于 2014-10-29 17:04:22

自从那次有”砖家“说，能同时在中国机场和高铁上用手机上WXC，
本人就对，什么是”hehe砖家“有了”哲学“体会。哈哈哈

wenxueOp 发表评论于 2014-10-29 17:03:55

不过呢，我同意啊，造英雄宇航员的比率，是老米第一。
原谅英雄们无法投票了。

wenxueOp 发表评论于 2014-10-29 17:02:38

NASA不聘楼下砖家，导致项目黯然收尾，砖家流失，实在是屈才。
砖家吧嗒嘴，掰掰手指头，不知算宇航员的损失率，该用哪个显然计算公式？

hehe01 发表评论于 2014-10-29 16:59:07

航天显然是按发射次数算成功率的。。。。当然文盲是无法理解的。。。

wenxueOp 发表评论于 2014-10-29 16:58:03

砖家说：尿不湿 100% 要扔掉，失败。
用他那个尿得湿，5人用135次，只是死掉2人，高！

hehe01 发表评论于 2014-10-29 16:58:00

果然上升到哲学程度了

wenxueOp 发表评论于 2014-10-29 16:54:52

所以砖家强力举例：火箭是100%掉下来，但是航天飞机的失败率很低 2/135 升空次数。
察，航天飞机不是按照disposable设计的，却摔了2/5轨道器，砖家简直是砖头脑子。
项目资产就是被某些霸王硬上弓的砖家给败掉的。
不过，参观过那个轨道器的货舱，堪比大公共，实在壮观。

正常读者 发表评论于 2014-10-29 16:54:49

俄罗斯火箭的质量如何，看看市场反应就知道。

一个自称能同时在中国机场和高铁上用手机上WXC的”砖家“，比欧洲的顶级航天专家还厉害？

所以，在WXC，大家只能，哈哈哈

正常读者 发表评论于 2014-10-29 16:51:31

人类脱离地球引力的理论没有突破前，
任何标榜省钱的太空探索，都是市场口号，和骗钱策略。

就美国的烧钱体制可以被他们骗到，纳税人从来没有发言权。靠

hehe01 发表评论于 2014-10-29 16:49:44

轨道科学CEO David Thompson said in a call with investors Wednesday that while the inquiry "may or may not" reach the conclusion that the rocket's decades-old, Russian-built engines were the cause of the explosion, the company had already been planning to replace them - a time line that could quicken depending on the findings

反正俄罗斯的火箭发动机估计是彻底臭了。。。

正常读者 发表评论于 2014-10-29 16:47:35

拜托”砖家“就别在这里献丑了，
这里沉默的明白人多的是，
他们的主意，就是坏在重复上，
航天飞机不是重复使用吗？
越重复，维护难度越大，死的越快。哈

hehe01 发表评论于 2014-10-29 16:45:31

为啥SPACEX不笑，轨道科学停飞了，ISS还要继续供应，NASA估计必须把轨道科学的合同一部分转给SPACEX。。。

hehe01 发表评论于 2014-10-29 16:41:44

拜托有点常识，刚刚爆掉的是SPACEX的可重复使用可垂直起降测试火箭，这个是航天界的最前沿技术，还没应用呢，这都不懂。。。呵呵

正常读者 发表评论于 2014-10-29 16:36:00

SPACEX笑了？
SPACEX FALCON9火箭刚炸不久，就可以笑了？？果然是hehe ”砖家“

事实上，SPACEX火箭的准备难度和发生意外的可能性都比别的高，
现在是以低于成本价来拉客，意图学别的行业一样，日后垄断加价。

但是他们忽略了一点，他们面对的是不计较工资的，热爱太空的年轻的中国一代。
路遥知马力，日后见分晓。
哈哈

评论: 火箭惊爆 6秒烧掉2亿 美NASA遇重大挫败(图/视)

评论: 火箭惊爆 6秒烧掉2亿美NASA遇重大挫败(图/视)