评论:四川大学一女研究生欲翻窗进实验室不幸坠亡(组图)

轻风掠过2 发表评论于 2014-11-08 21:15:41

这大楼设计得……！陷阱，是个隐患。

beck_man 发表评论于 2014-11-08 20:55:17

可惜

单翅蝴蝶 发表评论于 2014-11-08 19:24:36

这和地面结冰滑到保险公司赔偿没有可比性。保持路面无冰是学校的 duty of care，学校没有做到属于negligence，是学校的责任。保险公司因为学校购买了责任险，所以替学校赔偿。

这个故事里，学校没有任何责任。何来保险公司赔偿一说？保险公司不是慈善公司。

---------------------------------------------------
Dingxiang 发表评论于 2014-11-08 10:35:51

1）此事发生在美国，无可争议是学校的保险公司赔。比如你家的客人，在你家里、前后院，任何属于你的财产范围内摔倒、擦伤等等，只要不是本人疾病发作所致，都该你的保险公司赔偿。曾在教学楼与停车场之间摔倒，因没发现地面结冰。自己还没觉得怎样，却被立即送往医院急诊室，费用全由学校包，本人只填了张表。

2）美国大学世界各地学生都有，但从来不会发生这种事，为什么？房屋设计和校园管理从根本上消除了爬窗户入室的可能性和必要性。

·八戒· 发表评论于 2014-11-08 19:23:16

谁说地铁没有写？自己去地铁看看吧，隔不远就立个牌子，“高压”High Voltage或者“勿跳”Do not jump。

nanxun_ 发表评论于 2014-11-08 17:19:23

没话说。

GuoLuke2 发表评论于 2014-11-08 16:40:08

感觉像不想活了

Bluebluesky123 发表评论于 2014-11-08 16:07:25

中国的拿来主义还是好好学学把。或者说中国不相信警察，又或者说中国认为大学校园有保安就行了，不要荷枪实弹的警察来管理?

美国大学再不济周末无人的情况下至少有校警，他们有校园里任何一个角落的钥匙。
等几分钟即可。

ingodwetrustforever 发表评论于 2014-11-08 15:17:47

傻姑娘. 这就是命啊.

jelous 发表评论于 2014-11-08 13:45:49

水槽看似挺宽的，怎么掉下来的？

陈牛牛 发表评论于 2014-11-08 13:41:23

定数啊！身后有小鬼赶她

hagerty 发表评论于 2014-11-08 13:37:16

达尔文不早说了吗，适者生存。

·八戒· 发表评论于 2014-11-08 13:24:39

在美国如果发生这样的事情，律师发财了。只要学校没有明确写着不得翻窗，那学校就有一定的责任。

reader007 发表评论于 2014-11-08 12:22:34

邓扑芳文革初也是在北大想从一个教室的窗户边的水管爬到隔壁教室，不小心摔下来，结果被人说成文革中迫害致残，。。。

winstar 发表评论于 2014-11-08 11:36:44

以生命研究生命。s s s

怎么可以瞎说 发表评论于 2014-11-08 11:16:16

学校允许周末来做实验。但肯定不会允许翻窗户的.什么都赖学校?

*********
袁父认为，校方在管理上存在责任。“我问了当时在场的一个男生，学校允许周末来做实验。

魔山洞府 发表评论于 2014-11-08 11:04:23

穿越了。

Dingxiang 发表评论于 2014-11-08 10:35:51

1）此事发生在美国，无可争议是学校的保险公司赔。比如你家的客人，在你家里、前后院，任何属于你的财产范围内摔倒、擦伤等等，只要不是本人疾病发作所致，都该你的保险公司赔偿。曾在教学楼与停车场之间摔倒，因没发现地面结冰。自己还没觉得怎样，却被立即送往医院急诊室，费用全由学校包，本人只填了张表。

2）美国大学世界各地学生都有，但从来不会发生这种事，为什么？房屋设计和校园管理从根本上消除了爬窗户入室的可能性和必要性。

花花发表评论于 2014-11-08 10:26:56

干嘛？新的好学标准

ggii 发表评论于 2014-11-08 10:21:50

这事要发生在美国，校方是没有责任的。但在中国，家属不闹一下是不行的，他们认为死在那里那里就的负责。大家记得吗？前两年南加大的在校外给抢劫杀了，家属还要告大学呢

size0 发表评论于 2014-11-08 10:00:54

游泳池规定没可比性。因为周围邻居家都有小孩，所以要求你有游泳池的做足安全设施。但是，这是大学，学生基本都是18岁以上法律规定的有行为责任能力的人。学校不可能对你爬窗户，吸毒，酗酒，到黑医院堕胎造成意外负责任。

单翅蝴蝶 发表评论于 2014-11-08 09:58:06

不应该是学校责任。女研究生是成年人,游泳池对小孩是引诱，爬窗对女研究生没有,学校没有理由设置障碍，防止其爬窗。她的行为不是一个prudent reasonable person应该做的。

size0 发表评论于 2014-11-08 09:57:12

我也不认为学校有责任。她以为她是蜘蛛侠，哪里都有没金刚钻还特愿意干瓷器活的人。

78需要 发表评论于 2014-11-08 09:34:42

按情理应该是学校责任。
美国法律通常是只要事故发生在某机构的财产范围内，财产的拥有着有法律责任。例如有邻居小孩进你家后院游泳池游泳淹死，是你家的责任。所以有泳池的地产保险费用高就是这个道理。

白山小茹 发表评论于 2014-11-08 09:18:58

女孩儿家家的，逞什么能呀？

May123 发表评论于 2014-11-08 09:13:53

“女儿和另外一男一女两名同学去做实验”－－为什么不是那个男同学去爬？这个真不像是男人！

him 发表评论于 2014-11-08 09:01:26

不是傻就是强悍。

评论: 四川大学一女研究生欲翻窗进实验室 不幸坠亡(组图)

评论: 四川大学一女研究生欲翻窗进实验室不幸坠亡(组图)