评论: 美国弗格森枪击案：州长拒绝重开陪审团审理(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
gimlet 发表评论于 2014-11-28 10:21:46
“支持州长！警察杀劫匪自卫，是英雄！”

--- --- 谢警察为民除害！！！
·八戒· 发表评论于 2014-11-28 09:39:22
不懂美国法律不要瞎扯。美国法律规定了，除非你有新的重要证据证明必须要重审，否则大陪审团的裁决是不可推翻的。

你有新的证据吗？
茉莉花匠 发表评论于 2014-11-28 07:43:03
所谓的陪审团有意无视杀人警察在杀人后擅自一人“处理”物证，清除枪械指纹等掩盖罪证等事实。怎么可以不重新审理？如果他们审理的结果经得起考验，为什么要怕再来一遍？怕什么？这不就显得猫腻不少嘛！
茉莉花匠 发表评论于 2014-11-28 07:37:40
唬人的时候装作分立，紧要关头就集权啦。民主开裆裤，没事的时候一开一开以显透明，等真有人要踢它的屁股时，那开裆裤早就捂得严严实实的了。就这德性！

------------

加国闲人 发表评论于 2014-11-27 15:20:56

州长拒绝重开陪审团审理
==================================
为啥是州长？不是三权分立吗？
隔壁的邻居 发表评论于 2014-11-28 07:07:43
Prosecutor 即检察官（检察员），在中文里的定义是公诉人，是司法序列，不是政府序列。
was1999 发表评论于 2014-11-28 06:21:57
Prosecutor
The prosecutor is the chief legal representative of the prosecution in countries with either the common law adversarial system, or the civil law inquisitorial system. The prosecution is the legal party responsible for presenting the case in a criminal trial against an individual accused of breaking the law.

Above is from Wikipedia. You may want to check other sources for this definition.

Legal representative is attorney or lawyer.
隔壁的邻居 发表评论于 2014-11-28 05:53:40
美国政府检察官，是attorney还是Prosecutors？
怎么可以瞎说 发表评论于 2014-11-28 05:48:15
支持州长
was1999 发表评论于 2014-11-28 05:41:47
“美国政府检察官” - attorney working for the government.
隔壁的邻居 发表评论于 2014-11-28 01:56:42
谁能解释“美国政府检察官”的概念
icando2 发表评论于 2014-11-28 01:03:36
所谓目击者就是这个被毙的抢劫袭警犯的同伙，尸检早就证明他做伪证。这是个该投入监狱的人渣。
icando2 发表评论于 2014-11-28 00:45:04
支持州长决定。
海上飘萍 发表评论于 2014-11-27 23:24:35
支持州长，尊重陪审团的裁定
剑吼西风 发表评论于 2014-11-27 20:35:45
支持州长！警察杀劫匪自卫，是英雄！
周冰倩 发表评论于 2014-11-27 17:31:39
与时俱进，你的理论单独来听是有道理的。 可是和这件事情完全挂不上钩喔。 想想，如果那个所谓的“孩子”，真正的高大猛， 抢了你的商店，警察帮你抓，你还能用这个理论来分析？如果警察不敢抓人，你还能开店吗？不开， 你还能有家吗？说话要讲事实和良心。
was1999 发表评论于 2014-11-27 16:24:37
He, the governor, can not do it! Nobody can be prosecuted twice for the same or similar charges. Check for "double jeopardy".
linna118 发表评论于 2014-11-27 15:51:51
但美国司法部门表示将成立联合调查组调查威尔逊是否侵犯了布朗的人权.

还用调查？美国最容易侵犯到的就是罪犯的人权，因为他们有守法公民不具有的至高无上的人权。

这件事绝不可能就此了结。这个司法部长就是最热衷种族事件的政客。已经辞职。 这才刚开始，不知何时离职，好戏一定在后头。弄不好此事件就是美国种族战争的导火索。
sleepingtiger 发表评论于 2014-11-27 15:36:41
回答楼下的，因为刑事案是政府检察官提起公诉的，这个案子正式名称是 密苏里 vs 威尔逊。州长可以让检察官继续挖掘证据，或者强行送到法庭。但是法官怎么做就不是政府可以控制的了。
加国闲人 发表评论于 2014-11-27 15:20:56
州长拒绝重开陪审团审理
==================================
为啥是州长？不是三权分立吗？
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到19， 共19  分页：  [1]