评论: 美国枪杀黑人案涉事警察将辞职 不会再做警察(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
土拨鼠拨土 发表评论于 2014-11-29 16:49:27
那小子如果带枪了，死了的就是警察了。
--1234567- 发表评论于 2014-11-28 13:04:55
问心无愧为嘛开溜啊？还是干了坏事心里有愧啊，呵呵
木每 发表评论于 2014-11-28 11:22:17
在美国警察这行还真不好做的。一方面，一旦成为上层建筑国家机器的一部分，就必须把自己从普通公众的座位上挪开，实现思想感情上的转变；另一方面，如果完全不考虑公众的情绪，只为政府执政秩序负责，在这个人人合法持枪的社会里，但求不要有人振臂高呼吧。公众哪怕是最小型的组织都无需担心武装自己的问题，做警察的风险级数上升。做警察的人，脑子最好清楚一点。
·八戒· 发表评论于 2014-11-28 10:07:30
如果他继续当警察，早晚会被黑枪打死，所以最好更名改姓搬家。
布勒比 发表评论于 2014-11-28 08:49:53
这个翻墙出来的茉莉花匠牙都要酸倒了，哈哈。
茉莉花匠 发表评论于 2014-11-28 08:26:45
原来美国宪法让人拥枪的真正目的是让警察有借口可以随意开枪杀人？什么拥枪抗暴政其实都是噱头？我懂了。

-------------

WXC8E 发表评论于 2014-11-27 20:28:24


同意。 美国的国情就是如此。 什么打腿， 被打腿的可能再掏枪打死警察。
茉莉花匠 发表评论于 2014-11-28 08:23:37
你们不是有伟大的宪法让你们拥枪自保吗？那么好的宪法你怎么不想充分享受享受？

-------------

xmy 发表评论于 2014-11-28 08:18:54

当然支持警察啊，必须的，你我有事也只能是警察来保护，警察不尽责，我们的生命财产谁保护。
茉莉花匠 发表评论于 2014-11-28 08:22:14
想洗手开溜了？
xmy 发表评论于 2014-11-28 08:18:54
当然支持警察啊，必须的，你我有事也只能是警察来保护，警察不尽责，我们的生命财产谁保护。
3onelucky 发表评论于 2014-11-28 06:58:40
支持警察！
凡夫俗子零零壹 发表评论于 2014-11-28 06:45:39
看完这个视屏，还支持警察吗？******youtube***/watch?v=L97aihRvZtQ
=============
警察的职责是保护老百姓的安全。好人不会拿一把仿真枪在街上游荡，吓唬路人，普通人遇到这种情况，一定会受到极度惊吓，万一他拿的是真枪呢？

我宁愿警察忠于职守，即便误杀也在所不惜。请注意，被误杀的不会是你我，因为你我都不会拿一把仿真枪在街上拦截路人。
iMe 发表评论于 2014-11-28 05:37:30
美国警察带薪假期真长啊
carljinping 发表评论于 2014-11-27 22:59:20
@咔炸飞 你们中国的焦点访谈， 不太专业啊。 你能翻墙看看墙外的电视么？
WSLama 发表评论于 2014-11-27 22:25:14
去香港当警察吧，或警校当教官。
穷途迷津 发表评论于 2014-11-27 22:05:54
修改法律，写明不带枪者不得击毙。
咔炸飞 发表评论于 2014-11-27 21:33:56
怎没有报道深入挖掘报道一下被射死黑人的背景，采访一下邻居父母，坐个焦点访谈什么的？如果是中国，就是这么整。为啥美国媒体不能这么整？因为以采访一挖掘恐怕就知道这黑人其实犯过事，就算不上人渣，也是对社会无利，直接被打上种族歧视的牌子。黑人兄弟当自强啊，否则这人口素质一年过度暴力“误杀”一个也不算多啊。
WXC8E 发表评论于 2014-11-27 20:28:24

同意。 美国的国情就是如此。 什么打腿， 被打腿的可能再掏枪打死警察。


NYHUG 发表评论于 2014-11-27 18:17:45
美国警察执法和中国警察执法是有本质区别的。美国警察的开枪权利比中国警察开枪的权利大得多，在美国一旦警察有了开枪的法理依据，他们都会以击毙为目的，而不是以制服嫌犯为目的。那些认为警察执法过度的都是以中国的国情来看待美国警察的执法。据说，警察执法的protocol就是那么写的，一旦开枪就要尽量把对方击毙。这也是几乎所有被警察射杀的嫌犯都被射了很多次的原因。
yow 发表评论于 2014-11-27 20:12:01
黑人要给当局树立什么样的一个incentive？
当局要给社会交代一个什么样的incentive？
这一世 发表评论于 2014-11-27 19:53:23
看錯了，以為是這警察的父母。
carljinping 发表评论于 2014-11-27 19:52:28
@与时俱进1

不用多说了， 就选精英的“选”和"精英“ 展开就好。 谁是精英？ 如何选？
这一世 发表评论于 2014-11-27 19:52:12
這父母，好可怕！
carljinping 发表评论于 2014-11-27 19:36:34
@robak328

HAHAHA 他们真要是班翻墙货， 那就好了。
淡定哥 发表评论于 2014-11-27 19:30:16
拿完钱赶紧移民中国吧
Bluebluesky123 发表评论于 2014-11-27 19:24:36
这个人如果没有警察保护,应该很快就会死
不请自到 发表评论于 2014-11-27 19:07:52
他还能平安活到老吗？
Youtian 发表评论于 2014-11-27 19:05:54
在欧美多数警察的素质还是很低的，没有多少受过高等教育，大专中专水平居多。有些案子基本以暴制暴。
spooky 发表评论于 2014-11-27 18:59:33
撇开肤色, 就是打劫,殴警,夺枪, 逃命, 回头企图再殴警, 小命丢了! 肤色是政治问题, 发生悲剧的过程是法律问题. 把两者混在一起,才是暴动的原因.
nanxun_ 发表评论于 2014-11-27 18:58:27
长得那么粗大，像头棕熊，还需要武器才能杀人吗？黑渣！支持警察！可惜，又一个好警察要离开了。那个地方还是不要去了，孩子读书也不要选那儿的大学！
Yummy2000 发表评论于 2014-11-27 18:52:19
觉得那个便利店老板太可怜了， 那个老黑进店抢劫， 犹如鬼子进村。 店主还想上去理论理论， 给老黑卡住脖子， 推开了， 明目张胆， 简直是无法无天。
不允许的笔名 发表评论于 2014-11-27 18:46:48
在种族问题上好莱坞左派做了不良推动，让黑人越发不知自己是谁了。很多电影里就连顶尖科学家也要用黑人充数，比如Terminator Judgement Day，比如最近的Interstellar，按现实中的情况，那样的位置出现黑人的几率无异于中megamillion大奖。
spooky 发表评论于 2014-11-27 18:44:28
想象纽约那个菜鸟华人警察遇到这事会怎样,枪被夺,被打死, 对方还会说是自卫打死过度执法的菜鸟警察 !
疯轮 发表评论于 2014-11-27 18:33:58
我被老黑抢过，当时如果我有枪，我会毫不犹豫地把那两个黑垃圾毙掉。
Yummy2000 发表评论于 2014-11-27 18:30:48
那个便利店老板应该配枪， 枪杀抢劫的黑人； 个人觉得警察后来这么干， 有点过。
carljinping 发表评论于 2014-11-27 18:28:50
楼下各位，用点常识头脑好不好。 一上来就打种族牌，你以为你的种族优越是吧？ 事实说明，不是嘛， 把粑粑往自己脸上抹，更不是优越的表现么。

你们不服，可以。但各位有几个对事件前后的证据表示异议？ 拿出事实？
felix19 发表评论于 2014-11-27 18:27:11
体制问题，如果能保留死刑，对于犯罪贩子就是一种威慑。
警察防卫过当是事实，黑的也无需去漂白。
titaniumsub 发表评论于 2014-11-27 18:20:58
空手夺枪？ 在美国这地方谁活腻了敢这么做，以为警察不杀他？

编造谎言也得编得象些，比如凭个头大就空手抢路人的钱等等。

这样滥杀下去，早晚美国成了以暴易暴的游击场，到头来人数最少的黄种人最倒霉。选票又不够黑白人多，连陪审团你也没后援。警察可以看你不顺眼而找个理由杀你，黑人暴乱时一样出气也会杀你。

有些人以为靠当顺民捧主流，自己就安全了？ 白人灭完黑还会留着黄？黑人不甘被杀而暴走时，就会放过黄？
KkQq 发表评论于 2014-11-27 18:18:19
美国的悲哀! 黑人凌驾于法律之上, 藐视司法, 总统撑腰. 以后需要警察保护的人就会得不到保护了
老贼999 发表评论于 2014-11-27 17:47:14
最好美國警察總辭職或者總罷工，讓被擊斃的黑人小孩的朋友們可以放心搶劫。相信全美很快就會有一場滅黑運動，反正美國人民都有槍——讓他們自己再做選擇。
Iamoverseachinese 发表评论于 2014-11-27 17:34:01
那里黑人占人口的2/3，白人做警察不容易，执法打死黑人搞不好会惹官司。
还是让黑人去当警察吧。
大地 发表评论于 2014-11-27 16:50:27
看看黑人怎么打死华人还炫耀的。你还会昧着良心支持抢劫犯吗？

博尔登在脸书上持枪炫耀自己是打死瞿铭、吴颖的“英雄”。（摘自博尔登脸书）

【侨x报记者高睿10月20日洛杉矶报道】一些黑人激进分子日前就瞿铭、吴颖命案在网上发表了许多煽动种族仇恨的言论，甚至颂扬命案嫌犯博尔登（Javier Bolden）和巴恩斯（Brian Barnes）是反对种族歧视、捍卫黑人合法权益的新”黑脚双侠“（New Black Foot Soldier Dynamic Duo）。

“被剥夺基本权利的媒体网络”（UPMN）、“炫耀权利杂志”（Ghet to Bragging Rights Magazine）、 “邮件在线”（Mail Online）和一些黑人激进分子的网站及“脸书”日前先后在其网站上就瞿铭、吴颖命案发表了具有种族色彩的激进言论。在他们的眼里，两名命案嫌犯不是在犯罪，而是在用子弹反抗种族歧视，捍卫黑人的合法权益。

这些网站评论说，博尔登和巴恩斯是“黑角战士”（黑人帮派的名称）的“英雄”，两人为反抗美国教育向亚裔敞开大门，而把黑人拒之门外的种族歧视政策，才把瞿铭和吴颖、这两名默许南加大把黑人入学名额抢过来、然后自己享用的受益者送上天堂。
pc123 发表评论于 2014-11-27 16:02:26
干脆美国警察以后只招黑的
kingsw 发表评论于 2014-11-27 15:50:19
看完这个视屏，还支持警察吗？******youtube***/watch?v=L97aihRvZtQ
xihuahua 发表评论于 2014-11-27 15:43:53
全世界应该禁止枪战武打暴力影视剧
悉尼老頭 发表评论于 2014-11-27 15:42:54
趕紧逃 ！
huangama168 发表评论于 2014-11-27 15:38:31
懦夫。以后还有警察敢执法黑人吗?
huangama168 发表评论于 2014-11-27 15:38:29
懦夫。以后还有警察敢执法黑人吗?
煤炭 发表评论于 2014-11-27 15:38:25
美国如果不禁枪，谁都会成下一个被警察杀了的冤死者。
112064wz 发表评论于 2014-11-27 15:26:20
支持警察！
BKL 发表评论于 2014-11-27 15:25:45
不明白警察打人为什么总是往死里打，可以不往他的要害部位打啊。
xkfy 发表评论于 2014-11-27 15:25:12
不起诉我觉得是过了。防卫过度或执法过度比较合适。因为当时对方的行为不至于致死，毕竟没有武器。
不过这个度确实有时不好把握，但在此事件中对方没有武器，所以射击头部是过了。当然当时情况慌乱，可能瞄准有误，我不知道避开头部有多困难，还要看平时的训练。
如果有立刻使人丧失活动能力，又不致命的武器就好了，可惜电击枪也不是那么有效。
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共54  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]