评论: 弗格森骚乱是白人的愤怒 程序正义背后是卑鄙动机?(图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
美式国际独裁民主制 发表评论于 2014-11-30 09:19:32
西方所谓的“民主自由”的说教，本来就是虚伪的，因为主导这些话语的恰恰是控制多数人财富的少数富人，只要稍微留心一下，就会在西方在“民主和自由”这类说教上，从上到下也是舆论一律的，台上的和台下的，有钱的没有钱，利益真会那么一致？鬼才信。不可能一致的利益，却用着同样的语汇表达着，当局者多数还浑然不觉怪异，你得佩服西方喉舌的功力吧，谁在掌控这类话语？只要明白了谁办得起媒体，答案就不言自明了，当然是有钱人。真在西方生活过一段时间的人，如果还在说西方民主，情有可原，因为毕竟选举制看得着，选举制的形式的确很迷惑人，投票了好像民真在做主，但民，即老百姓真做得了主，真让他们做主了？而身在西方多年，还津津乐道西方所谓的“自由”，就有点滑稽了。我倒想问问“自由”究竟是什么？如果把在西方人们生存的常态就叫做“自由”，那“自由”岂不是在蒙人？在西方可以做得大多数事中国不是也可以做吗？凭啥他们的就叫自由，中国的就不叫自由？是指“言论自由”吗？中国媒体上可以介绍资本主义，甚至直接骂社会主义，西方能让你在主流媒体上介绍与其对立的体制，比如社会主义和共产主义？世界上哪有什么绝对的“言论自由”？不过是不同体制容许发表和禁止发表的东西不同罢了，有什么本质区别？
1232 发表评论于 2014-11-29 16:20:43
黑人再闹也是底层,不是外人的压迫,而是他们的素质和能力决定他们走不上去.
初雪 发表评论于 2014-11-28 20:58:25
楼下茉莉花就是一神经病，还病得不轻的那种。真该把他搬去弗格森去，没两天他的黑人弟兄就能帮他摆弄清醒了
woguoke 发表评论于 2014-11-28 20:18:36
应该把弗格森骚乱者，打，砸，抢，烧的，通通依法法办。有理说理，没理想通过暴乱以达到卑鄙动机的，正义不容。黑人也不能搞特殊化，也不能逍遥法外，黑人也不能无法无天，法律面前人人平等。四肢发达的黑人也不比其它人种高贵，凭什么黑人就可以肆无忌惮的打，砸，抢，烧，岂有此理！
woguoke 发表评论于 2014-11-28 20:08:52
华盛顿邮报，纽约时报，全部是极左派报纸。登出这种胡说八道，颠倒是非的东西不奇怪。
woguoke 发表评论于 2014-11-28 20:06:59
"例如，在保护投票箱的幌子下，保守派制定措施，阻止非裔美国人实施苛刻的ID证件要求，导致有25%的美国黑人由于缺乏政府颁发的ID证件而无法投票，而白人的这一比例只有8%"

以上胡说八道。要求 ID 去投票的地方，人人都这么要求，不仅是针对非裔美国人。如果没有这个ID要求，那么世界各出差去美国的，偷渡的，甚至组织团队到各地就可以从复投票，这投票还有什么意义？不就是乱来了么？还有什么公平可言？想去投票，就去申请ID，如果合法居留，应该会得到ID 。
gqc 发表评论于 2014-11-28 19:49:13
呸呸呸！
云之岚 发表评论于 2014-11-28 19:20:10
破人啥也不懂还不懂装懂。我看今后大家都可以直接忽视这个茉莉花的发言了。看多了智商有被他搅和成和他一样的个位数风险！谨慎谨慎！
茉莉花匠 发表评论于 2014-11-28 18:44:50
你帮我制定好黑人的法律？我不是黑人，我需要你帮吗？你又不是黑人，黑人的法律你有资格制定吗？所以不要语无伦次，要看清话题再来插嘴。

-------------

云之岚 发表评论于 2014-11-28 16:09:06

老牛仔同学，我不是已经帮茉莉花匠制定好了他所说的黑人法律了啊，他应该高兴的舞之蹈之茉莉花在冬季都重新怒放了。
茉莉花匠 发表评论于 2014-11-28 18:41:49
因为lzh007在那里说为什么黑人不能使用法律，所以我告诉他，那是因为法律是白人制定的，只有白人懂。我相信如果反过来只由黑人制定法律，那白人也不会懂，也不会使用。正如你所说的，如果法律由一种肤色的人来定，必然要出问题。如果美国的法律不是出自白人之手，而是出自优秀的人之手，还会有这种种族冲突吗？答案是显然的。

-------------

老牛仔 发表评论于 2014-11-28 15:41:09

请问楼下花匠， 为什么要分白人和黑人的名义分别来订法律？ 选人和立法都应该是让优秀和有能干的人来领导， 而不是论黑白黄。。。。
peter6365 发表评论于 2014-11-28 17:16:02
文章的论点站不住脚!
1)投票前出示合法身份证,合情合理,为啥就是保守势力的阴谋? 加拿大投票从来就是这样的规定.证件
丢失可以补办.
2)文章的论点认为白人卑鄙的阴谋是通过合法的程序进行的,是否指,黑人就不可以通过合法的途径
来争取自己的权益? 只能通过上街抗议,烧车烧房,..... 那08 是黑人通过合法途径当了总统也是白人
卑鄙的阴谋诡计啊? 说警察无罪判决是不合理的, 黑人有的是合法途径可以反诉,只要有理有据.
是不是美国现在所有的法律,以及整个社会制度,都是针对黑人的歧视,是反动的,那这个题目有点大啦,
那是否应全面暴动,解放美国?
3)所有数据对黑人都是不利的,失业率黑人是白人的三倍,犯罪率是白人的五倍,贫穷率是白人的三倍,
原因都是因为白人的卑鄙阴谋建立的歧视制度,那就推翻它们吧!
4) 美国所有的法律都是针对全体美国人,法律的不完善伤害的也不可能转对黑人弟兄的. 一个美国华人
一天突然发飙上街狂怒,大喊大叫,就莫名其妙被可爱的美国警察枪杀啦. 这位黑人弟兄可是主动钻到
警车里打警察,还抢警察的枪,算有种! 大家说说,美国警察是不是更歧视华人呢? 华人是否也考虑
全美暴动,上街烧车烧房呢?
5) 我看,写着篇文章的人才是,真正的卑鄙动机!
peter6365 发表评论于 2014-11-28 16:42:50
为啥发不出去?
云之岚 发表评论于 2014-11-28 16:09:06
老牛仔同学，我不是已经帮茉莉花匠制定好了他所说的黑人法律了啊，他应该高兴的舞之蹈之茉莉花在冬季都重新怒放了。
老牛仔 发表评论于 2014-11-28 15:41:09
请问楼下花匠， 为什么要分白人和黑人的名义分别来订法律？ 选人和立法都应该是让优秀和有能干的人来领导， 而不是论黑白黄。。。。

云之岚 发表评论于 2014-11-28 15:30:54
最烦心机深邃的阴谋论，程序又不是即刻为了此黑天使的死定制的，有法不依，早干嘛去了？难道真要奥巴马在位时利用皮肤颜色优势制定一部针对黑人的新法：允许黑人强抢路人，允许黑人打家劫舍，允许黑人贩卖毒品，黑人袭警算作正当防卫，如果不幸遭到其他种族人射杀，上街示威搞破坏同时所抢商品归己所有，抢完后焚烧商店不予追究刑事责任等。。

茉莉花匠 发表评论于 2014-11-28 13:31:03
你白人制定法律，黑人只能遵守你指定的法律，法律体系可以这么“公平”的吗？这个样子已经多少年过去了，现在也该换个个儿了是不是？让黑人来制定法律，你白人只能遵守法律，怎么样？是不是应该试试？

---------------

lzh0007 发表评论于 2014-11-28 12:03:32

大快人心2 发表评论于 2014-11-28 04:16:08
文章指出，当白人愤怒的时候，他们不必上街游行，而是采用一些体面的方式，通过法院、警察和立法机构等程序来把他们的愤怒转化成现实，而实际上，这些看似高贵的程序是受最卑鄙的动机所驱动的。”
精辟！ 这才是问题的实质。
----------
黑人不能使用法律还是不会？难道法盲文盲可以理直气壮的指责遵法守法的公民？
茉莉花匠 发表评论于 2014-11-28 13:25:51
现在装孙子有什么用，你当初好吃懒做把人家掳来做奴隶，这个原罪可是你自己选的，可被有人逼你。你既然走了这条路，你就慢慢还债吧！

-------------

long6368 发表评论于 2014-11-28 11:36:58

作者是个猪，难道看不到白人勤劳是黑人的4倍都不止。
Dengdengdeng 发表评论于 2014-11-28 11:53:40
youtube上去看不上班的黑人拿的福利加起来超过5万一年，比很多上班交税的老中都多。
更不要说上大学，就业对黑人的赤裸裸的照顾。

还要别人怎么做呢???
wangd103 发表评论于 2014-11-28 10:03:04
25%的美国黑人由于缺乏政府颁发的ID证件而无法投票，而白人的这一比例只有8%，华人应该是80%吧
X723 发表评论于 2014-11-28 09:26:30
最公正的法律體系肯定會得出不是自想要的結果.你茉莉花匠如果認為由人家掛羊頭賣狗肉,為什不到掛狗頭賣狗肉的地方去?
xmy 发表评论于 2014-11-28 09:24:11
在美国唯一觉得歧视的是黑人或西裔的成绩可以远不如亚裔却可以优先进入好的大学，政府对黑人照顾得太好了。
茉莉花匠 发表评论于 2014-11-28 09:16:18
此文说出了美国法律体系表象后面的真相，让一些人很不待见。所以“透明”只是这些人对他人的要求，自己的要掩藏得越深越好。一个由一部分人控制了整个社会对与错的定义权的等级社会，正义程序也就只是个羊头而已，后面买的肉，又有谁不知道是什么呢？民主？独裁？有区别吗？
夫子 发表评论于 2014-11-28 09:01:45
作者忽略了2/3 的黑人都曾坐过牢的事实。 2/3, 不是1/3，也就是说， 2/3 黑人都有犯罪记录。 在美国一旦有了犯罪记录， 的确很难找到象样的工作。 这也是黑人愤怒的内在原因之一， 且不说责任在谁。
X723 发表评论于 2014-11-28 08:58:15
十八歲己是成年人根本不能算小孩.一個入店搶劫的小流氓,為什麼被寫成民權斗氏?不聽警察的口令同警察對打,是不是他自己找死?文章是斷章取議的造謠者,作者是有卑鄙用心的人.
cctv4 发表评论于 2014-11-28 08:31:39
此文纯属瞎掰！不值一驳！
庄文雅 发表评论于 2014-11-28 07:58:38
哗众取宠、胡言乱语。

就说ID检查制度，一方面，保存好ID是一个公民自己的职责吧；另一方面，不严格的话，不就给舞弊留出空间么？
蒋金帼 发表评论于 2014-11-28 07:55:05
白人士兵都派出来，那是否黑人士兵也出来助黑人兄弟一臂之力呢？
lantian-yun 发表评论于 2014-11-28 07:35:45
抗议活动"蔓延至全国范围" --- 这显示了美国人民的言论自由，集会自由，游行示威自由，表达自己不同意见的自由。 中国能做到吗？

Furthermore, 为什么你能知道抗议活动"蔓延至全国范围"? 那是因为美国的新闻自由. 中国能做到吗？

试问：这类事件要是发生在中国，会是怎样一种情行？ 中共让这类活动"蔓延至全国范围"吗？ 让媒体独立自由的报道吗？

结论:

---- 在民主的美国，People are speaking, Democracy is working!
---- 在我们的一党独裁制度下，一个中央红头文件下达，即使它是多么的不公平, 又有谁敢抗议？

中国宪法称"公民有言论自由"，却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。
lantian-yun 发表评论于 2014-11-28 07:34:54
这里的基本事实是：

－－－ 这个＂免于起诉＂的结论，是由１２名公民组成的大陪审团听取各方证词后作出的。

－－－这个陪审团，在听审期间是与外界隔绝的，所以未受外界干扰，包括党政的干扰，＂纪委＂的干扰，更别说受贿了。

这司法独立本身就是最大的人权体现和保障。中国能做到吗？

可以这样说，美国的政治制度，虽不是完美无缺，但她是目前世界上最好的政治制度。

In English, we can say: "It is the best even if it is not perfect.
cczz 发表评论于 2014-11-28 07:23:59
我沒有歧视黑人，也不会歧视任何人。美国是个法制国家，我不需要谁的个人保护。
巴巴爸爸 发表评论于 2014-11-28 07:22:54
有差别就有歧视，这根植于人类的认知方式，政治的美好图景只能一时遮掩这个事实但无法消灭或改变
hxl77 发表评论于 2014-11-28 07:20:29
老中还是最好不要歧视黑人， 跟黑人为敌哪天暴乱指向了你， 你就知道谁是这个社会的主人了， 你放心谁也不会保护老中的。
ak3 发表评论于 2014-11-28 07:15:34
黑人咋不说NBA,NFL种族歧视啊？
哈佛，硅谷没有黑人叫歧视，
NBA,NFL不要亚洲人为啥不叫歧视？
cczz 发表评论于 2014-11-28 07:13:04
阿Q喜欢讲别人是阿Q，呵呵！
hxl77 发表评论于 2014-11-28 07:12:21
华人里还真没有比奥巴马行的， 你看看美国政界的华人哪个不是一副窝囊像。
palmdodo 发表评论于 2014-11-28 07:11:44
"例如，在保护投票箱的幌子下，保守派制定措施，阻止非裔美国人实施苛刻的ID证件要求，导致有25%的美国黑人由于缺乏政府颁发的ID证件而无法投票，...政治和经济上的不平等，导致了当白人和黑人同时成为被告时，黑人被关押的几率明显更高。白人或许的确比黑人更少犯罪，但他们却支持种种严苛的惩罚性政策。所以，这就是白人的“愤怒”。"
========================
这作者明显脑子被驴踢了：O8也不敢说随便给黑户发证件，左派的就这逻辑--是黑人就该有权投票？政治经济上的不平等就该去小卖店抢劫？犯罪不惩罚难道还发锦旗奖章？
WXC8E 发表评论于 2014-11-28 07:10:28

黑人行的肯定上了， 不行的很多都照顾上去了。

关键是行的也真不多。上去了也真不靠谱，比如08
robak328 发表评论于 2014-11-28 07:09:53
这个是华邮的观点不是华邮的报道。 所谓观点就是一个黑人作者发的感想而已。 只不过这个黑人妇女表达自己观点的方法是在期刊上发声音， 比打砸抢的好多了。 虽然我不同意她的部分观点， 但是她提出来给大家看和交流本身就是好事情要鼓励。
cczz 发表评论于 2014-11-28 07:09:29
我们不喜欢暴乱，也反对暴乱!
hxl77 发表评论于 2014-11-28 07:07:30
不管你自己怎么认为， 我看这边的华人哪有一个像是主人的， 你做到再高的地位还是有人要去巴结， 也许中国人在美国做主人很需要那种阿Q精神。
怎么可以瞎说 发表评论于 2014-11-28 07:06:39
他开枪是因为觉得生命有危险，跟老妈的肤色没关系。如果有一个200多磅体重，一米八的青年，已经揍了你一拳，还冲过来夺枪，你会怎么办？

跟黑白有啥关系？

黑人死了，就是歧视？监狱里关了那么多黑人也是歧视？

---------
Bslrim 发表评论于 2014-11-28 01:04:59

解决这个问题的关键，几百年前的欧洲人想明白了，几千年的中国人想明白了，美国人，好像还不太明白。那就是通婚。通过通婚的方式，将可能形成的阶级打乱，达到减少歧视的目的。如果这个白警有一个黑人老妈，我想他不会这么不犹豫的开枪。
hxl77 发表评论于 2014-11-28 07:04:25
你喜欢看到暴乱， 喜欢为这个社会的安全买单我也没意见， 中产阶级就是这样， 他们被富人玩得很惨， 却还当冤大头为他们买单。
linama 发表评论于 2014-11-28 06:59:54
To hxl77，

那些善于利用黑人身份来谋取利益的，在公司里上升的机会和速度都可以很快，连要解雇他们都有很多顾虑。现在的美国，每家公司最起码做个姿态都要尽量去做到diverse。 这就是机会。 黑人CEO也不是没有啊，大摩根以前就是，可惜做事实在不行，就像噢吧一样。光会preach，没用的。
还有税，你显然是站在仇富的这一边，仇富只能造就更多的懒人和entitled mentality。看看以前的中国就好了，均富的制度下有生产力和创造力吗？
cczz 发表评论于 2014-11-28 06:58:32
Ht177你的认识所以导致你是美国的客人而不是主人。美籍华人在美国就是与白人黑人一样是美国的主人！
无忌哥哥 发表评论于 2014-11-28 06:52:16
黑人懒惰，吃救济，不劳而获，还打砸抢，让其他人受到威胁，为什么不能遭到歧视？
就这么烂的人，还想要求平等对待？！
通婚？！你得要别人不歧视你，愿意跟你结婚才行啊。你的逻辑好可笑！！！
————————————————————————————————————————————————————————

非常歧视的言论啊，政治不正确。呵呵
cczz 发表评论于 2014-11-28 06:52:04
，在保护投票箱的幌子下，保守派制定措施，阻止非裔美国人实施苛刻的ID证件要求，导致有25%的美国黑人由于缺乏政府颁发的ID证件而无法投票，而白人的这一比例只有8%；？？这数据是哪里造出来的？
大眼贼 发表评论于 2014-11-28 06:51:19
无风不起浪，无利不起早。大家应该仔细分析一下，谁在挑动种族矛盾？谁从中获利？
hxl77 发表评论于 2014-11-28 06:48:05
白人确实大多人品很不错， 因为他们的life要easy得多， 黑人们的暴力和自暴自弃有更深层的原因， 黑人不像别的种族那么逆来顺受， 比如中国人也就发发牢骚而已。但我并不主张中国人向黑人学习， 中国人在美国怎么说都是客人， 自己愿意来的就只能接受别人的眼光和安排。
hxl77 发表评论于 2014-11-28 06:40:07
白人在公司里混得好根本不需要有什么才。
--------
怎么可以瞎说 发表评论于 2014-11-28 06:19:52
没见到几个“怀才不遇”的黑人。
怎么可以瞎说 发表评论于 2014-11-28 06:19:52
没见到几个“怀才不遇”的黑人。
页次：1/3 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共101  分页：  [1] [2] [3] [下一页] [尾页]