评论: 恐怖分子误闯华人办公室 后去隔壁查理周刊行凶(图)

殺人不對，但是，西方媒體也應該尊重別人的宗教信仰，不要總是站在道德高臺上諷刺挖苦別人！

这证明了那些亵渎穆斯林的媒体是自己找死，怪谁呢？并不是说杀人正确，而是你没事惹人家干什么呢？

这证据越来越多的表明，这远不是我们一般人所理解的“恐怖”袭击，根本就是个故意杀人罪 - 冤有头债有主似的的仇杀。只是动用了武器（枪）。

想想西方媒体每每把发生在中国的恐怖活动故意说成是自由战士反抗等等，想必我们也都明白西媒的公正性。说到底，我们不妨把这看成西媒的又一次表演吧 -- 一种靠抹黑来抢占舆论道德高地的伎俩。

其实，看YAHOO新闻读者的评论我们也可以看到，西人自己也很反感西媒的这种欺人的做法的。它欺骗的更多的是其实还是西人。其后果是，已存在的问题永远无法解决，只是台上的人们得了不少便宜。

恐怖分子会说“不要害怕，我不会伤害你们”？我不知道。故意杀人罪和恐袭还是有区别的，故意杀人针对的是特定目标，恐袭是针对不特定目标，对吗？

你怎么一大早就喝多了，话都说不利索了。请把句子理顺了再发帖好不好？

------------

robak328 发表评论于 2015-01-12 07:11:44

茉莉花匠 发表评论于 2015-01-12 07:02:54
你是个文革遗少吧？什么大浪、潮流的，念的经一套一套的。
================

吧你说说屁话扫扫。 文革早当现行反革命枪毙了。

你是个文革遗少吧？什么大浪、潮流的，念的经一套一套的。

-----------

yaohua 发表评论于 2015-01-12 06:38:01

楼下支持恐袭的不要再叽叽歪歪的狡辩了。你们只是几个奇葩，必将淹没在世界反恐的大浪中。支持恐袭，你们就自求多福吧！

楼下支持恐袭的不要再叽叽歪歪的狡辩了。你们只是几个奇葩，必将淹没在世界反恐的大浪中。支持恐袭，你们就自求多福吧！

.

.

转载

人与人之间，种族和宗教一样，都要尊重他人。穆斯林宗教信仰你必须尊重，不可侮辱人家的先知。你可以在饭桌上取笑自己的父母，但当别人取笑你父母时，你会怎样想呢？人家冤有头债有主，点着名字杀了那些侮辱穆罕默迪的人，这也算是报应吧。人家事先早就警告过他们，但他们继续发表侮辱性的东西，怪谁呢？所谓玩笑开大了，是要付出代价的。


说穆斯林是邪恶宗教，那么如果用基督教国家屠杀的人数来衡量的话，基督教比穆斯林邪恶百倍。世界很荒唐，事实很残酷。

一些极端穆斯林搞了些小恐怖事件，是該受到谴责。但是整个西方国家集体近20来年以国家的名义就毁灭了好几个别的国家，直接间接屠杀了几百万无辜的人们，到今天每时每刻还在因为西方的侵略而死无数的人，毁灭无数的城市。有良知的人们请记住谁是罪恶源头。

恐怕大部分人都忘记了法国战机轰炸利比亚，把一个非洲富裕国家毁成了一个人间地狱了吧！那么今夜是法国人，请问你们做过今夜是利比亚人吗？我谁都不帮，但是我记住所有罪恶的事情。

Free speech is not universal, test and challenge the limits have consequences
2015-01-12 00:12:31 by 海陬观者

维基百科：“多数恐怖活动是各种极端主义份子所为，他们充满仇恨，但力量又不足以正面对抗他们所仇恨的对象，于是采取袭击对方平民的非对称作战方式。”
这次明显是正面袭击仇恨对象，不符合恐怖袭击的定义。我认为应该称之为预谋杀人更为符合。

（之二）

或许有些 食洋不化 的读者，甚或是美分党徒，会要说我替这次巴黎的恐怖主义者开脱。那么我要说，你们也就省省力气，不必来浪费文学城的版面吧。 我可以再说一次，对于一般为了每日生计忙碌，无暇也无兴趣喊什么什么自由一类的口号的平民百姓来说，如果必须作一选择，那么他们恐怕宁愿遇到的是像这次巴黎的恐怖主义分子，而不是美国的军机那样的恐怖袭击。 后一种袭击是，人在家中坐，祸从天上来；无缘无故的就要命丧黄泉。 或者如新疆乌鲁木齐的路人，云南昆明的旅客，无来由的就遭到杀害。 与巴黎的恐袭对比，这些案例才是对无辜平民真正的威胁。

从这则新闻报道的故事中，可以看出，这次巴黎恐袭事件中的杀手们也还遵循一个原则，就是“冤有头，债有主”。 他们去那家周刊社处决式的杀死了十几人，但却并不伤害位于隔邻办公室的不相干的旁人。 虽说是恐怖主义，也还是有针对性的，并非不分青红皂白的对所有人都滥加杀害。 这种手段，虽说仍旧属于恐怖主义一类，但比起新疆乌鲁木齐曾经有过的滥杀路人，云南昆明所发生的滥杀旅客，甚至与美国军方之用轰炸手段滥炸伊拉克等国家的一整个地区的平民相比，对于一般平民来说，不能不说，这次巴黎的恐怖主义者的威胁性，还是要小得多了。 再与发生于美国奥克拉荷马市的联邦大楼被炸事件对比，犯案的 McVey 就说过，大楼里面冤枉死了的几十个幼儿园的孩子，只好比是战争中的 collateral damage，死不足惜，其余的成年遭难者，自不消说。 与这些恐怖主义的杀手对比，这次巴黎的疑犯可谓无情中尚能保持恩怨分明了。西方国家的政府几乎全都表态支持法国，其理由是法国周刊为了言论自由而遭害。但我举出的许多其他案件，遭害的皆是无辜平民，美政府却支吾其词，推说是中国的政治事件，只是到了奥克拉荷马的案件，自己遭炸了，就痛心疾首，把嫌犯说成恶魔。 西方国家百多年来自以为人类文明的当然代表，鲜少反省自身。恐怕这种矛盾、这种针对报复性的案件，很难简单的得到解决了。

这个世界上是不是只有中国人在自己收到袭击后急急忙忙的要看别的国家对事件的定性？ 美国9/11，英国地铁，俄国学校，法国报社袭击后这些国家的人有没有关心中国政府的态度和对事件的定性？