评论: 查理周刊公布最新一期封面 穆罕默德是主角(组图)

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
theriver1 发表评论于 2015-01-15 17:22:16
9. 个人认为人死后灵魂若能进入天堂，那这个天堂绝对是净化和纯洁的。 对于死后灵魂享受72个处女这种完全肉体的东东，以及对与72个处女爱爱所获快感的描写，本人实在无法接受!
theriver1 发表评论于 2015-01-15 17:22:10
7. 个人认为以耶稣的话为准的圣经新约确实符合神的标准的。而古兰经，一部20多万字的经书，里面486处提到“惩罚，刑罚”，215处提到“火狱”，116处提到“恐惧，畏惧”，106处提到“砍，杀”，98处提到“祸，灾”；95处提到“顺从”；55处提到“严厉”；35处提到“仇恨，仇视”；28处提到“烈火”；25处提到“血”；23处提到“恐怖”；只有1处提到“宽容”，还是讲故事述别人说的话。这样一部充满暴力的经书能符合神的标准?
8. 耶稣说人生下来都有罪的，这个罪是罪性而不是罪行，神对人的审判是在人死后对灵魂的审判，这是很易让人理解并接受的，而 《古兰经》的几乎每个章节都对“不信道”者予以反复的诅咒。，因为“不信道”本身就有罪，这个罪是罪行。不但不信者自己有罪，连子嗣也有罪，且都要接受穆斯林的惩罚。且这种惩罚是穆斯林的主要任务。这就让人无法理解了。
theriver1 发表评论于 2015-01-15 17:21:42
4. 根据历史发展规律，很容易看出来以下特点才是神所希望的理想社会： 充满爱而不是恨、相对平等及公平、充满宽容（奖励多，惩罚少；人人对自己严格，对别人宽容），促进智慧的发展，个人欲望的满足与全社会发展间保持完美平衡。
5. 神让不信之人相信的方法一定是启发式的，及神用施恩、受挫等方式让人们间接感悟出神的存在，并间接让人明白遵守神的话可蒙福，而违背神的话则受惩罚，无论早晚。 绝不可能是暴力强迫式的， 暴力强迫不可能让人真正从内心里信服。
6. 神对始终不信之人也绝对是宽容的，也是允许人们提出不同质疑的。但是，对于那些假借神的名义行自己的意愿或发号施令，以及以神的名义审判别人的行为，是对神最大的不敬，必遭严厉惩罚，这已被无数历史事实所证明。
theriver1 发表评论于 2015-01-15 17:21:23
以下是本人对宗教的理解：
1. 世上是有神的，否则你无法解释自然界的所有事物为何都配合得如此精妙完美。如今各行各业，知识越渊博的人越相信神的存在。
2. 根据自然界发展规律及历史，如果这个世界是神所创造的，那么神一定是希望他所创造的世界是变得越来越美好的。否则这个世界早就灭亡了，根本不可能有自然界的演化和人类的进化。
3. 神对自然及人类社会的改造用历史的观点很容易看出来： 美好的一般都是有生命力的，都能生存、发展，进入良性循环，凡是邪恶的都必陷入恶性循环，最终必消亡。
意大利通心粉 发表评论于 2015-01-15 14:24:25
穆斯林侮辱同性恋，杀害同性恋在前呀
曼舞一江冬 发表评论于 2015-01-15 04:57:02
所谓宗教一个典型的特点就是排他性。所以，我个人认为：伊斯兰教和基督教可以定性为宗教。而且这两种宗教的排他性已经达到了不可理喻的地步。可以预见将来的世界这两种宗教之间会发生一次大规模战争。这次巴黎枪击事件表面看是恐怖袭击，实际是两种宗教（伊斯兰教与基督教）的较量。还有ISIS这个怪胎，可以预见：下一次宗教战争将会爆发。人类历史上曾经出现过多次宗教战争。宗教的排他性决定了两种宗教不可能和平共处。所以，仅从这一点看，佛教不属于宗教。
lalagua 发表评论于 2015-01-14 11:26:53
双方继续死磕。看谁倔!
hxn9988 发表评论于 2015-01-14 11:18:27
八戒不喜欢缴税给美军杀人，难道不能离开美国么？难道美国用监狱关着你么？
---------------------
请问你乐意支持美军滥杀无辜吗？你有没有人性底线？你有什么资格让谁离开美国呢？你有印第安人的授权这么说吗？就算是强盗的美国政府它们授权你这么说了吗？
道燃 发表评论于 2015-01-14 09:45:52

八戒不喜欢缴税给美军杀人，难道不能离开美国么？难道美国用监狱关着你么？

·八戒· 发表评论于 2015-01-14 07:57:52
呵呵，不是说美国“民主”吗？难道大多数美国人都喜欢掏钱去人家杀死无辜平民吗？如果大多数人反对，只是极少数基督徒总统，政客决定的杀人，美国的“民主”何在呢？
LaBrisa 发表评论于 2015-01-14 09:09:11
@茉莉花匠
您的“是不是对人家的侮辱谩骂，那要放到人家的文化中去看。如果只用你自己的标准去衡量，那韩国人到欧洲开餐馆吃狗肉有任何问题吗？“ 這個類比有邏輯問題：週刊沒有跑到伊期蘭國家出版刊物＂侮辱他們的先知＂吧？反而是作為第二代移民的某些穆斯林不能接受法國言論自由產物《查理週刊》而行凶殺人。不要忘記，煽動反西方情緒的宗教分子能在法國的清真寺里開講聚眾，亦是拜同樣的言論、信仰自由所賜！哪個伊斯蘭國家有雅量讓外人做同樣的事情?!
咔炸飞 发表评论于 2015-01-14 08:54:37
这个周刊发的漫画有一些是针砭讽刺可以，但有一些是有点过分了。那张撅屁股露蛋蛋的真主还有一些拿同性恋来讽刺穆斯林的明知道对方对这个是大忌，是太下作，属于自作孽。就好比两个人开骂，你骂的聪明些，张口就是你mb，c你祖宗实在也高不到哪去。希望查理周刊以后能聪明点。
·八戒· 发表评论于 2015-01-14 07:57:52
呵呵，不是说美国“民主”吗？难道大多数美国人都喜欢掏钱去人家杀死无辜平民吗？如果大多数人反对，只是极少数基督徒总统，政客决定的杀人，美国的“民主”何在呢？
茉莉花匠 发表评论于 2015-01-14 07:42:38
是不是对人家的侮辱谩骂，那要放到人家的文化中去看。如果只用你自己的标准去衡量，那韩国人到欧洲开餐馆吃狗肉有任何问题吗？按他们自己的标准，那是美味，毫无问题。请问他们难道就用不着顾及你们如丧考妣的感觉吗？

-------------

gta123 发表评论于 2015-01-13 20:32:58

大家在发表评论前首先要弄清什么是漫画好不好。漫画批评决不等同于恶意丑化和谩骂，它是通过放大、变形和夸张的手法来表达观点、讥讽和批判现实。漫画批评是试图通过漫画的方式能使受众更容易感受到它放大的那个点（现象、人物或事件）的荒谬和可笑并能有所感悟。漫画方式和其它言论方式一样，是一种表达观点和看法的工具而已，只不过这种工具多是用来批评和批判，而不是用来恭维和歌颂的。

查理周刊只不过在维护自己的话语权，这与其它的报刊杂志要维护自己的话语权别无二致。支持查理周刊！
茉莉花匠 发表评论于 2015-01-14 07:36:49
另一种基本逻辑是：我要捍卫我骂你的自由！骂人光荣，杀人邪恶！

------------

蜓听雨荷 发表评论于 2015-01-14 01:20:45

基本思维逻辑是：只要我反对你表达的内容，我可以杀了你。
茉莉花匠 发表评论于 2015-01-14 07:32:03
请问我如下的文字中哪些你认为是在骂你？如果你的宗教认为那是在骂你，我绝对会为你道歉，而决不会像那嘴既臭又硬的查理那样来捍卫我骂人的自由。请你但说无妨。

----------------

cchong 发表评论于 2015-01-13 19:20:52

本来不屑与你这种智商在平均水平以下的论战。不过唐氏儿也有提高的空间。你自己看看你说的话难道是在夸我？如果自己正在行使着骂人的自由就不要不给别人同样的自由？懂了么？明白我说的意思么？如果你很享受你下面写的那段烂东西，就要允许别人发表别人的观点，不管是夸还是骂。己所不欲，勿施于人。你还想在网络上继续当唐氏儿就不要抵制言论自由，明白？
---------------
茉莉花匠 发表评论于 2015-01-13 18:41:16
查理不是为普遍意义的言论自由而死，而是为特定的言论--骂人的自由而死。这样的死，轻于鸿毛。请你不要蚂蚁套豆壳，骂人就是骂人，它绝对代表不了普遍意义的言论。这一点我相信你的幼儿园老师就教过你。希望你不要白活了这许多年，要对得起你的启蒙老师的谆谆教导。
古尔德 发表评论于 2015-01-14 07:22:52
真主画的有点像海绵宝宝里面的章鱼哥
KMT88 发表评论于 2015-01-14 06:56:54
穆斯林是邪恶的。但这次只是有计划地报复袭击，原因大家知道。想象不久前的昆明的滥杀无辜，居然能被法国媒体否认是恐怖袭击。所以照他们的标准这次不能算恐怖袭击，法国人自食其果。西方媒体也该好好反思一下了。
papyrus 发表评论于 2015-01-14 06:02:38
既是你吃喝拉撒住都在中国大使馆里，你用水用电也给美军贡献军费
papyrus 发表评论于 2015-01-14 06:00:31
八戒教友，美帝就是用你贡献的财政税收造炸弹，你不去人家里以死谢罪，还有脸活在这里唧唧歪歪
5AGDG 发表评论于 2015-01-14 05:57:54
八戒，祝你早日碰到恐怖袭击，我一定为炸死你的恐怖分子叫好！
VS2012 发表评论于 2015-01-14 05:34:28
柿子捡软的捏，结果捏到驴蛋上....
·八戒· 发表评论于 2015-01-14 05:28:44
如果你认为OK，但人家已经警告你这是侮辱先知了，你还继续，那么人家报复你你怪谁？杀人不对的话，为什么美国从来不以理服人，而是往人家里扔炸弹呢？哦，你可以扔炸弹随便炸死平民，就不许别人用武力报复吗？

楼下谴责穆斯林的，先谴责布什，O8杀人吧，呵呵
·八戒· 发表评论于 2015-01-14 05:20:57
请问楼下一群反对杀人的，阿富汗，伊拉克平民招美国了还是骂美国了？说说看吧。
弟兄 发表评论于 2015-01-14 05:20:43
兩派穆斯林互相殘殺，呼喊同樣的口號真主韋大
兩派紅衛兵互相殘殺，呼喊同樣的毛主席萬歲
幸福固然相似，不幸有何不同？
弟兄 发表评论于 2015-01-14 05:15:55
紅衛兵思維就是你污衊毛主席就是死罪，這麼愚昧的人現在也還有一些，文革復辟還是很有希望
我was一个兵 发表评论于 2015-01-14 04:32:26
那些为天主教基督教辩护者们，不觉得你们的辩护是那么的无力吗？当年的哥白尼，仅仅因为一个日心说理论，并未对天主教基督教有什么不敬，就被活活烧死，同样的还有意大利天文学家采科·达斯科里，他们可是死在民主自由民权平等的西方世界里；再说当今，仅仅凭一个“可能有大规模杀伤性武器存在”的想象，西方民主自由的领袖国家，就出兵伊拉克，就使得数百万伊拉克平民死亡；就凭着西方人自己的“人权标准”，为推翻不顺从自己的叙利亚政权，就豢养出ISIS，使得今日的中东血流成河！要知道《查理周刊》目前的所作所为，不会起到任何好的效果，只会成为政客们宣扬自己的工具和牺牲品，他们的所得，是他们的咎由自取！劝告那些至今还执迷不悟自以为是的媒体人和记者们，你的言论自由是要有边界有节制的，是以不能够妨碍他人自由为前提的，这个世界上，信仰自由也是人们不容剥夺的权利，一味强调自己的自由，必会引来杀身之祸！
User_Long 发表评论于 2015-01-14 03:20:26
穆斯林的经里说为了圣战而死，就是烈士，就能上天堂。所以他们非常希望挑起矛盾，并且强行把这种非正义的冲突命名为圣战。这群疯子把恐怖活动当成了上天堂的捷径了！
aazz123 发表评论于 2015-01-14 02:10:28
穆斯林用暴力，禁止别人议论穆斯林，他们就可以无法无天的犯罪了
那些为穆斯林说话的，以后你们孩子就给那些畜生杀了
穆斯林连自己家里人都可以杀，杀别人根本没有心理障碍
共此灯烛光 发表评论于 2015-01-14 01:56:37
羞辱、亵渎穆斯林这么多年，换来了枪杀，一报还一报，还不反思收敛？！怎么会这么愚蠢无知，信不信用不了多久就会停刊，事态发展已经是整个穆斯林的愤怒了。
蜓听雨荷 发表评论于 2015-01-14 01:20:45
基本思维逻辑是：只要我反对你表达的内容，我可以杀了你。
may_day 发表评论于 2015-01-14 00:33:44
幽默和讽刺也是一种表达方法，和丑化和谩骂还是有区别的。这个Luz画先知
是很传神的，上回画穆罕默德作为那一期特邀编辑，说：如果你看了本期还不笑
就抽100鞭子！这就是幽默，根本无益无害的，比赵大叔模仿盲人残疾人强。
youtubeDOTcom/watch?v=aVkWXzSWM6s
Renald Luzier (Luz)今天在记者会上含泪介绍画这期封面的心路历程，
他心中的穆罕默德就是这个样子，也会哭，也有人情，“就像小孩子以一个不
同于别人的角度看世界，但是他们（恐怖分子，也曾是法国儿童）在成长的
过程中失去了幽默感，他们只想散播仇恨，而且也在穆斯林之间”。上周三Luz
因有事迟了一个小时到会场，躲过了袭击，但是他不是最后一个人！周日仅在巴黎
就有百万人在街上，一个很多人不知道的杂志今天将印300万份，俺也定了一份
只为支持这样一个理念，正如克鲁尼所说，“We will NOT walk in fear!"
旁观客之一 发表评论于 2015-01-13 23:15:33
八戒应该像漫画中的先知一样忏悔！

任何言论可以和杀人并列吗？这里这么多人对你的言论极度反感，但是这可以成为起杀机的理由吗？

任何对自由言论的攻击都是对现代文明的攻击。热爱自由就应该反抗这种攻击。没有什么借口可以为恐怖、屠杀和其他极端主义的行为开脱。没有任何理由可以用暴力压制言论。
重新打酱油 发表评论于 2015-01-13 22:51:05
八戒，为滥杀无辜的歹徒洗地，踩过线了吧？人家就算是言语上侮辱了你祖宗、你也没有屠杀人家的权利，这是二十一世纪、不是十一世纪
旁观客之一 发表评论于 2015-01-13 22:32:38
两种不同的文明。一种崇尚言论自由。一种认为神明不可亵渎。在古代他们可以远隔千山万水。现在他们总是只有一键之遥。


如果自由言论要亵渎神明怎么办？



如果我们在非洲观察野生动物，最好是让他们生活在自然环境中。在野生动物园里就得把他们隔离在几个区里。在城市动物园里他们就得关在笼子里。

这个类比是现代国家存在的原因之一。可是互联网和移民政策使得这种隔离越来越无效。于是冲突就不可避免了。怎么办？

我没有灵丹妙药。

对于移民可以用一个“自愿互通”的原则：移民到一个国家，人家可以问“我们这里亵渎神明的言论是自由的，你接受吗？”，或者“我们这里亵渎神明是可以处死的，你接受吗？”

互联网是没有国界的。 我觉得唯一可行的原则是宽容。 过滤是可以的。 报复是不行的。
文革传人 发表评论于 2015-01-13 21:59:05
也问 hillmodel， 不“表面肤浅”该如何理解？还有，“我们这些人有教养，.....在13亿中国人中....必然导致战争”。您是说留在国内的人都不理性？太黑了不是？
meinv18 发表评论于 2015-01-13 21:14:59
请问楼下：怎样才不是那句“张志新自己作死啊”不要表面肤浅地理解?
hillmodel 发表评论于 2015-01-13 20:36:31
虽然不能完全同意楼下这位“八戒”的论点。但是，从许多谩骂他的网“友”可以让人们联想到，如果来到这里的多数都是华人的话，放到中国大陆去，就算我们这些人有教养，能够做到君子动口不动手，可是，在13亿中国人中，如果有一些被不同国际势力忽悠后，必然导致战争。这其实就是二战后多数战争发生的原因。
结论：如果没有西方世界罪恶的目的，穆斯林间不会有那么多的战争。
另外，那句“张志新自己作死啊”不要表面肤浅地理解。
xingxing1 发表评论于 2015-01-13 20:12:37

八戒同情穆斯林大概也许估计是有些感恩的心态 :-)))

leonardo2025 发表评论于 2015-01-13 19:55:50
中国这几年的腾飞真要拜托伊斯兰激进分子对西方国家尤其是美国的挑战。如果没有911中国很可能要面对很多问题。现在美国即使腾出时间和精力对付中国也晚了。而且俄罗斯最近和美国的对抗起码让中国又能松5年的气。
西部牛仔 发表评论于 2015-01-13 19:45:04
支持八戒
这世上有些强盗，穿的雍容华贵，说的话冠冕堂皇，
而有些贼，肮脏邋遢，满口粗话
但是脱光了，本性都一样
无论什么教，什么国家，什么肤色
都改不了容不得异类的残酷本性
正常读者 发表评论于 2015-01-13 19:31:17
西游记已经定论，跟八戒斗的都是女妖。哈哈
正常读者 发表评论于 2015-01-13 19:30:54
西游记已经定论，跟八戒斗的都是妖。哈哈
noWonder 发表评论于 2015-01-13 19:18:39
查理周刊说了假话。穆罕默德要的不是宽恕，他要的是圣战，即消灭一切不归向他的人类。认识不到这一点，反恐就抓不到点子，也是徒然。穆斯林是恐怖分子的群众基础和后勤基地。
小毛er 发表评论于 2015-01-13 19:03:34
这八戒真不是人啊。
我都看不下去了。
茉莉花匠 发表评论于 2015-01-13 18:59:59
呵呵，你也承认便士们是在骂人。谢谢你的诚实。

----------

Etornado 发表评论于 2015-01-13 18:48:50

我观察很久了，茉莉花匠和八戒就是一个人的两件马甲。他们当一个被骂惨了，另一个就出来“帮忙”backup 一下。
Etornado 发表评论于 2015-01-13 18:48:50
我观察很久了，茉莉花匠和八戒就是一个人的两件马甲。他们当一个被骂惨了，另一个就出来“帮忙”backup 一下。
茉莉花匠 发表评论于 2015-01-13 18:43:19
这两位都是学着查理的臭嘴，以骂人自由为己任的东西！当心查理的下场落到你们头上。

-------------

jialiseng 发表评论于 2015-01-13 18:38:52

这个八戒果然是个畜生。


好望角骆驼 发表评论于 2015-01-13 18:37:52

说·八戒·是猪脑子那是侮辱猪。
家佛 发表评论于 2015-01-13 18:42:36
这里都是说中文的。中国语有云：神，圣不可侵犯！是指甚么
茉莉花匠 发表评论于 2015-01-13 18:41:16
查理不是为普遍意义的言论自由而死，而是为特定的言论--骂人的自由而死。这样的死，轻于鸿毛。请你不要蚂蚁套豆壳，骂人就是骂人，它绝对代表不了普遍意义的言论。这一点我相信你的幼儿园老师就教过你。希望你不要白活了这许多年，要对得起你的启蒙老师的谆谆教导。

---------------

cchong 发表评论于 2015-01-13 15:47:10

Re:DZ1020
你太逗b了。你知道你举的例子对查理恐袭是绝大的讽刺么？查理为言论自由而死，你为言论管制而生。查理的血在你们这钟人面前是白流了。。
jialiseng 发表评论于 2015-01-13 18:38:52
这个八戒果然是个畜生。
页次：1/3 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共103  分页：  [1] [2] [3] [下一页] [尾页]