评论:中医害了姚贝娜？中医能治癌症吗？(图)

踏遍美国 发表评论于 2015-01-19 14:33:03

中医是不是能治病？这要看具体情况了。我岳母有严重的肾病，长期只能靠中医维持。来美国的时候试过西医，但是每一次都是感觉不舒服，化验指标不好而改回中医，因为在美国的中药有几味中药无法配齐，而坚决要求回国。她在患病了47年后才去世。医院的医生都说，是中医的那贴药延长她的生命。

齐家治国 发表评论于 2015-01-19 14:31:42

中西医理论体系不同，对药物的认知是从不同的角度的。双方各有优缺点。如果用中医治疗必须用中医理论体系，用西药理论的就不行。中西医是互相补足的。如果不去做学问而批判是不负责的

netcitizen 发表评论于 2015-01-19 14:31:17

P民们才看中医，政治局大佬们都看西医，毛腊肉也是看的西医。

gameon 发表评论于 2015-01-19 14:30:38

逆向思维一下，
如果中医研制出来的毒药，
比如砒霜可以在极短的时间毒死人，
说明老祖宗对各种物质的药性，
还是有一定的分析的。

至于几十种东西一起熬出来的汤，
个人认为更像是糙版的化疗药品。
喝下去好坏不分乱杀一通。
能治好病，
运气的成分很大。

都是实话 发表评论于 2015-01-19 14:29:25

陈晓旭什么医都不信，信了台湾一种披着佛教外衣的邪教，还跑到深圳的一个佛堂（酒店里面的一间房）去念经，甚至把所有身家都捐给了这个邪教。

小矛发表评论于 2015-01-19 14:28:40

中西医切入点不同，各有千秋，没有必要全面否定中医。中西医都有庸医，我看西医的庸医可能更多。

moon1210 发表评论于 2015-01-19 14:28:11

中医可谓是博大精深，但很多是经验，是一种民间的。我在大学时学过一个学期的中医学，也背过“汤头歌”，实习过扎针灸等等。中医不是一个定量科学，就是说，不像西医，中医没有 Standard 标准，如此就很容易造成鱼目混杂，骗子横行（中国前几年和现在就出了好几个著名骗子，都是打着中医的幌子）。比如我在学中医时，讲到“表征“时（就是伤风感冒），竟然用中医来解释 ”阿斯品林“的作用，因为阿斯品林最早是从一种植物”金鸡纳“的树皮中提取出来的（现在都是化学合成的），而伤风感冒是”表征“，树皮治疗”表征“。。。。当然，还有许许多多的让人啼笑皆非的 “理论”。我不是在贬低中医，我承认中医确实能治一些疾病；但中医的确不是“科学”，只是一种民间的经验而已。。

papyrus 发表评论于 2015-01-19 14:27:50

看看中医得了癌症找什么医生治疗就知道了

国人情怀 发表评论于 2015-01-19 14:27:22

中国历史上繁育了世界最大的人口，就是有中医的结果。

WALKERMAN 发表评论于 2015-01-19 14:27:18

沒病的時候看中毉學養生是可以的。治病還得西醫！

蚂蚁王子 发表评论于 2015-01-19 14:26:17

中医连食物的基本的营养成分都不明白，进补调养基本都是胡扯。最爱进补调养的广东人中草药肾病发病率10%

齐家治国 发表评论于 2015-01-19 14:24:47

一般来说，西医治疗癌症死了也正常。中医看好了癌，那个就不是癌，自己也会痊愈。如果看中医死了，就是被耽误了。实际上说这个都是没意义的。如果减少西医的毒性，和教育合格的中医人才才是关键。

馊主意批发 发表评论于 2015-01-19 14:24:40

其实世界上本没有中医西医的区别，有的只是科学的医学，不能用科学的理论体系发展的流派注定走向被淘汰，在这个被淘汰的过程中不科学的流派会拼命辩驳，但是辩驳本身是出于对自身丢饭碗的恐惧而不是出于科学的探讨

Forewoman6789 发表评论于 2015-01-19 14:24:29

他说的很多很有道理. "一般的伤风、感冒、泻肚子、拉稀中医倒是可以治，但这些小病，很多时候不治也是可以愈的。"感觉中医属于小打小闹,对大病重病无济于事.当然, 相信的人也可以达到心理疗法的效果.

麻你发表评论于 2015-01-19 14:23:17

说话以前你们先扪心自问：

假如哪天你得了癌症，你是选择只喝中药汤？还是先尽可能彻底地手术切除癌症，然后放化疗？

问问你自己你的选择是什么，

然后你再开口说话

华伦久费 发表评论于 2015-01-19 14:23:03

别扯了，喜欢中医的看中医，喜欢西医的看西医。命都是自己的，看走眼自己倒霉。

馊主意批发 发表评论于 2015-01-19 14:22:04

楼下Harpoon这类人不知道脑袋怎么长的，西医先进所以不能死人？你找仙丹长生不老啊。何院士谈话里说的很清楚，西医不管能不能治好它说得清楚道理，中医说得清楚吗？中医不科学的理论体系导致它注定走向淘汰，不然不会在中国这几十年里看西医的人数慢慢远远超过中医，中医的理论很多发源于几千年前现代科技缺失的年代，那时候你用五行阴阳忽悠也就算了，几千年后科技这么发达了还玩这套纯属闹剧，中医无法令人信服就是因为它无法量化证明自己的治疗效果。我并非说中医一无是处，但同意中医90%是扯淡，中医里面关于养生的一些经验积累是有效的，尽管中医自己也很难用科学的理论说清楚为什么有效，但治病就请中医靠边凉快去吧。

=================================================================
Harpoon 发表评论于 2015-01-19 14:09:17

美国每年数以万记的人死于癌症，这些死者接受纯西医治疗，从未接触中医，你能说这些死者是西医害死的吗？
荒谬至极，不堪一击

工夫茶 发表评论于 2015-01-19 14:21:23

现在的中医其实主要是靠西医，也打预防针，开西药，动手术，做化疗的。和西医不同的地方开多一副中药。

柠檬椰子汁 发表评论于 2015-01-19 14:14:12

乔布斯也是先用非主流医学治自己的癌症，结果耽误了半年。

一条小路 发表评论于 2015-01-19 14:14:11

中医是医学的科学，西医是化学的科学。

crazybean 发表评论于 2015-01-19 14:13:46

中医就是经验医学，但是在国人手里这么多年，没什么本质发展和进步，所以如今都是挂羊头卖狗肉！你说他们医术不好，他就给你扣帽子说你敢骂祖宗医学！其实都tm扯淡，他们这些中医自己啥德行自己最清楚

江西发表评论于 2015-01-19 14:11:52

癌症怎么治？
西医中医各有优缺点，遇到庸医，既不是中医也不是西医的错。

Harpoon 发表评论于 2015-01-19 14:09:17

美国每年数以万记的人死于癌症，这些死者接受纯西医治疗，从未接触中医，你能说这些死者是西医害死的吗？
荒谬至极，不堪一击

麻你发表评论于 2015-01-19 14:08:30

愚昧的人真的不少。

齐家治国 发表评论于 2015-01-19 14:07:56

癌症1/3是吓死的。1/3是被放化疗毒死的。1/3是癌症本身。据统计。

titaniumsub 发表评论于 2015-01-19 14:07:47

依此类推，所有中国人的病都是吃中餐吃出来的，所有非中国人的病都是吃西餐（或者非中餐）吃出来的。

Dengdengdeng 发表评论于 2015-01-19 14:06:32

中医连简单的细菌病毒都不了解，更不要说解剖血液循环氧气维生素之类基本知识。
既然治简单毛病治不了，被识破。摇身一变专门治癌症艾滋病养身等等。

加减乘除不会算的小学生，号称要解决高等数学量子力学群论。还有一群傻子相信。恭喜你们得了达尔文奖。

Queyuan 发表评论于 2015-01-19 14:06:19

中医的唯一用处是通过调理人来增加人的免疫能力。人类99%的早期癌细胞都靠人的自身免疫功能清除。被确诊癌症就说明“免疫系统初战失败”。这时再靠中医就像宗教的祷告一样，有时祷告也能让人增加信心，从而增加人的免疫能力。有少数人的癌症也的确是好了。但这些对个人来说都不是“repreducible"

邯沈发表评论于 2015-01-19 14:06:01

中医不治已病治未病。
我父亲患癌。他做完手术，我建议他看中医，增强免疫力，尽量实现与癌症共存，延缓癌症转移的时间。但是，如果他一旦转移，我会建议他即刻看西医，采取放化疗治疗。
因为西医治鼠疫，肺结核，天花等传染病就否认中医的疗效是不够严谨的结论。就好像因为工科可以造飞机轮船卫星等等，就否认理科的基本研究一样。为什么有的人会被传染上鼠疫肺结核天花，有的人却不会？中医可以治未病。

蓝靛厂 发表评论于 2015-01-19 14:04:20

过敏酸痛找中医调理一下挺好，中医治的了一些西医治不了的疼痛。砸了中医的饭碗不合适。有的孩人怀不上孩子不排卵中医扎几针再几副汤药就搞定了到西医那里就得人工取卵好多钱。但是有癌症去看中医不看西医就是作死。

titaniumsub 发表评论于 2015-01-19 14:04:15

那简单了，现在除了在中国之外，全世界所有不治的病人都算是西医治死的

夫子发表评论于 2015-01-19 14:04:04

真假林妹妹都是给中医害死的。林黛玉时代只有中医，没有选择，这没有办法。陈晓旭就不应该了，听她姑妈的话，到庙里求香灰来治病，结果给耽误了。

78需要 发表评论于 2015-01-19 14:02:48

中医主要是靠忽悠。真的有病还是远离这些忽悠你害你的“中医”吧。

titaniumsub 发表评论于 2015-01-19 14:02:09

鲁迅逝世后，还留有一件遗物－1936年6月15日拍摄的”胸部X光片”．上海市第一结核病防治院，于1984年2月24日，邀请一些著名肺科．放射科专家．教授，共同研究这件遗物并作出了”鲁迅先生不是直接死于肺结核病，而是死于自发性气胸”的新结论，终于揭开了长达四十八年的鲁迅死因之”谜”．专家认为鲁迅的病情属于中等程度，不是死亡的直接原因，直接原因是左侧肺大疱破裂使气体进入胸膜引起自发性气胸，压迫肺和心脏面死亡．

旅美汉 发表评论于 2015-01-19 14:01:43

中医只能治疗痔疮啊椎间盘突出啊等小毛病，大毛病还得靠西医，这是普通老百姓的认识，是正确的。

齐家治国 发表评论于 2015-01-19 14:01:26

何先生的治学态度太不严谨。

snail_chen 发表评论于 2015-01-19 14:00:32

姚用过中医，也用过化疗，这账算谁的头上，统计上根本不能成立。这个逻辑可以得出姚吃过饭，所以吃饭害了她？批评中医不科学的人，自己却没有科学的态度。

analytical 发表评论于 2015-01-19 13:59:56

中医害人

smeagolrocks 发表评论于 2015-01-19 13:58:39

中医是用来养生的不是用来治病的

拾麦客 发表评论于 2015-01-19 13:58:28

诚恳的讲，中医的诊断方法不够先进，再碰上几个二把刀的医生就更让人抓住了把柄。不过西医治死的癌症病人就不多吗？

tankbig 发表评论于 2015-01-19 13:55:36

中医和西医个有所长，这样以偏带全就是用找骂来出名罢了！在跌打扭伤中医疗效是很好的，还有进补中医理论也很不错。你拿西医的长处来拼中医的短处当然中医不行！中国的学者就是这样害人的！有些不知情的人也是这样受骗，并且附和的

俺老四川哈 发表评论于 2015-01-19 13:55:36

中医就一忽悠！危害中华3000年！！

yhr 发表评论于 2015-01-19 13:54:16

孙中山死于肝癌，鲁迅死于肺结核，都是有定论的。

titaniumsub 发表评论于 2015-01-19 13:53:47

西医见效快，但不重视调理恢复身体免疫系统。以前是靠放血疗法，现在主要靠抗生素，精密手术切除，和化疗理疗。管“杀”（病菌）不管养（良好细胞）。

中医则是重养，而在杀菌上则没那么高效。

SuperLASER 发表评论于 2015-01-19 13:52:00

"中医害了姚贝娜？", 那谁能告诉有多少癌症患者是西医看死的？

优闲丽人 发表评论于 2015-01-19 13:51:26

一个人如果病人膏肓，中医西医都无力回天！

titaniumsub 发表评论于 2015-01-19 13:50:25

孙中山和鲁迅都不信中医而自己学西医，结果两人都英年早逝在西医院里，西医甚至没诊治出是什么病死的。

各有各的长短，单单迷信一样是没用的。

Wuli98 发表评论于 2015-01-19 13:49:34

何老应该和祝老（祝总骧）谈谈，祝老是生物物理学家，可是笃信中医的，而且用科学的方法证实了科学的存在。如果说西医可以治疗癌症和很多病症，中医则可以使你远离癌症和很多病症。

Lotus2013 发表评论于 2015-01-19 13:46:49

我一个中医生朋友说过，中医在治未病（预防生病），西医治已病

pta 发表评论于 2015-01-19 13:44:49

看中医基本上就是死马当活马医了，能不能好看运气。

评论: 中医害了姚贝娜？中医能治癌症吗？(图)