评论:注定生命出现的物理常数值:宇宙为我们定制?(图)

jiankai99 发表评论于 2015-01-23 22:03:03

研究问题应该：一，它有无可能性，二，有没有偶然性，三，有没有必然性。在大自然里什么可能性都有，氧气在某一高度，或某一地方是可以讲无。至于说到古生物在某一段时间里生命大爆发，这是必然性，从现在人类的细胞，和各类生细胞来看都每时每刻都在变化着。新的精子细胞生长出来后大概有百分之 0。5都是变异的，这都是正常的。还有很多都是适应环境去变异，所以说从寒武纪生命大爆，地球三十八亿年生命演化中，生物变异中是不断的，比起我们所说的人类从袁到人的时间来可以说只是千万分之一，在这么短的时间里造就了人类，你想一想：从氨基酸，核亘酸，核酸等进化到单细胞是要多长时间，单细胞生物变异到多细胞生物是要多长时间？

theriver1 发表评论于 2015-01-23 18:10:48

比如当你看到火星上有把椅子，（严格符合人类某种特殊要求的物体），你会认为它是天然形成的吗？再比如当新闻上说某犯人喝水死、躲猫猫死，虽然这种可能性对于统计学和哲学上来说还是存在的，但你真的会相信是意外死亡而不是他杀吗？

theriver1 发表评论于 2015-01-23 17:51:33

但是这种巧合只是一种简单的选择性巧合，比如你老婆没遇到你还会和别人好，而宇宙和生命的演变如果有巧合的话，那这种巧合就是一种创造性巧合，它比选择性巧合的概率要小小小得多，因为它是许许多多有关联的巧合的组合。当你通过现代科学发现宇宙中的这种创造性巧合居然占了主流地位后，你不得不怀疑它们还是巧合吗？因为这种现象本身就违反了基本科学规律（尤其是数学法则)和经验。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 17:50:46

总之，从逻辑上讲，无论是有神论还是无神论者，大家都同意这样的原则：从宇宙的诞生到人类的出现，如此复杂而巨大的变化一定有某种推动力，而归根到底双方的分歧就是：这种推动力是偶然因素（巧合）还是智慧设计（神），没有第三种可能，否则，宇宙中的各类定律就都要被推翻了。按照楼下旁观客之一的逻辑：极端巧合的事是可能发生的，这句话本身从逻辑上讲没问题。毕竟六合彩每期都有人中，甚至人的出生，配偶的缘分，都是某种极端巧合的结果。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 16:34:58

举了这么多例子，只是沧海一粟，现代科学中的每一个分类都有大量的事例无法说明每个种类的来源，也就是说，猜想和极端巧合是说明每个物种来源（从无到有）的主流。例如，如果你真正深入了解植物学上万物营养的来源-光合作用，以及医学上人体器官（比如眼睛）等的精妙程度，如果你想探究其从无到有、从低级到高级的原因，你一定会崩溃的。你一定不会相信自然选择、用进废退等进化论法则会构造出如此精妙复杂的“设备”。更何况现代遗传学的大量实验已经彻底推翻了用进废退理论。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:49:28

但是，如果在诸多事实面前仍坚持排除生命有超然起源的创造论的观点，转而求助于外太空生物，并不能解释生命起源的终极原因。即使有一天科学家真的证明了地球上的原始生命来自外星球，我们仍会面对我们今天所面对的难题：外星球的原始生命又是如何起源的呢？

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:48:04

由于生命由无生物逐渐进化而来的“无生源论”或“生物自生论”的观点遇到上述许多无法逾越的难题，不少科学家开始放弃了这种观点。怪不得因发现核酸DNA结构而世界闻名的Crick这样说：‘每次当我写一篇关于生命来源的文章后，总发誓以后绝不再写这类文章，因为猜想的东西太多，确知的事实太少了。’
但其中一些人仍不愿接受神创造生命的创造模式，转而提出“生物外来论”（Panspermia）的假说。Francis Crick也说过：“若生命没有藉自然程序来开始，除非我们赞成特别创造的论点，否则生命必始于他处，并将地球殖民地化”

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:45:33

《人民日报》（海外版）（1999年11月5日）在头版新闻报导说，中国古生物学家在“寒武纪生命大爆发”的研究中取得重大突破：发现了地球上最古老的脊椎动物“昆明鱼”和“海口鱼”。报导说：“寒武纪生命大爆发是地球三十八亿年生命演化历史上规模最为宏大、影响最为深远的生物创新事件，它在不到地球生命发展史1%的‘瞬间’创生出了90%以上的动物门类。”（可详见Nature杂志1999年11月4日号所载的专文）

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:44:47

进化论者的一种推测是，寒武纪动物群的祖先可能是软体动物，很难形成化石。但这种推论是站不住脚的。因为，在伯基斯页岩中有很多软体动物的化石。在澄江化石群中，许多动物的软体组织如胃肠、口腔、神经等都保存完好，清晰可辨。《人民日报》（海外版）在1995年7月19日又发表了另一篇署名文章说，“十九世纪，英国科学家达尔文创立了著名的生物进化论。其中一个核心论点便是：生物物种是逐渐变异的。但是，经科学家长期研究发现距今5.3亿年的寒武纪早期，地球的生命存在形式突然出现了从单样性到多样性的飞跃。于是，‘寒武纪生命大爆炸’的命题被提出来了。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:40:16

但古生物学研究的结果正与达尔文所预期的相反。本世纪以来在加拿大哥伦比亚省发现的伯基斯（Burgess Shale of British Columbia）动物群，澳大利亚弗林斯德山脉发现的埃迪卡拉（Ediacarans）动物群和1984年在中国云南省昆明市附近的澄江县发现的澄江化石生物群，都进一步证实，在寒武纪，大量的动物门类同时突然出现，展示了地球上生命的形式的爆炸性的突变，无进化痕迹可寻。一些古生物学家报导说，他们在古老的岩石中（被认为在三十亿年以前）找到一些原核生物（如细菌、蓝绿藻等）的化石。此类化石有时是难以分辨真假的。即使这些化石是可靠的，这些原核生物与寒武纪突然出现的复杂的真核动物之间无任何进化关系

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:39:31

詹腓力博士（Dr. Phillip E. Johnson）在他的著作中指出：“化石记录问题之中使达尔文主义者最头痛的难处是‘寒武纪大爆炸’（Cambrian Explosion）。大约在六亿年之前，几乎所有动物‘门’（Phylum）同时在地层中出现，完全没有达尔文主义者必须有的祖先的痕迹。正如道斯所说，‘这些动物化石就好象有人故意放进去的一样，完全没有进化的历史可以追寻。’达尔文在世时还没有证据显示寒武纪之前有任何生物存在。他在《物种起源》中承认‘这现象目前仍未能解释，而且的确可以用来作为有力的证据打击我现在要讨论的观点。’达尔文又说，如果我的学说是确凿的话，‘寒武纪之前的世界必定充满各种活物’”

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:37:38

这还只是生命形成的第一步，类似的问题还多着呢，数都数不过来。例如：如果生命真是从无机物逐渐进化而产生，然后由简单到复杂，由低级到高级不断进化的话，化石中一定可以找到这种进化的证据。可是化石的证据对进化论的观点是非常不利的。在地质和古生物学界，把寒武纪早期（约5.7亿年前）作为“隐生宇”和“显生宇”的分界。因为在寒武纪之前的地层几乎找不到生物的化石，而寒武纪早期，几十个门（Phylum）的动物的化石突然同时出现，被称之为“寒武纪生命大爆炸”。这是进化论无法解开的一个死结。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:29:38

其次，DNA分子形成时，需要各种霉的参与;而霉是一种蛋白质。但是，蛋白质要在DNA链上的基因的指控下才能合成。象“先有蛋还是先有鸡”的问题一样，在第一个生命产生之际是先有DNA分子呢，还是先有这种DNA形成时所必须的蛋白质（霉）呢？答案是，必须两者同时形成，缺一不可。凭机遇单是形成DNA分子已几乎无可能，更何况还要靠机遇同时形成各种霉聚合。如果一定要用进化的、随机产生的观点来解释第一个DNA分子的形成，未免太牵强了。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:27:54

根据美国太空总署的资料，最简单而“有生命”的蛋白质分子至少含有四百个氨基酸。也就是说，需要至少由一千二百个核亘酸组成的DNA分子使该蛋白质能够产生。人们在最简单的原核生物中看到的DNA分子，含有几千个、而不是221核亘酸。可见，无论宇宙的年龄有多长，“进化”速率有多快，单靠随机组合而产生第一个生命所必须的DNA分子的可能性几乎等于零。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:25:02

一九六七年诺贝尔化学奖获得者爱根博士（Manfred Eigen）的演讲说：“一个含有221个核亘酸的分子，其复杂程度的数学量等于这些核亘酸所能形成的不同排列的总和一共是4 221（4的221次方）或者是10 133（10的133次方）”，而“10 105个这样的分子就足以充满整个宇宙！”这10 133次随机组合之中，只有一次组合是可以产生第一个生命的。这是什么意思呢？如果让这10 105个分子随机组合，令组合的速率为每秒一万次（10 4），假设宇宙的年龄为三百亿年（10 18秒），那么，从宇宙形成到现在，一共可以产生的组合方式是10 127次（10 105x10 18x10 4），还不足以产生一个有正确核亘酸排列组合序列的DNA分子！

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:21:00

DNA本身并不复杂，是由四种不同的核亘酸相联而形成的长链。复杂的是DNA分子中这几种核亘酸排列的顺序（Sequence）。 DNA正是借著这四种核亘酸的不同排列顺序产生了不同的基因，并由此产生不同的蛋白质及其他生命所必须的化合物，进而发展出不同的生物性状。正如在第一章提到的那样，这四种核亘酸在DNA分子中不同排列组合的可能性之巨大，远远超出人们的想象。然而这些巨大的排列组合的可能性中，只有一种可能性是可以产生第一个生命的。随机产生这一正确组合的可能性之小就不难明了了。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:20:09

退一步说，即使米勒等人的实验确实在原始大气中实际发生过，也就是说，假定氨基酸等能在原始大气中由无机物产生，这离生命的起源仍然还有遥远的距离。生命有许多特点，最主要的是要有新陈代谢（metabolism）和繁衍后代（reproduction）的能力。这两种能力都来自于DNA的功能。生物的新陈代谢是由基因调控的。基因是DNA的片断。除少数原核生物（主要是植物病毒）靠RNA繁殖外，绝大部分生物都由DNA的复制进行繁殖。所以，要产生生命，首先要产生DNA（或RNA）。最简单的生物噬菌体（专门吃细菌的病毒）就主要是由一个外壳和内含的DNA分子组成的。但DNA的自然形成面临着两大难关。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:17:46

近一、二十年来关于原始岩石及太空研究的资料指出，地球的大气层中不一定含有大量的甲烷、氨气等还原性气体，而且有含氧的可能性。特别值得指出的是，无人驾驶的海盗号（Viking）太空船在火星登陆后发现，火星没有生物存在，但火星却有氧化性的气层。因此，地球的原始气层中含氧的可能性是不能排除的。虽然对于大气中含多少氧气才能完全阻止氨基酸等有机物的形成尚无定论，若地球的原始大气层中确实含有氧气的话，米勒等人的实验的意义就当完全重估了。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:16:38

另外，许多生命所需的物质都有旋光性（光通过这些物质时会被折射）。醣类都是右旋的，生物所必需的二十种氨基酸全是左旋的。但米勒等人得到的氨基酸却是右旋和左旋各占一半。由对等的左、右旋的氨基酸变成全部左旋的氨基酸，很难用随机机制来解释。
然而，米勒实验遇到的最严重挑战却是关于原始大气层的性质问题。长期以来人们认为原始大气是还原性的，没有氧气存在。由无机物合成氨基酸等的实验也是在无氧状态下进行的。如果有氧气存在，这种合成作用或者不能发生，或者分解作用超过合成作用。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:14:35

怪不得连从事此项研究的Brooks与Shaw两人都得承认：‘这些实验宣称是无生物的合成结果，实际上却是借著有高度智慧与活生生的人精心设计而成功的。’”坚持进化论观点的美国国家科学院在一九八四年出版的一本书内也坦承地说道：“我们能不能有一天研究出导致生命来源的化学进化过程？这个问题可能没有答案。就算一个活细胞在实验室里制造出来，仍不能证明自然界在数十亿年前采用同样的步骤”。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:13:19

有人指出，按米勒和他的同事们所假设的原始气层环境计算，米勒实验中制成最多的甘氨酸的分解速度比合成速度快，因此在原始大气层中形成的甘氨酸的97%在抵达地面之前就分解了，剩下的少量甘氨酸要扩散到三十英尺深的深海中才不致被紫外光破坏。再则，有人推算，米勒实验中的电火花在两天内提供的能量相当于原始地球表面四千万年所接受的能量的总合。也就是说，米勒在烧瓶中观察到的化学反应，在实际原始气层中是难于发生的。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:12:35

然而米勒的实验并不象当时许多人预想的那样，拉开了创造生命的序幕。相反，对米勒的实验的意义，人们提出愈来愈多的质疑。比如，关于反应物的浓度问题。米勒实验中所加入的反应物（各种还原性气体）的浓度远远高于原始气层中这些气体的实际浓度。反应物浓度低，则这种由无机物生成有机物的合成反应就难于进行，或者一旦合成后立即又会分解。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:11:23

米勒模拟人们认为的在生命出现以前的原始地面气层的成分，在一个烧瓶中加入氢气、甲烷和氨等还原性气体和水蒸气。将烧瓶密闭后插入两支电极，通电后可以产生电火花。七天后，他从烧瓶中收集到一些有机物，其中竟有几种氨基酸！他的实验结果轰动了科学界。因为蛋白质是由氨基酸组成的；按恩格斯的说法，“蛋白质
是生命存在的形式”。有了蛋白质，生命的产生就指日可待了。因此，人们以为米勒的实验所揭示的也许就是生命从无机物起源过程中的重要一步，证明生命是进化论而来的。四十多年来，米勒和其他人用类似的实验方法，利用不同的能源，如紫外光、高温、震动波等，从还原性气体中获得了更多种类的氨基酸、葡萄醣、核醣、以及核酸所含的几种硷基等生物体内的重要有机物。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 15:10:15

感谢楼下jiankai99的发言并举出的一些论据。但是这些论据又产生了更多新的疑问。首先把人类和宇宙的起源问题归结为归结为先有鸡还是先有蛋的问题就太简单了，它更象是一种逃避。因为根据科学原理，所有物质都有一个源头，即有原因才能有结果。其次，你所说的实验指的是1953年米勒（StanleyL.Miller）从无机物中制造了氨基酸等重要的生命所必须的物质的实验，它曾被认为是支持生命由无机物逐渐进化而来的“无生源论”的重要科学证据。

jiankai99 发表评论于 2015-01-23 12:15:35

在这问题上和是先有鸡，还是先有旦，和人类和生物是怎样来的问题一样，
我曾经看过一个报道，有一个外国人曾经做过一个实现：他用一些经过多次蒸馏的蒸馏水，和一些石头放到一个密封的瓶子里，外面加热，加高压电，类似最原始的大自然，经过一些时间，里面产生了变化，在蒸馏水里面发现了氨基酸。这是从有机到无机的转变。生物就是从这里开始产生的。这个星球是这样孕着一切的生物，不是神，不是上帝。

theriver1 发表评论于 2015-01-23 01:11:49

您说智慧设计(上帝)是一个伪命题,本人倒是认为其它宇宙才是真正的伪命题,因为上帝可以被感知,而其它宇宙只是一种假说且至今被公认无法观测和证明,你和我讨论无法证明出的其它宇宙的东西,不管是用哲学还是假说,只要不是科学,对我来讲不就是和讨论阴间里的事物一样荒诞的伪命题吗?

theriver1 发表评论于 2015-01-23 01:10:42

正如你的上面两段自相矛盾一样,你这两段是一回事儿吗? 正因为你在第一段的没有提到"其它的宇宙",本人当然理解为"目前已知的唯一的宇宙",所以本人才向你说明现有宇宙中就这些元素元素,根据这些元素,很容易证明出地球上的生命形态是最佳组合(因为都必须遵守共同的物理定率).本人的隐含意思就是,根据现代科学及对现有宇宙的已知部分的探索,您的假设不成立.所以本人才在最后说一句: 除非存在另一个遵循不同物理定律的宇宙。而您在第二段立刻把思维发散到"其它宇宙",并以此证明本人理解不够认真. 这是不是有点不讲理了?

theriver1 发表评论于 2015-01-23 00:01:32

旁观客之一，您的这两段内容难道不自相矛盾吗？难道您没有提到演化这两个字吗? 难道您用的不是比喻吗？是您记性不好还是本人阅读不仔细？或者按照您的习惯性思维，事情本没这么简单，还有N种可能性：比如您故意忘了（just kidding）、别人冒用您的帐号、或者干脆我们上的是两个不同服务器、录入到两个不同DB、甚至干脆思维再开阔一点，咱两儿当时在不同的时空，您的时空为您而存在，您不想这段话出现它就不出现了。或者干脆就别整明白了，反正谁对谁错本身就是个伪命题，因为大家本来就是鸡同鸭讲，讨论的是不同的方面，我是有限的，你是无限的，你比我大，我的论据只能在一个宇宙里找，而你的论据可以在N个宇宙里找。反正水搅得越混别人越有口难辩。

theriver1 发表评论于 2015-01-22 16:10:31

Thanks gugler for your advice. However, I still don't believe they are fool. They were just taught to see/think from a cage, just like me before. And it may be easier for you to persuade someone while standing at his point of view.

gugler 发表评论于 2015-01-22 08:37:04

to theriver1:
Proverbs
26-4: Do not answer a fool according to his folly, Lest you also be like him.
26-5: Answer a fool according to his folly, Lest he be wise in his own eyes.
..
26-7: Like the legs of the lame which hang down, So is a proverb in the mouth of fools.

cymbalsman 发表评论于 2015-01-22 05:44:09

你们在这里，摆事实、讲道理、苦口婆心地劝一位迷途信了耶稣的羔羊，你们简直就是现代活着的耶稣。

OK，我已经证明了耶稣的真实性！

旁观客之一 发表评论于 2015-01-21 23:54:29

通俗化的对话：
theriver1：我们居住的环境是为我们这种生物定制的。
旁观客之一：可是别的环境也可能是为别种生物定制的。
theriver1：不可能！科学已经证明这个环境只适合这种生物。

有没有看出逻辑问题？

john777 发表评论于 2015-01-21 22:12:35

伟大的科学家十有八九是基督徒或犹太人，是巧合吗？

theriver1 发表评论于 2015-01-21 21:53:50

宗教与科学并不矛盾，它从侧面使人理解了现代科学（量子力学、相对论、分子生物学、遗传学等）不但无法解释，而且越发现越多的巧合性、完美性、及对进化论的颠覆性。

问荆发表评论于 2015-01-21 21:21:15

宗教是信仰问题，用道理是说服不了人的，取决于人信或不信。

人不太可能证明出God存在，但要证伪God的存在也是不可能的。

肌肉熊 发表评论于 2015-01-21 21:12:51

有没有神咱们谁都不能证明，但无论有没有神，都应该依靠逻辑而不是盲信。人的认知是有限度的，对于未知的东西可以假设但是不能没有根据就下结论

即使真的有神创造世界，那神最杰出的“作品”之一就是人的大脑。神给你脑子是让你按照他创造的规律去思考，也就是尊重科学规律。而不是偷懒走捷径，在没有根据的情况下就随便说神怎样怎样

john777 发表评论于 2015-01-21 21:10:01

26个字母碰撞无数亿年也碰不出莎士比亚作品，
手表零件碰撞无数亿年也碰不出手表，何况是身体构造如此精密复杂的人。不信的人是看不到他，但是“你们祈求，就给你们；寻找，就寻见；叩门，就给你们开门。馬太福音 7:7
信的人会经历神，90% 的美国人相信神，所以贪污的人很少，神会管教人心。
无神论的国家道德水平很低，贪污腐败的事层出不穷。

john777 发表评论于 2015-01-21 20:59:13

无神论国家--北朝鲜
信上帝的国家--美国
区别很大

theriver1 发表评论于 2015-01-21 20:39:28

楼下阿宽，搞清宇宙的起源当然很重要。毕竟对于很多人都希望自己死后的灵魂有个好的归宿，但又希望自己的信仰经得起考验。总之，“相信善恶相报的人越多，这个世界越美好！！”
楼下阿点，用外交部的话来说，如果讲神或上帝严重伤害了国内无神论者的感情，那改称造物主好吗？可能多个“物”字，他们心里会舒服点。

阿点发表评论于 2015-01-21 17:54:35

to: theriver1

请把God改为盘古主！因我盘古主开天地，更早！耶稣是我盘古主第128代孙！

theriver1 发表评论于 2015-01-21 17:19:17

楼下的flea,请用科学（而不是科学哲学的假设）理论说明为何God是一个可有可无的变量？为何God是公式中的非影响变量？本人的哪句话看出“自己都蒙了”？量子理论基础的哪些理论可以决定因果？正如本人在前面一帖中指出的，你不能把排除了神的抉择这种先决条件后得出的假设来作为依据而否定神的存在。

theriver1 发表评论于 2015-01-21 16:46:16

楼下的flea,请心平气和地讨论，也就是举出事实论据来证明自己的观点，驳倒别人的观点。而不是随便给人戴帽子或是嘲笑别人的观点。首先本人不是神棍，而是神抉择宇宙的相信者，因为科学、哲学和历史上有太多难以自圆其说的现象。其中的一个重要方面就是这众多的巧合，而以量子力学和相对论为基础的所有被公认的物理学理论都无法解释这种巧合，至于人择原理、平行宇宙、弦理论，因为他们只是基于数学模型的假设而不是被实验和观测证明了的科学理论，所以本人还无法接受。更接受不了人择原理中强调的因果关系的方向，即宇宙适应人类，而不是人类适应宇宙。

阿宽发表评论于 2015-01-21 16:35:31

不必研究了，老子早在3000年前就研究清楚了：无名，万物之始也，有名，万物之母也。所以去研究宇宙的开始是没有意义的，因为宇宙没有开始，就象宇宙没有结束一样，因为如果宇宙有开始，就会有结束，开始与结束是并存的，现在所有的物质与现象都是有一条件的存在，离开了条件，这个物质也就不存在了，就象现代物理学老去研究物质组成，愈来愈小，分子－原子－夸克。。。。这也是没有意义的，爱因斯坦的相对论就是告诉我们一个道理，世间所有的物质现象都是有条件的存在，而且这种条件是正也正反的两种形态。所以老子说：天下皆知美之为美，恶已；皆知善，斯不善矣。有无之相生也，难易之相成也，长短之相刑也，高下之相盈也，音声之相和也，先后之相随，恒也。

flea 发表评论于 2015-01-21 15:29:17

"这些理论还是无法解释这种高度统一的巧合性，除非因果颠倒。"
你一个连量子理论基础都一无所知的人，谈什么因果。先学一下贝尔不等式。

我知道我说过不回应神棍，可这民科神棍到处ｃｏｐｙpaste一些似是而非连他自己都蒙了的东西骗人。讨论前面的人择原理就是一例。disgusting.

flea 发表评论于 2015-01-21 15:09:44

跟一个神棍讨论就是正中其圈套。所以下面的内容不需要神棍的回应，只是一般的科普。
把God引入公式并不是没有人尝试过。在所有的认真推演中最好的结果就是：God是一个可有可无的变量。如果大家对科学哲学有所涉猎，一定知道：Occam's Razor，　既在公式中的非影响变量应与剔除，So God is out, not for sentimental reason, but for mathematical reason.

theriver1, now if you really want to spread your garbage, there are tons of religion trash cans online, you can easily reach your own euphoria there. Here? people are smarter than you think, just quit it.

theriver1 发表评论于 2015-01-21 14:54:46

楼下flea，希望大家心平气和地讨论。首先，你说的这些理论（平行宇宙、弦理论）都还只是一种假说。（一个有效的理论，必须通过实验与观察，并被经验地证明）。它们虽然都有各自的数学模型，但在可预知的未来难以被实验验证，且无法处理好时间依赖与宇宙论背景的问题。因而在科学界他们除了带来更多的争议外，只是被用于科幻小说的素材。实事上，这些理论的提出正是为了解决爱因斯坦的相对论被一致公认后量子力学所带来的很多难以自圆其说的现象，例如现有宇宙和时间的有限性。而之所以会无法自圆其说，就是因为排除了神的抉择这种先决条件。其次，这些理论还是无法解释这种高度统一的巧合性，除非因果颠倒。

flea 发表评论于 2015-01-21 13:57:18

珍惜生命，热爱生活，拥抱科学，远离神棍。

flea 发表评论于 2015-01-21 13:53:30

“对于否定地球生物形态的最佳性的假设，很遗憾，现代物理学、化学和生物学的大量研究早已给出答案：以现有宇宙中的所有元素来看，地球上的生命形态是唯一选项”
So? it seems to me you know nothing about anthropic principle。It is exactly what it is about. Please learn　what is "Erwin Schrodinger's Cat" before saying something laughable again.

海尾归 发表评论于 2015-01-21 13:47:39

说到巧合,也还是回到了我们人类对自己世界/宇宙的认知的程度上.那些我们认为是巧合的,不过是事实--即自然的存在,人类至今所做的也不过是了解一些而已 --姑且不说是些皮毛--宇宙怎样为人类定制这样的问题实在是个井底下地洞里的盲蛙,可笑而已.
神啊,宗教啊什么的,还是别搅屎了.

theriver1 发表评论于 2015-01-21 13:45:27

对于否定地球生物形态的最佳性的假设，很遗憾，现代物理学、化学和生物学的大量研究早已给出答案：以现有宇宙中的所有元素来看，地球上的生命形态是唯一选项。除非存在另一个遵循不同物理定律的宇宙。例如，不可能用其他元素来代替碳和氧。组成生命的任何蛋白质分子在热、酸、碱、重金属盐、紫外线等作用下都无一例外的会发生性质上的改变而凝结起来（失去生理作用），而这种凝结是不可逆的。

评论: 注定生命出现的物理常数值:宇宙为我们定制?(图)