评论:差异显著！雾霾致中国北方人均寿命低于南方5.5年

zd3y 发表评论于 2015-03-19 20:37:46

没有数据，证据能论证这个。

海贼王 发表评论于 2015-03-18 19:53:06

和饮食生活习惯有很大原因。比如北方食物油腻，主食比重太大，饮酒过多等等。5.5年的数据可能是真的。但是是否雾霾所致，没有科学依据的。

闻立军 发表评论于 2015-03-18 19:31:37

多余的担心，他们活得很开心。

佐罗发表评论于 2015-03-18 18:27:22

大家还好意思用中文吗？第一段里的话“缩短的幅度超过5.5年”楼下有几个人读懂了？
“缩短”跟“短”是一样的吗？
“缩短”是指北方人跟南方人比，还是指 “北方人现在的平均寿命” 跟 “北方人以前的平均寿命” 比？
“平均寿命”只是一个统计结果，是有具体的数值的，5.5年不是一个数字吗？有那么难吗？

肌肉熊 发表评论于 2015-03-18 17:48:22

“但是，有关健康影响的科研文献迄今较少，因为历史上很少有这样持续暴露于高度空气污染的先例。“

扯吧，不是先例多的是，只不过那时候没有统计研究

怎么可以瞎说 发表评论于 2015-03-18 17:06:57

就算中国人北方居民人均寿命比南方人短5.5年，难道不是气候原因，饮食生活习惯?？

那么多相关因素，怎么能证明是雾霾到导致的?　

美国测雾霾的装置什么时候开始使用的,又是什么时候开始在中国用于这个课题的?

**********
雾霾导致中国人均寿命南高北低，具体来说，北方居民人均寿命缩短的幅度超过5.5年，

chera 发表评论于 2015-03-18 16:00:03

雾霾才几年的事啊，研究报告就出来了。太着急点了吧。

1232 发表评论于 2015-03-18 15:47:50

中国北方人均寿命低于南方有很多原因,饮食是最主要的原因,北方人爱吃又咸又油的食物,

空气,气侯的原因次之.

道燃发表评论于 2015-03-18 14:39:11

红叉趁着雾霾，又出洞四处活动了。群众的眼睛是贼亮的。

红旗插遍华尔街发表评论于 2015-03-18 10:22:11
这个文章带有很大偏见和有色眼镜。写得毫无科学根据，仅凭胡乱猜想，好像有鼻子有眼，雾霾到底有多大的危害，目前还在研究阶段，需要几十年的统计数据的跟踪，分析，凭什么说是5.5年？用排放二氧化碳来打压我国经济发展，自己却已经排放了几百年，现在要装好人，假装很关心环境了。不是说雾霾不要治理，这需要时间，但是对于别有用心唱衰我党我国的危言耸听，要坚决反对。

sandy54321 发表评论于 2015-03-18 14:38:02

雾霾确实对健康有影响，但5.5年的结论未必准确。拿污染最重的北京来说，人均寿命在过去几年其实还在上升：
2010 80.18
2011 81.12
2013 81.35
而且北京人均寿命高于大多数南方的城市例如杭州、广州、厦门、三亚、深圳、重庆、昆明。影响寿命的因素很多，所以很难用一个准确的数字去量化，想一想民国时期北京没什么污染，但当时的人均寿命只有35岁，目前北京平均寿命已经超过美国和英国人的平均寿命。不过话说回来，如果没有污染，把北京人均寿命加上5.5年那就是86.85, 那不在世界上就数一数二了，有点不可思议。

大嘴八米 发表评论于 2015-03-18 13:14:48

怕什么？这是九个手指和一个手指毒关系，兲朝刀枪不入，还怕这个？更何况兲朝人有三毒一大精神：吃毒食，喝毒水，吸毒霾，下大棋！很大，很大的大棋。

假旋球 发表评论于 2015-03-18 13:11:22

过去中国太草包，想耍流氓没那本钱，心里充满了羡慕嫉妒恨。如今终于有了点本钱，就让他装模作样自娱自乐在那里耍几天过把瘾，只是要小心，耍过了头必然导致被揍亇满头疱，因为毕竟耍流氓的時代过去了。

iask 发表评论于 2015-03-18 13:04:45

其实比雾霾影响健康更严重的是水和食品。最近从中国来的初中孩子一看就比美国本土长大的早发育二年一个个又高又壮。还有最近两年时不时地听说过去认识的人50多岁早逝，往往以消化道和肝癌为主，很说明问题。

OBsx 发表评论于 2015-03-18 13:01:51

这些反华势力也是挺烦人的。我们中国人自都不怕癌症，都不想多活几年。你们操什么心呀。中国人多，死个几亿还有十亿呢

看得穿 发表评论于 2015-03-18 12:52:20

说白了这种研究看金主的意思，他funds你，他要啥结果你都能“做”出来。

白鬼很坏，污染工业转移了，基础建设老早完成了，现在反过头来拿环境污染这些至高无上的名义来卡发展中国家的脖子，来说事。他们知道你们这些穷鬼必须要碳排，需要是吧，拿巨款来买。他们的真正目的是想让发展中国家环境变好？别幼稚了。你脏乱他们才有优越感呢，才能继续居高临下呢。

白鬼有智慧，中国人只有小聪明啊。

peterku 发表评论于 2015-03-18 12:36:30

御用---学者丁仲礼用他被吸烟--烂光的牙齿，一字一句的教育我们，气候变化，减排等等西方的议题最终都是西方拖垮中国的阴谋
咱中国人就是要排，就是要吸烟，就是要污染，这些都是咱中国人的“人”权

御用学者们用了纳税人上亿的资金做出来的重要战略课题就是，西方排放了这么多年，中国人有权力排放到西方一样多；西方殖民这么多年，中国人有权力--殖民一样多；西方上吊2这么多年，中国人也有权力上吊2
西方人做的坏事，中国人有权力一件件做过来--这就是大多数自干五的思想境界
当然自干五比较搞笑的一点是，西方人做的好事，例如普选权，公民权等等，中国人一律没资格做。这些都是反华阴谋。
自干五真是好事不做，坏事做尽啊

size0 发表评论于 2015-03-18 12:25:28

寿命跟遗传，生活方式都有关，不仅仅是环境。另外生活方式的选择跟受教育程度直接有关。长江以南和以北的受教育程度有啥区别，往上数两代，一起看。

深海水手 发表评论于 2015-03-18 12:24:47

杭州的雾霾比北京还严重。到底哪个南方哪个北方？

mingli123456 发表评论于 2015-03-18 12:16:13

好像有句老话，宁往南一里，不往北一米。那时候应该没有雾霾吧

wx3000 发表评论于 2015-03-18 12:10:32

封杀了柴静，然后继续心照不宣地选择了一条慢性自杀的方式。

peterku 发表评论于 2015-03-18 12:07:37

让中国人相信雾霾不好是西方反华集团的邪恶阴谋，最终目的是剥夺中国人民的排放权，拖垮中国经济，我们体制内的学者都证明了，西方亡我之心不死
体制内的学者更是打入敌人内部，把子女都送到西方，埋伏在敌人内部

伟大的共产主义战士啊

size0 发表评论于 2015-03-18 12:00:47

自要有钱，中国人是不在乎健康的。89上街游行的起因也是反官倒，反对钱权的结合，百姓没机会赚。如今，都有机会赚，有点雾霾，早死6年，算啥？除了柴静，没人在乎。

看得穿 发表评论于 2015-03-18 11:56:55

漏洞很多。影响人的寿命的因素非常之多，南北人种差异，生活习惯（比如日常食盐量，饮酒习惯，吸烟量），气候差异，水土差异。。。做这项研究还需要进行时间序列的比较（比如30年前雾霾较轻时期及之后的差异分析，还有sensitivity test。数据采样要过关，模型要合理，统计计算要正确。

大致印象北方人食盐量大，普遍喜爱腌菜咸菜，相对比较好酒。南方人生活相对细腻，饮食较讲究。是不是又是柴粉在造势哟。

连举发表评论于 2015-03-18 11:39:29

以下来自中国官方的消息（不知是谁带有很大偏见和有色眼镜）

2014年1月4日，国家减灾办、民政部首次将危害健康的雾霾天气纳入2013年自然灾情进行通报。

2014年2月，习近平在北京考察时指出：应对雾霾污染、改善空气质量的首要任务是控制PM2.5，要从压减燃煤、严格控车、调整产业、强化管理、联防联控、依法治理等方面采取重大举措，聚焦重点领域，严格指标考核，加强环境执法监管，认真进行责任追究

连举发表评论于 2015-03-18 11:31:14

雾霾 = 二氧化碳？
治理雾霾 = 打压我国经济发展？
看来，的确有人是科盲加别有用心。

以下是国内关于雾霾的组成介绍：
雾霾的组成
二氧化硫、氮氧化物和可吸入颗粒物是雾霾的主要组成。前两者为气态污染物，它们与雾气结合在一起，让天空瞬间变得灰蒙蒙的。

一条小路 发表评论于 2015-03-18 11:12:55

相差5.5年有什么关系，相差15年以上才会有关系。

swj2000 发表评论于 2015-03-18 11:10:48

以前没有雾霾的时候，北方人和南方人比寿命如何？好像也是南方人高，这和气候也有关系。

3rdwolfy 发表评论于 2015-03-18 10:59:46

据说南方人没有蛋蛋，所以活得和女人一样长

lzjgz 发表评论于 2015-03-18 10:57:43

to 楼下的插插党棍
“但是对于别有用心唱衰我党我国的危言耸听，要坚决反对。”

贵党做的那些事还需要别人“唱衰”吗？你的话很滑稽---外人把你作的坏事丑事陈述出来叫“唱衰”；或是说只能自己做坏事，不能别人指出来

按你思维逻辑，你爸性侵你，外人报警、劝说你爸，你肯定会说：“你这人以前很坏，打骂过我，现在要装好人，假装很关心我家事了。不是说性侵不要制止，这需要时间，但是对于别有用心唱衰我爸我家的危言耸听，要坚决反对。”

同理赠与那些与插插类似论调的“国人”

红旗插遍华尔街 发表评论于 2015-03-18 10:22:11

这个文章带有很大偏见和有色眼镜。写得毫无科学根据，仅凭胡乱猜想，好像有鼻子有眼，雾霾到底有多大的危害，目前还在研究阶段，需要几十年的统计数据的跟踪，分析，凭什么说是5.5年？用排放二氧化碳来打压我国经济发展，自己却已经排放了几百年，现在要装好人，假装很关心环境了。不是说雾霾不要治理，这需要时间，但是对于别有用心唱衰我党我国的危言耸听，要坚决反对。

好望角骆驼 发表评论于 2015-03-18 10:09:53

等二师兄

lzjgz 发表评论于 2015-03-18 10:09:41

另
如果这个研究没有北大清华的中国机构参与，伍毛会说是反华阴谋了

TheEarth 发表评论于 2015-03-18 10:07:14

估计是敌对势力的不合理解释现有资料或很可能是现造资料。一个连自己国家有多少农村人口都搞不清的股价统计部门，你换能相信它能把寿命搞清楚。这绝对是敌对势力造的假新闻。就是有着数据你也别信。党和政府的数据基本上都是无证可查。谁也别信就信自己就行了。敌对势力太多又没人指明因此极易被蒙蔽。特别是作为主人的人民，很多仆人干的事根本不知道。仆人又不告诉那是敌对势力，因此更容易搞不清。所以谁也别信才是上策。当告诉你是真的你就往真了想肯定不犯路线错误。说是假的你就往假了想，反正你能证明是假的也没人信。因为谁都不信谁。

peterku 发表评论于 2015-03-18 09:51:36

自干五说：不让排污染，你让我们喝西北风吗？经济怎么发展？为了gdp,死点人算啥。死得越多平均gdp越高，好事！

smeagolrocks 发表评论于 2015-03-18 09:51:10

八戒说雾霾增寿天随人意说我们中宣部在雾霾中看着美帝灭亡

dukebear 发表评论于 2015-03-18 09:50:45

方舟子说了，没有证据

秦城典狱长 发表评论于 2015-03-18 09:43:23

习大大不care

kakoku 发表评论于 2015-03-18 09:39:33

北方烧煤集体供暖的结果

37210 发表评论于 2015-03-18 09:39:17

很快就会有人跳出来大骂作者和这篇文了
搬椅子静等

评论: 差异显著！雾霾致中国北方人均寿命低于南方5.5年