评论: 毛泽东时代知识分子自杀档案:触目惊心(图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
三木匠 发表评论于 2015-04-24 15:12:00
中国的知识分子, 请关心一下富士康的“十几连跳”!做工种地的人都死了, 你们也活不了!!
天柱山 发表评论于 2015-04-24 06:48:54
批毛似乎与批秦始皇一样没有多大的现实意义。 大家还是用心关注时政吧。党在绑架中国,对异见人士随时撕票,中国的发展前途何在? 何时摆脱这种绑架状态?
hxn9988 发表评论于 2015-04-24 03:51:46
美国自杀率持续上升 拥枪率高的州自杀率更高

中新网2月5日电 据美国媒体4日报道,在2012年,美国有超过4万人自杀,自杀率持续上升,而拥枪率与自杀率有着高度的关联性,拥枪率高的州自杀率也高。
  从2005年到2012年,美国自杀率提高了18%,每10万人的自杀数量从11人增加到了13人,其中一半是用枪自杀。自杀比率最高的是阿拉斯加、怀俄明与蒙大拿州,这些州的拥枪率也比较高,而以枪自杀比吞药自杀容易得多。
  遭受挫折的人比较容易想不开,例如大萧条时期每10万人有19人自杀。让自杀变困难也可以减少自杀的数量,例如英国从1998年起要求将药丸分开包装,结果由于每拿一颗止痛药丸就得撕一包药,11年内让吃止痛药自杀的人减少了44%。
  有分析称,拥枪率与自杀率呈现极高的相关性。怀俄明州2002年的拥枪率高达62.8%,2013年的10万人自杀数达22.1人;蒙大拿州2002年拥枪率61.4%,2013年的10万人自杀数23.9人,阿拉斯加则为60.6%与23.3人。全美拥枪率最低的哥伦比亚特区,自杀率也最低,2002年拥枪率5.2%,2013年10万人自杀数仅5.9人。
hxn9988 发表评论于 2015-04-24 03:29:20
经济学人:美国自杀率为何高居不下?

经济据《经济学人》报道,在一个亚特兰大的商人看来,抑郁的时候就像患了严重的头痛一样。除非休息几天否则无法摆脱这种痛苦:“你只是被期待着继续前进”,努力表现得“像个男子汉”,他几乎没有为不良的精神状态寻求帮助,而是选择把它隐藏起来。“当你变得很脆弱的时候你便不想再继续下去了。”他解释道。

他不止一次试图自杀,所幸的是他的尝试都没有成功。但是对于越来越多选择自杀的美国人来说却不是这样。自杀率从2005年的十万分之十一增长到七年后的十万分之十三。在你阅读这篇文章的短短几分钟内,将会有六名美国人试图自杀;再过十分钟,便会有一名自杀成功。

据美国自杀学协会统计,2012年超过四万美国人结束了自己的生命——比死于车祸的人数还要多。五月份的每周一是自杀最多的时候。自杀率在怀俄明州和蒙大纳州最高,可能是因为枪支——它比药片更有效——在这些地区广泛存在。在全国范围成功的自杀中,有一半都是使用枪支完成的。

是什么在驱使人们自我毁灭?毫不奇怪,那些患有抑郁症的人最容易自杀。当时局艰难的时候自杀率也会上升。在大萧条时期,自杀率跃升至十万分之十九,创下了记录。在最近的金融危机爆发后,自杀率也增高了。“即使只是在就业方面的不确定性”也让人们忧心忡忡,罗切斯特大学医学中心(the University of Rochester Medical Centre)的精神病学家叶芝·康威尔指出。

在过去,75岁以上的老人最容易自杀,特别是那些孤独或生病的老人。但现在中年人群体自杀的风险最大。2012年,美国45到54岁年龄段人群的自杀率为十万分之二十,是所有年龄段中自杀率最高的群体。55到64岁年龄段的自杀率是十万分之十八,65岁以上年龄段的自杀率为十万分之十五。人到中年会充满压力,因为这个时候人们会意识到自己年轻时的抱负将永远不会实现。

女性尝试自杀的次数几乎是男性的四倍,但男性自杀的成功率却是女性的四倍。男性倾向于采用更血腥的方式自杀:大部分都用枪,而只有不到三分之一的女性用枪。女性可能更善于寻求帮助;总的来说,会选择服用抗抑郁药剂的女性是男性的2,5倍。白人自杀的可能性几乎是非洲裔美国人的三倍。黑人被枪杀的几率是自己用枪自杀的五倍,而白人在这方面则相反。

退伍军人特别容易自杀。从48个州收集到的数据表明,退伍军人每年的自杀率为十万分之三十——远远高于市民群体的自杀率。很多退伍军人难以克服战争的创伤或者难以适应市民生活。一项由美国游说团体发起的针对伊拉克和阿富汗战争退伍军人的调查发现,31%的人想过自杀。国会正在认真考虑一项法案以改革退伍军人事务部解决这个问题的方式。

活动人士说,政府在预防自杀方面所做的努力太少。美国预防自杀基金会的克里斯汀·穆捷(Christine Moutier)抱怨今年只有4000万美元(约合2.5亿元)的联邦基金用于预防自杀的计划。这不包括政府在应对更广泛的心理健康问题上的数十亿美元的花费。

一些治疗方法,如抗抑郁药物,往往很有效。超过20个相关研究发现当抗抑郁药物可以更广泛地获得时,自杀的人会变少。例如,在1991年到1996年期间,瑞典人多吞下了240%的抗抑郁药物,自杀率随之下降了19%。但却很难证明两者间的因果关系。因为另外一些研究表明,某些抗抑郁药反而会导致年轻人更多地想到自杀。

稍微提高自杀难度的方法也惊人地有效。美国药剂师仍然在卖罐装的止痛药,结果人们可以一下子吞下全部的药。这样做是不明智的。自从英国在1998年将止痛药的包装改为一次只能取出一个的泡罩包装后,因过量服用对乙酰氨基酚(paracetamol)(止痛药,泰诺的活性成分)而致死的人数在11年内降低了44%。

一些人的自杀念头可能会因为心理咨询而打消。行为疗法,一个人或是在家里,能够让患者详细地说明自己的情绪和行为。丹麦的一项在1992到2010年间针对65000名试图自杀的人所做的研究表明,在多达十次的会话期间给人们提供“一个安全、保密的地方说话”,可以让重复尝试和实际的自杀行为下降超过25%。

有三个州已经认定,并非所有的自杀行为都应该被阻止。在俄勒冈、华盛顿和佛蒙特,“有尊严地死去”的法律允许身患绝症而神志清醒的居民服用处方药加速死亡。这样的法律对其他自杀行为的影响难以辨识:自从俄勒冈州在1997年允许身患绝症的病人合法自杀以来,1999到2010年间,州内35到64岁年龄段自杀的人数上升了49%,相比之下全国范围的相关自杀人数的增长率为28%。

那么那些被自杀的人留在世上的人情况怎么样?研究表明,一场自杀会深深地伤害与死者亲近的六个人。自1988年以来约有500万美国人已经遭受了因自杀的方式而失去所爱的人的痛苦。克里斯蒂·辛普森(Christy Simpson)是乔治亚州的一名顾问,深知家人提及亲人自杀时的难处;在她妹妹跳河自尽后,她母亲让她跟朋友说妹妹是死于车祸。

辛普森女士认为,弱化对于自杀带来的耻辱感将会有所帮助。“我的父母绝不会谈论(它)。我的母亲在七年之内从一个十分健康的人逐渐走进了坟墓。”她说,“我(从父母那里)得到的信息是所发生的事(自杀)是一个奇耻大辱,我们的家庭很失败。”学人:美国自杀率为何高居不下?
旁观客之一 发表评论于 2015-04-24 00:11:31
毛泽东的丰功伟绩:

1.让中国农民有史以来第一次实现了耕者有其田的梦想。
然后又眼睁睁地看着到手的土地被集体化莫名其妙地收走了。政府不但不补贴农业,还要反过来收农业税。他一手制造的大饥荒饿死了几千万可以一亩生产万斤粮食的农民。

2.让中国的自由派知识分子和民主人士兴高采烈地迎来了一个民主自由的人民共和国。
然后又被一次次的政治运动整得连屁都不敢放一个。哀莫大于心死。

3.让中国的工人阶级成为响当当的领导阶级。
然后除了被一层层地盘剥压榨,就是在政治斗争中当枪使。现在连在民国时都有的罢工权利也从宪法消失了。

4.让中国人民在世界上扬眉吐气。
然后让无数年轻人去与民主国家打仗、与共产国家打仗、与不结盟国家打仗。支持金日成、波尔布特、霍查。追随者是红色旅、闪光的道路之流。

...
nakadachi 发表评论于 2015-04-23 23:15:20
把知识分子归为资产阶级,打成右派一锅端,并不是根据占有生产资料的多少,而是根据出身(来自非富即贵的家庭),根据历史(过去的。。。是拥有特权的统治阶级的一部分),根据社会形象(他们从来是坐轿子的),甚至根据思想(无限夸大其词要黑毛到底)。然而这是违反马克思经典理论的,马克思理论并不在乎你的家庭、你的祖上、或是你的形象,因为知识分子也有一穷二白的。因为这样,无产阶级革命者发明了一大套理论,甚至创造反封建迷信反传统等等,来合理化迫害知识分子的行为。
美式国际独裁民主制 发表评论于 2015-04-23 22:23:49
“知识分子是高度自尊传统上也受到社会充份尊重的社会群体”,这话很大程度上是对的。过去的知识分子,即从前人们说的读书人,绝大多数来自非富即贵的家庭,他们从来是坐轿子的,的确很尊贵,与抬轿子的百姓比,是天上地下,毛泽东时代忽然变了天,非要逼着从前坐轿子要与抬轿子平等,这怎么受得了?传统的知识分子群体为什么那么恨毛泽东?想清楚1949之前的大部分中国历史中文盲率高达80%,大多数百姓都是文盲,根本读不起书,能读书的只能是少数富人,就会明白许多。知识分子从来就不是一个界限分明的群体,而过去的知识分子主要集中在握有官权的统治阶层中。不客气地说,过去的知识分子根本就是拥有特区的统治阶级的一部分,天下的民不聊生,与他们脱不了干系。讲求平等不是没有代价的,代价之一就是特权阶层至少得放弃部分特权,这是反共知识分子最不能忍受的,这才是他们无限夸大其词要黑毛到底的真正原因。作为百姓,我们绝不要忘了发生在当代的这样一幕:极右知识分子大骂百姓都是懒汉,为大砸百姓饭碗的所谓“改革”大造舆论的时候,正是他们极力造势要“改善知识分子待遇”的时候,这个特权群体从来利益分得很清。
jj191 发表评论于 2015-04-23 19:47:44
文革中大批的人是被迫害致死,不是自杀。那些自杀的也是实在受不了精神和肉体的双重折磨才自杀的。如果有人批评自杀者承受能力太差,就请他来试试别人受过的迫害。
jj191 发表评论于 2015-04-23 19:42:47
应该把文革中种种非人道的迫害手段给那些为文革辩护的人用一次。
scbean 发表评论于 2015-04-23 14:44:33
归纳一下猫佐们如何形容这些自杀的人
1. 该死
2. 死的少
3. 别处也有子杀的
4. 和毛文革无关
休斯2010 发表评论于 2015-04-23 12:55:55
阎王年事已高无子嗣,接班人问题让他非常发愁.最后经过三思决定在众鬼中选择一个,可担心选出来的资历不够不能服众,这时黑无常建议众鬼中谁在阳间弄死人最多谁可当此任,阎王甚喜.经过海选,5强胜出:斯大林、希特勒、东条英机、萨达拇、波尔布特.又经过半决赛,题目是谁弄死自己国家人最多谁胜出,希特勒和东条英机直接被淘汰.最后斯大林以弄死自己国家三百五十万人胜出.正当斯大林兴高采烈奔向阎王宝座时,突然看到一鬼高举着一个数字牌跺着方步走了进来,上写到四千三百万.只见那鬼边走边吟诗:春来我不先开口,哪个虫儿敢做声?,斯大林只好羞愧退下,众鬼皆服.
XCUPCAKE 发表评论于 2015-04-23 10:44:16
底下这位“打小鬼子”你大概不是中国人,抑或连人都不是吧?怎么能说出这么无耻,不要脸的话,说当时自杀是少数,是该被淘汰的。有点良心的都知道当时几乎人人胆战心惊,稍有不对就要被批斗、抄家、挨整。人性扭曲成这样,还不是社会原因。一般我不做人身攻击,打对于你这类的,我感觉已经不属于人类范畴的,确实应该被淘汰,你自绝于人民吧,思想太龌龊肮脏了。
AlainDelon 发表评论于 2015-04-23 09:52:52
从心理背景来看,知识分子在文革期间的自杀行为的重要诱因是他们对党的热诚和党对他们的摈弃之间的巨大落差。 由于如上集体记忆,当今能和党保持所谓同心同德的知识分子已寥寥无几,在政治舞台上的互动或多或少地已经成为一种默契的表演(新常态),只是偶尔才会露出一些马尾巴(如毕福剑事件)。 正因如此,中国新知识分子更加虚伪,心理也更加强大。即便再来一次文革,他们怕是不会轻易自杀的了。
AlainDelon 发表评论于 2015-04-23 09:52:49
从心理背景来看,知识分子在文革期间的自杀行为的重要诱因是他们对党的热诚和党对他们的摈弃之间的巨大落差。 由于如上集体记忆,当今能和党保持所谓同心同德的知识分子已寥寥无几,在政治舞台上的互动或多或少地已经成为一种默契的表演(新常态),只是偶尔才会露出一些马尾巴(如毕福剑事件)。 正因如此,中国新知识分子更加虚伪,心理也更加强大。即便再来一次文革,他们怕是不会轻易自杀的了。
AlainDelon 发表评论于 2015-04-23 09:52:28
从心理背景来看,知识分子在文革期间的自杀行为的重要诱因是他们对党的热诚和党对他们的摈弃之间的巨大落差。 由于如上集体记忆,当今能和党保持所谓同心同德的知识分子已寥寥无几,在政治舞台上的互动或多或少地已经成为一种默契的表演(新常态),只是偶尔才会露出一些马尾巴(如毕福剑事件)。 正因如此,中国新知识分子更加虚伪,心理也更加强大。再来一次文革,他们怕是不会轻易自杀的了。
打小鬼子 发表评论于 2015-04-23 09:42:07
在任何社会中,自杀都是个人行为。 版主文章中能拿的出手,有名有姓的自杀者,占中国人口的比率,其实微不足道。 小人把它拿来夸大其词,搏人眼球,骗无知傻瓜,真是居心险恶。 自杀者不能适应社会的变化,意志薄弱,性格猥琐,自我走上绝路是生活的必然,也是伟大进化论中关于人类社会“生存竞争,适者生存”的真实写照。 不能把自杀者的个人因素,强加在社会或他人身上。 大家都生活在同样的社会,同样的环境,为什么他人不自杀,偏偏你这些懦夫要去求死。 是不是想到天堂占一好位子,二十年后,又是一条好汉。 但愿下一辈子别自杀了。
LUN76 发表评论于 2015-04-23 09:08:44
文革时候的确出了些大学生啊,他们叫“工农兵学员”。大学里面最不学无术的,就刚刚好是这批人。虽然之前和之后的毕业生都看不起工农兵学员,但是他们凭借自己的关系和权术,依然牢牢把持着各个高校的重要职位。所以说,要看老毛培养的人才,就去各个高校里看看那些裆委的干部就行了。

小道小息 发表评论于 2015-04-22 18:55:07
看完这篇文章感觉当时的知识分子都自杀了。可是中国的教育却还在发展,怎么解释?大浪淘沙,适者生存。与时俱进,不能改变社会,又不能改变自己,即便生活在现在,也是悲剧。
knowledge 发表评论于 2015-04-23 08:26:37
知识越多越反动,焚书坑儒秦始皇比之远远逊色也!
都为愚民,我独在上,其除了喊万岁外,我可任意宰杀之!
DMV5 发表评论于 2015-04-23 07:53:49
确实是触目惊心。但毛对中国最大的贡献就是让中国真正独立,不受美苏两个超级大国中的任何一个管制。要知道当初苏联是想让中国仅仅作为一个社会主义阵营的农业基地,不用发展工业。老毛坚决拒绝。换了别人,今天中国也许和日本一样是别国的附庸。
bo'smam 发表评论于 2015-04-23 07:47:29

现在不文革了,现在不反右了,现在没有老毛了,现在的人自杀每天都不少,该怪谁呢?
jyx-003 发表评论于 2015-04-23 07:38:00
现在和文革相比,哪天没有杀人案件?刑事犯罪数不胜数,黑社会横行霸道,强奸抢劫杀人已经成了家常便饭,下岗死了多少人?强拆死了多少人?矿难死了多少人?维稳死了多少人?环境污染死了多少人?有毒食品死了多少人?被自杀了多少人?被精神病了多少人?这些统计一下,恐怕是文革的成千上百倍也不止!
fa01 发表评论于 2015-04-23 06:20:41
看了这篇文章,谁能认为毕福剑说的不对呢?
ita 发表评论于 2015-04-23 05:42:16
楼主没自杀,说明什么?跟老毛一波儿的?
madejiushini 发表评论于 2015-04-23 02:15:00
自杀是一个常态社会中始终存在的现象,本身并不足为奇。之所以考察2012年至2015年间中国国家干部及其他阶层的自杀情况,是因为这一期间此类人士的自杀人数惊人。一个社会突然出现大量的自杀现象,特别是国家干部自杀,显然是不正常的。这种自杀现象的原因可能与正常社会里常见的自杀原因不同。因此,本文不会从社会学观察通常的自杀现象的视角来分析上述情况,而是通过剖析这个时代的政治文化来研究这一现象的发生。
madejiushini 发表评论于 2015-04-23 02:10:10
播音员:“从照片上就可以看出:我们伟大的领袖红光满面、神采奕奕......”(转向旁边的人小声地说:“怎么看着像是刚从油锅里掕出来似的?......”
飞鸿雪泥 发表评论于 2015-04-23 01:17:24
如果读书人是如此无耻阴毒的话,就应该凌迟处死,根本没有变成有人性的人的可能。
73行 发表评论于 2015-04-23 01:03:14
胡适否认与毛曾有师生关系,并说凭毛的学识根本考不上北大,毛因此对胡适恨之入骨,进而发展成对所有知识分子的仇恨,仅有郭沫若,钱学森等少数几位例外。
lio 发表评论于 2015-04-22 23:26:41
知识分子领导的中国又好到哪里去?
mohu 发表评论于 2015-04-22 22:08:36
这帮知识分子支持土共,拖国军后腿是罪有应得的。老毛最看不起他们。
沈成涵 发表评论于 2015-04-22 21:53:34
是啊!知识分子开门揖盗,却忘记了:刘项原来不读书。
TheBluesman 发表评论于 2015-04-22 21:50:02
当年共匪进城,敲锣打鼓欢迎的,正是这些“知识分子”。报应的好。
jj191 发表评论于 2015-04-22 21:19:12
老毛文革时犯过错误,下面基层也有很多坏人,靠整别人往上爬。
jj191 发表评论于 2015-04-22 21:15:49
我大舅文革时被迫害致死,大姑父蹲了2年监狱。虽然后来都平反了,可是给他们的家庭和子女造成了巨大的灾难。
沈成涵 发表评论于 2015-04-22 21:12:11
"早死三十年是国父,多活三十年是屠夫。
早死一刻天有眼;晚亡三日地无皮。"

----是这样的!
纵横文学城 发表评论于 2015-04-22 20:54:28
文革期间有一段时期,我所在的城市小区里面,每天早上都听说哪哪儿有人自杀了,因为学校已经不开课了,我和小朋友们就会跑到自杀的现场“看热闹”,很多人的遗书遗言竟然只有一句话“毛主席万岁”。非常恐怖的经历。现在的年轻人不能理解了,为什么会选择死,没有理由哇,可是当时的常态就是那样。很多人死了也要被冠上“自绝于人民”的羞辱之词,家属甚至不敢公开表示悲痛。可见人性之扭曲。
当时每个活下来的人可能都是恶魔的帮凶,并且自己并不知道自己是帮凶。
沈成涵 发表评论于 2015-04-22 20:46:15
最后要说的,是当年卢作孚与毛泽东关于新中国的发展方向和道路的分歧,以后事实的发展证明,正确的是只能以生命做坚守的卢作孚,而不是掌握生杀大权的毛泽东。
历史毕竟公正和无情。
沈成涵 发表评论于 2015-04-22 20:45:54
仅仅一年以后的1953年,毛泽东又开始批判“新民主主义”,提出了“过渡时期总路线”,宣布中国进入“实现国家工业化和对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造”的新时期,目的是“消灭私有制,使资本主义绝种,小生产绝种”。[40]以后,无论1957年反右运动,还是1966年的文化大革命,民族资产阶级都是始终如一的打击目标。因此,1952年卢作孚即使不自杀,在以后的运动中恐怕也是在劫难逃。正是在这样的历史进程里,卢作孚1952年的选择,就显示出了其特殊的意义:这是对毛泽东的“消灭民营资本,消灭民族资产阶级”的极左路线的第一个悲壮的反抗。有意思的是,当1953年毛泽东制定总路线,最终走上“使资本主义绝种,小生产绝种”的不归路时,也是他的同龄人梁漱溟第一个当面提出不同意见,要为农民说话;1955年另一位同龄人宋庆龄又写信给毛泽东,表示:“我很不理解提出对工商业的改造。共产党曾向工商界许下长期共存,保障工商业利益的承诺,这样一来,不是自食其言吗?资本家已经对共产党的政策产生了怀疑和恐惧,不少人后悔和抱怨”。毛泽东则批示:“宋副委员长有意见,要代表资本家讲话”。[41]他们四位同龄人:毛泽东与卢作孚、梁漱溟、宋庆龄的合作和冲突,是发人深省的。
沈成涵 发表评论于 2015-04-22 20:42:56
没有材料说明,1952年2月8 日民生公司的“五反”动员大会,是毛泽东亲自策划的;但大会彻底贯彻了毛泽东的指示,却是确定无疑的:在那个时代,毛泽东与党中央享有绝对权威,他们的指示都会在极短的时间内在全国范围得到雷厉风行的执行。这次大会发生的一切,都完整地体现了毛泽东“要抓住资产阶级的‘小辫子’,把它的气焰整下去”,“把它整得灰溜溜、臭哄哄”的战略意图;只是抓住的“小辫子”(卢作孚与公股代表相互请吃饭)过于牵强无理,让人难以接受。
但这对卢作孚的打击,则是致命的。卢作孚当然知道,其所要打击的,不仅是他个人,而是民生公司,甚至整个民营企业。这是要控制并最后消灭私人资本的第一个信号,这就触及了卢作孚的基本追求:如前所说,他是把民生公司及发展民营企业看作是为社会、国家服务的“事业”,并且是他的新中国建设蓝图的重要组成部分,对他来说,是比自己的生命更重要的:没有了“事业”,就失去活着的理由了。
湖南路 发表评论于 2015-04-22 19:38:44
这篇文章还没尽数自余人数,楼下怀疑的可以问问身边的朋友有没有家人或密友在66年左右自杀的,估计问到第三个就有了。
hillmodel 发表评论于 2015-04-22 19:27:25
顶:"怪了,你在毛泽东时代怎么没有自杀?"
这种GP文章,有多少可信度?
泰凉 发表评论于 2015-04-22 19:26:37
1949年十月一日,伟大领袖毛泽东再天安门城楼宣告,中华人民共和国成立了。
那时候很多知识分子对毛泽东,对共产党是怀有刻骨仇恨的。因为旧中国的知识分子,绝大多数的家庭是地主、资本家家庭。新中国成立了,他们还在梦想蒋介石能反攻大陆,还在梦想新中国很快垮台。
这些人不好好教育教育还真不行。至于有些人受不了;有些人对蒋介石反攻大陆绝望,自杀了,没什么值得同情的。
死了活该!
走马读人 发表评论于 2015-04-22 19:20:57
@"漂亮女人也被三千粉黛什么的给浪费的,大多流传着丑的基因。以至于现在的中国人,人数最多,质量差,丑人和懦夫多。" --見解不凡, 但須補充
小道小息 发表评论于 2015-04-22 18:55:07
看完这篇文章感觉当时的知识分子都自杀了。可是中国的教育却还在发展,怎么解释?大浪淘沙,适者生存。与时俱进,不能改变社会,又不能改变自己,即便生活在现在,也是悲剧。
wml2013 发表评论于 2015-04-22 18:52:08
磬南山之竹,书罪未穷;决东海之波,流恶难尽
Renjiansiyue 发表评论于 2015-04-22 18:49:08
老舍,言慧珠,严凤英,杨朔,傅雷,翦伯赞,容国团,吴晗,熊十力,顾圣婴, 王景贤,李连茂,杨宁祖,李梦夫
elfen2299 发表评论于 2015-04-22 18:26:27
老舍,言慧珠,严凤英,杨朔,傅雷,翦伯赞,容国团,吴晗,熊十力,顾圣婴
基层草民 发表评论于 2015-04-22 18:21:59
王景贤,李连茂,杨宁祖,李梦夫
江上一郎 发表评论于 2015-04-22 17:50:45
歷史--就該這樣詳細如實記錄---評說,由各人去評說吧。******wenxuecity***/news/images/postcomment.gif
bmw123 发表评论于 2015-04-22 17:49:51
那年头没几个人自杀,各种死亡都比现在少多了。
页次:1/2 每页50条记录, 本页显示150, 共74  分页:  [1] [2] [下一页] [尾页]