评论: 张维为：当年清朝衰落的景象正在西方重演(图)

他的这句话最精彩：“经济上，“社会主义市场经济”本质上是一种混合型经济：看得见的手与看不见的手混合，政府调控与市场力量的混合。”即社会主义政治体制，调控资本主义市场。中国是红色黑色两手混合成功模式。太油菜了！

中华民国之前没有“中国”的概念，只有唐宋元明清等皇朝。

美国这种国家，只要人民不老，他就不会老。
——————————————————
醒一醒吧 发表评论于 2015-06-14 10:36:51
中国是古老国家，年青朝代（60年）。美国是年青国家，古老朝代（300年）。没有一个朝代历经300年而不衰的。所以当前一轮的竞争中国一定胜出。作者没错。何况两千多年中，中国在大部分时间都是领先世界的。真理永远都是掌握在少数人手里的，不是一般愚昧之辈可以理解的。这也是世界上没有永远的帝国的原因。

张教授，你大谈中国的说话权，你已经在西方的主流媒体上得到了说话权。什么时候你的党妈妈也能给中国持不同观点的人一星半点说话权。另外中国的百姓能看到纽约时报对你的探访吗？你对西方媒体非常了解，用的是什么翻墙软件？

怎么不提列宁同志关于帝国主义即将崩溃的著名论断了？
列宁洋祖宗的预言早已成为中国学生的笑料。以至于张某这类坚定的马列党徒也不好意思再提。张某为了续上列宁那“帝国主义崩溃”梦而清出老佛爷。只能增加滑稽与荒谬色彩。
晚清的工业起步，跟中国在毛泽东糟蹋几十年后的开放起飞差不多，都是在很落后的基础上直接引入当时最先进的工业技术。在不少部门里一下子拉平了与西方的差距。那时建造的大隆机器，江南制造局，天津电报局等都是当年世界一流的企业。北洋水师也是当时世界最先进的舰队。
无奈清廷官僚腐败，贪官丛生，一如今天的解放军。纵有一些好兵器也还是挡不住王朝的衰落。

可惜90%以上的人都是蠢驴。

一头蠢驴，即使走遍全世界，仍是一头蠢驴！

@醒一醒吧 西方国家的警察对刑事罪犯一点都不是软，但是不镇压不同声音，也不会骂别人是愚昧之辈。
中华民族是一个有几千年悠久历史的伟大民族，中国也是一个伟大的国家。但并不意味着中国ZF是一个明智的ZF，不意味着别人不能对这个政府的政策有不同看法，更不意味着GCD是伟光正。那完全是偷换概念。
张先生一个非常有煽情能力的演说家，但是他的文章逻辑混乱。既然中国在走一条比全世界其他任何国家都有光明正确的道路，就让事实说话，有什么必要浪费时间去辩论呢？制度如何的结论应该由中国人民来做，而不是由制定政策的那些人。这岂不是即当运动员，又当裁判员吗？

所以民主国家的警察的权力都比中国警察大。

西方洗脑最成功的标志就是让愚昧之辈自认为没有被洗脑。

heaven_俄67 不必和愚昧之辈一般见识。

中国是古老国家，年青朝代（60年）。美国是年青国家，古老朝代（300年）。没有一个朝代历经300年而不衰的。所以当前一轮的竞争中国一定胜出。作者没错。何况两千多年中，中国在大部分时间都是领先世界的。真理永远都是掌握在少数人手里的，不是一般愚昧之辈可以理解的。这也是世界上没有永远的帝国的原因。

之所以“特聘”，就是因为他不合格当教授。只是官方宣传机器的喉舌而已。
日内瓦大学是瑞士排名第三，世界排名百名以外的三流大学。北大、清华都在世界排名50以内。******timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2014-15/world-ranking/institution/university-of-geneva
该校根本没有开设“国际关系-international relations”的博士学位：******unige.ch/recherche/en/doctoral/

无耻没有极限--中国共产党党纲。

他自己也不相信自己的话的，只是忽悠中国愚民而已。

鄙哉张维为！
***bbs.tianya***/post-free-4966754-1.shtml

李钟琴

　　朋友转来一个视频，是号称“复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任”张维为的一个演讲，题为“中国信心”（原题为“中国人，你要自信！”）正好春节长假在家无事，遂耐着性子看了看。

　　对张维为，我曾有所耳闻。让我记住他的，是他有一句充满“正能量”的言论：“马英九的能力还不如上海的一个区委书记！”张维为说他接触了很多中国的县委书记，对他们评价非常高。他说：“我觉得政治精英，就是我们最高的领导人，甚至我们省一级的领导人，甚至是县委书记，他们很能干，这个是最关键的。”

　　张维为说这话的时候，正是中国大陆一个县委书记可以派警察“跨省”抓记者的时候。他可能明白中国的县委书记惹不起，而对马英九倒可以随便骂。即使在台湾大骂马英九，小马也没有权力派警察来抓他。

　　这个“中国人，你要自信！”的演讲，仍是在唱他以前唱过的老调。激发国人的自信心当然没有错，可惜的是，张维为举出的令中国人自信的理由有问题，经不起推敲。

　　张维为认为中国的官员选拔制度是世界上最优秀的。他说：“看一看中国十八大产生的最高执政团队，政治局常委们的履历，基本的要求：两任省委书记。也就是说，至少治理过一亿人口，而且要有政绩。……我说这个制度是世界上最具有竞争力的，你怎么能比？”

　　好像周永康等一批省部级贪官也符合张维为的要求，不知张教授该如何解释？世界上最具有竞争力的制度，难道就是一个不断产生巨贪的制度？

　　说正题，中国人凭什么自信？张维为说：“你可以从上海的浦东机场，到纽约任何一个机场——纽约有三个机场，现在跟上海联系比较多的是纽瓦克机场，我说你先感受一下，什么叫做从第一世界的机场，到第三世界的机场，美国基础设施都是六十年代的，怎么跟中国比？”

　　一句话：上海浦东机场比美国纽约任何一个机场都要高大上。

　　张维为又拿德国的夜景来说事：今年三月，我们有一个小组去德国首都柏林开会，BBC正好在播一个电视节目，叫“Freedom2014”（自由2014），这里面一个退役的宇航员，拿着一张他冷战时期拍的照片，跟大家说：“你们看，这是冷战时期我从外太空拍的柏林的夜景。东柏林，你们看是黯淡无光的，西柏林非常明亮。这说明了什么？”他说，一边是一个落后的专制国家，另外一边是一个繁荣的民主国家。但我们这些从上海到柏林的同事，一到柏林就觉得：“这个机场怎么这么小啊？”确实，中国已经找不到这么简陋的机场了。“这个街道里的商店空空荡荡没有人气”、“这个夜景比上海差太多了，一个天一个地”，所以如果一定还是要套用这个宇航员的话语的话，那么也可以说，今天中国是一个繁荣的民主国家，德国是一个落后的专制国家（观众大笑）。

　　这使我不禁想起清华大学老校长梅贻琦的名言：“大学者，非大楼之谓也，乃大师之谓也。”

　　如果评价一个国家是否繁荣富强、人民是否生活幸福，标准还停留在城市有多少高楼、机场多么气派、夜景多么壮观这个层面上，这见识又是何等的鄙陋！

　　据彭真回忆，当年他与毛泽东站在天安门城楼上，向南望的时候，毛泽东希望把北京建成一个现代化的大城市，“他说他希望从天安门上望下去，下面是一片烟囱”。

　　那个时候人们对现代化大城市的概念就是工业发达，烟囱林立。时代局限，这也无可厚非。如今已是21世纪了，张维为的思维其实还停留在“现代化就是烟囱林立”的时代。

　　说到中国的发展速度，张维为说：“我第一次出国去的是泰国曼谷，我都不可思议，当时觉得，怎么这么发达，领先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九点钟商店还都开着。当然今天，去过曼谷的都知道，落后上海至少二十年。”

　　中国自改革开放以来的经济发展举世瞩目，这个无可辩驳。但是，我们也不能因此就盲目自信。一个人在从幼儿到少年阶段属于成长期，个头长得快是正常的，没必要四处显摆、引以为豪。我们的发展具有后发优势。连小学生都知道，认真做完试卷需要两个小时，而抄一遍只需半个小时。从发明水泥到建成高楼大厦可能需要几千几百年，而你利用人家发明出来的水泥建大楼，可能只需几个月。

　　且不说社会制度的优劣，且不说我们粗放型、高耗能的经济发展是否以污染环境、危害健康为代价，就以科技成果来论，日本人口连我们中国的零头都不到，但迄今已有二十多人获得诺贝尔奖，而我国有几个？成比例吗？中国在自然科学方面，尚无一人获诺奖！最近几十年来，改变人类生活的电脑、互联网、智能手机等等科技发明，占人类总数四分之一的中国人哪怕只发明了一项，我们也有足够的理由“自信”！但是，有吗？张教授为什么言不及此？为什么不谈谈在高科技领域我们有什么令人自信的核心竞争力？

　　如果说拿中国最发达的城市的高楼、机场、夜景去和人家比，是好面子、爱虚荣的心态，那么，拿自己的优势去对比别人的缺点，恰恰是缺乏自信的表现。张维为的“自信”，鄙哉！

　　张维为在简介里特意说明自己“上世纪80年代中期曾担任邓小平及其他中国领导人的英文翻译，走访过100多个国家”，在演讲时总忘不了炫耀“我走了一百多国家”，这不禁又令我想起一句谚语：一头蠢驴，即使走遍全世界，仍是一头蠢驴！

当今的中国越来越像过去的希特勒的德国；这位教授就跟当年希特勒手下无数的御用文人一样，其逻辑，语气都一样；当年法西斯德国不就是这样说教英国和美国的吗？这位俄67就像当年很多疯狂追随希特勒德裔美国人罢了，无头苍蝇。

历史是惊人的相似！一个连文学城都不可以上的专制国家，一个在国内国外没有一个真正的朋友的政权，能称霸世界？能称霸几天？用一点共产党自己的历史唯物主义观，想想吧！

什么乱七八糟的，感觉这人脑子笨笨，有妄想狂症状

”网上有人揭发张维为是野鸡大学的教授。我在网上对此人简单搜索了一下，发现其身份造假不仅是冒牌“ 日内瓦外交与国际关系学院”教授。
张维为自称是日内瓦大学(University of Geneva)的博士，硕士应该也是胡编的，从他的履历来看他应该没时间读Ph.D。张维为跟随国家领导人去过100多个国家属于瞎吹，比如新华网上***news.xinhuanet***/comments/2011-04/16/c_121311967_3.htm说李鹏和加拿大专家交流技术细节这一段，肯定是胡说。去问问国内电力系统的人就知道，李鹏是一个白话都说不顺溜的草包（当然草包不一定不适合当政治领导人，前苏联的勃日列涅夫就是个大草包，据说仍然是俄罗斯人民最被怀念的领导人之一）。
张维为身份最大的亮点就是邓小平翻译，听说他和斯坦福的教授福山对话，我找来视频看一看，现场有其他人进行口译，他讲汉语。后来在youtube上找了一段视频，是张维为在IQSquared上的演讲（其实是背稿子，身体左右摇晃，似乎有些紧张），******youtube***/watch?v=TwQx3n29QtY，英语不流利，所用的词汇量差不多是大学4级的词汇，一些英语句子的表达大概就是从汉语硬翻过去的。那次会议上陈方安生同样也讲了1个小时40分钟，Youtube右侧相关视频就有，大家可以去听一听，看看和这位专业口译出身的张维为差距有多大。考虑到张维为是88年以后在日内瓦联合国搞过翻译工作，还曾经攒过英语同声传译的教材。接近30年前张维为的外语水平只可能比现在的水平低很多，我不禁怀疑其是否真能担当党和国家领导人的现场口译的工作。新华网有一张张维为坐在后面给邓小平和穆加贝会谈当翻译的照片，也许当时我大唐无人，张维为这样的“廖化”担纲打前锋真有可能。
说这些我绝无贬低张维为政治水平的目的。我觉得吧，就其文章的水平来看，张虽然是个野鸡学院教授，北大的正牌政治学教授潘维，还有那位芝加哥的政治学教授赵鼎新未必强过他。要我说政治学门槛本来就不高，根本不应该设Ph.D学位，副教授的职称就该到头了。张维为发表的观点的问题在于忽悠过头了，比如那些“被外国元首以朝圣心情拜会的邓小平”之类的。另外一个其实他自己可能也没有多少原创，拔高高铁中国自主创新之类的其实是国内“工业党”一直的嘴炮。
总而言之，尽管张维为是个大忽悠，他发表政论的文章应该是在平均线之上的，老老实实不搞那些花里胡哨的身份，从西安翻译大学国际关系学院弄个讲座教授或许能增加我对他的好感。“
******xys.org/forum/db/11/1/74.html

如果西方没有走向衰落，中国的崛起就会有问题。美国的优势是科技生产力，其中华人的贡献不可忽视，而中国的优势是低成本，其中要归功于农民工的苦干和隐忍。就看谁拼得过谁了？

其实真没必要对这位张教授说什么争辩的。
如果就吹牛比、编瞎话还器宇轩昂、不可一世的本事，张教授真没当年的两报一刊、张春桥姚文元水平高。
想当年那种“敌人正在一天天烂下去，我们一天天好起来”的口号言犹在耳。
但是结果怎么样了？五十岁以上的中国人都知道！

其实，继续做个中国人，或改籍成为美国人，这谈不上什么品行问题。不是自由世界么，怎么这也可以人身攻击？
躲在文学城里，以谩骂中国为乐，以自诩反共为荣的人，如井底之蛙，如狂犬吠日，这倒真有点变态。

真相是：当年清朝衰落的景象正在中国重演！

网络封锁的愚民政策最好的说明了中国政府是一个什么样的政府。一旦中国民智开启，民权觉醒，这种凌驾于人民之上的政府一天也做不下去。这种肆意侵犯民众权力的政府肯定会被民众清算。

请注意:美国政府所行使的权利是通过选举由民众授予的。没有民众的授权，政府连一个税都不能收。中国政府的权力是由执政党自己赋予的，与民众没有任何关系。　（永远执政是不是？）所以中国政府是强加在民众头上的，其公权力缺乏合法性。

中国政府目前唯一能抓的救命稻草就是发展经济。但中国经济上的进步归根结底就一大因素：市场经济的激励机制把中国人勤劳的优点发挥到了极致，而这正是中国民众的功劳（托上天的福，中国执政党在四处碰壁后终于给了民众勤劳致富的自由）。实行高压愚民统治的政府少往脸上贴金。最能干的是中国的民众，最伟大的也是中国民众！

让这厮到天安门广场去看看，还有什么时候是没警察的吗？

那你应该说服你老公要爱美国政府美国总统和执政党啊！以你自己作榜样啊！

我反对的是混淆事实，颠倒黑白，无的放矢的言论和观点！
如果你说的有理，不管是反对还是支持，我都接受。
至于我老公，对于美国现状非常悲观，只有摇头叹息的份儿，其实他是很有爱国心、关心政治的一个正直的美国人，每次选举都非常认真的研究、参与，平时天天了解时政和读书，可惜，一介平民而已，即使有心有意，即使每次选举都投票，希望自己选的议员或者总统候选人能够实践承诺，却每每失望！
这就是所谓的民主吗？给你一张选票，你又能决定什么？！什么也没有！！！
这两个党我老公都不看好，虽然他是共和党的老党员。

他在邓公身边那么久， 如果他有点才， 邓公为何对他视而不见？现在拿亡人招摇撞骗，悲！

楼下的言论实在可笑。
你所谓的反美倾向，意指何方？反美国人民还是反美国政府？
另外，享受了什么利益，请明示，我自己都没感觉到。
享受民主，若是说在网上的理性评论就叫享受民主，那么，不论在美国还是在中国，我都可以如此享受。
至于，嫁给一个美国人，难道就是嫁给整个美国吗？荒唐至极，更何况，我从未入过美国籍，更没有宣誓过要向美国效忠！我是中国人，拥有的是中国国籍，请问我的德行有什么问题？！

大国崛起于地区性守成，消失于世界性扩张，谁扩张，谁失败，失败的速度与扩张的广度成正比。纵观历史，盖莫能外。
毛主席曾说，美国就那几个人，东边出点事儿调兵，西边出点事儿又调兵，调得过来吗？世界出现一百多个国家，就是因为谁都管不过来。各国的能量都是有限的，美国的能量也是有限的。在太平洋地区，美国的有效力量边界最远就到关岛，关岛以西，它就是一只“纸老虎”，真打仗，就失败。朝鲜和越南两场战争的结果就是明证。

对67大妈水平而言，这种铁血，乌有东拼西凑，破绽百出的网文已经是高深莫测，遥不可及的学术性文章了。打鸡血似的连发几十贴，我也是醉了

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


heaven_俄67 发表评论于 2015-06-13 15:37:31
不好意思，看了一篇很精彩的学术性文章，讨论的是美国的前世和今身，觉得对今天我们讨论中国崛起之路和美国的应对思路会有所帮助。
谢谢大家的耐心。希望能对大家有所启发。

如果民主就要消亡，那么人类最好的时候就要过去了。

大家能经历过人类民主是多么幸运的事。多少年之后，人类会羡慕这个阶段的我们。

vaio2014 發表評論於 2015-06-13 16:02:54思維非常混亂的爛文。毫無邏輯可言。正視個中國鳥的文明。是西方文明救了中國。中國那樣東西不是山寨西方？即使共產黨也是西方貨不是？你到說說什麽是中國人自己發明的。一樣也沒有。
=====
中国大陆“发明”的很多呀：二奶，双规，太贱，三聚氰胺奶粉，北京雾霾，习近平小眼吃包子，六四坦克碾学生...

妄言西方衰退，却一家大小溜向西方（包括这张小子不也承认自己在西方住了20多年吗 -- 估计混得落魄囊紧才灰溜回滚），看着就恶心，屑小虚妄胡言，博世人一笑尔。

下面有什么匪犬在嚷嚷“大部分中国人感觉比以前幸福”等：应该加一句“因为他们都在申请或等待移民离开”。

同志们，辛苦了，你们在美国的任务快完成了。

这张什么真可谓当今郭沫若，吹捧溜拍还中英文并用（不知真懂英文还是按时下大陆惯例请人代笔捉刀？），甚讨粗鄙手狠之习皇上欢心，估计快入党阁了，下届作中宣部长的料？查查这小子六四时是否在上海帮泽民杀过人也未必不实。
看看上海美领馆前排着申请移民的长队，就明白张太贱的“中国模式”有多少吸引力

思维非常混乱的烂文。毫无逻辑可言。
正视个中国鸟的文明。是西方文明救了中国。中国那样东西不是山寨西方？即使共产党也是西方货不是？你到说说什么是中国人自己发明的。一样也没有。

西方的衰落是因为美国制定了错误的全球经济体系造成的。美国的初衷是让各个国家共享资源，从而避免像一战二战哪样靠战争掠夺资源。 美国人把制造业全部外包，以为自己玩钱就可以混下去。结果彻底丢了大多数平民赖以为生的制造业， 反而肥了中国印度烂国，瘦了自己。

这当然是美国人咎由自取。谁TMD让你做救世主？人家又没感激你。

网络封锁的愚民政策最好的说明了中国政府是一个什么样的政府。一旦中国民智开启，民权觉醒，这种凌驾于人民之上的政府一天也做不下去。这种肆意侵犯民众权力的政府肯定会被民众清算。

请注意:美国政府所行使的权利是通过选举由民众授予的。没有民众的授权，政府连一个税都不能收。中国政府的权力是由执政党自己赋予的，与民众没有任何关系。　（永远执政是不是？）所以中国政府的公权力在合法性上有问题。

中国政府目前唯一能抓的救命稻草就是发展经济。但中国经济上的进步归根结底就一大因素：市场经济的激励机制把中国人勤劳的优点发挥到了极致，而这正是中国民众的功劳（托上天的福，中国执政党在四处碰壁后终于允许了民众勤劳致富的自由）。实行高压愚民统治的政府少往脸上贴金。最能干的是中国的民众，最伟大的也是中国民众！

不好意思，看了一篇很精彩的学术性文章，讨论的是美国的前世和今身，觉得对今天我们讨论中国崛起之路和美国的应对思路会有所帮助。
谢谢大家的耐心。希望能对大家有所启发。

基辛格说：
要不是俄国，拿破仑与希特勒几乎笃定可建立世界性的帝国。因此俄罗斯对欧洲具有双重意义，既是均势的威胁，又是均势的关键国之一，对均势重要但又不完全属于均势。
基辛格对俄罗斯的地缘政治特点的概括是相当精辟的。这句话换个说法就是：要不是俄国，美国也不可能赢得二战后的世界；要是俄国过于衰弱，美国还会失去这个世界。
此中地缘政治含义奥巴马心知肚明，所以他说：“如果普京总统溺水，我当然会救他。”普京回答说：“奥巴马是一个相当正派和勇敢的人，他肯定会这样做。”

欧洲的武力和文化的剿杀毕竟没有吓倒美国人，相反，美国人在欧洲的重压下经过两个多世纪的奋斗反而强力崛起。到19世纪末和20世纪初，美国资本主义工业飞跃发展。1860年，美国工业生产居世界第四位，到1894年跃居世界第一位，工业生产量占欧洲各国生产总量的一半左右。从1860年至1900年，美国工业生产增长了6倍。20世纪初，美国工业优势更加突出，1913年美国工业产品已占世界工业产品总量的1/3以上，比英、德、法、日四国工业产品的总和还要多。美国，这个被欧洲丢弃在北美荒野的“俄狄浦斯”（Oidipous），在欧洲人无名的恐惧中，终于长大了。
纵观历史，美国——当然欧洲也是一样——的表现显然不够厚道。尽管美国在历史上一直有反对帝国主义的诉求，然而一旦机会出现，这种诉求并不能使它获得对帝国主义流毒的免疫力。历史的真实是，只是当英法霸权在世界范围为美苏两家彻底挤垮并对美国形成绝对依附后，美国和苏联争夺世界霸权的“冷战”才成为时代的主要矛盾。后来，美国又联合中国和欧洲在这场争夺世界霸权的斗争中打败了苏联霸权，继而反转联合欧洲通过推动东欧政治“巨变”和科索沃战争夺回了西方在德黑兰会议上被迫让渡给苏联的巴尔干地缘政治利益。“苏联在东欧的势力范围——为罗斯福在雅尔塔勉强承认，长期以来被莫斯科视为它生死攸关的利益——就这样消失了。”

最终让美国拉下世界霸权更替剧幕的时机，是第二次世界大战，尤其是轴心国败局已定的1943年。
直到二战结束前，美国的主要对手是欧洲。雅尔塔协定既是打败法西斯的结果，同时也是美国通过深思熟虑的战略力量布局削弱欧洲的产物。1943年反法西斯战争快胜利的时候，“英国人和美国人之间，西方的同盟国家和苏联之间，已经开始产生了裂痕”。 53英美之间的矛盾主要集中在三个方面：对法国的处置；殖民地的民族自决；第二战场开辟地点。
（1） 美苏共谋从欧洲外围地区削弱欧洲
（2） 美苏合伙从欧洲内部压缩战后英法安全空间
（3） 美国通过削弱欧洲布置了一个两翼弱势及由此对美国双向依赖的安全布局
（4） 欧洲的衰落：英法退出中东后，欧洲由此不可避免地衰落了。20世纪五六十年代，美国在中东的“苏伊士运河危机”及东南亚的印支半岛全面挤压英法势力。毛泽东对此看得明白，1957年1月27日，他在一次会议说：“英国资产阶级历史来老奸巨滑，是最善于在适当的时候作出妥协的一个阶级。现在它把中东搞到美国人手里去了。这个错误可大啦！这样的错误，在它历史上数得出多少呀？这一回为什么冲昏头脑犯这个错误呢？因为美国压得太凶，它沉不住气，想把中东夺回去，阻止美国。英国的矛头主要是对埃及的吗？不是。英国的文章是对付美国的，美国是对付英国的。从这个事件可以看出当前斗争的重点。当然，帝国主义国家跟社会主义国家的矛盾是很厉害的矛盾，但是，他们现在是假借反共产主义之名来争地盘。争什么地盘呢？争亚洲非洲十亿人口的地盘。目前他们的争夺集中在中东这个具有重大战略意义的地区，特别是埃及苏伊士运河地区。” 1974年5月25日，毛泽东在与英国前首相希思会谈提到艾登时说：“他在苏伊士运河问题上吃了大亏。”希思回答说：“是的，吃了大亏。”

网络封锁的愚民政策最好的说明了中国是一个什么样的国家。一旦中国民智开启，民权觉醒，这种凌驾于人民之上的政府一天也做不下去。这种肆意侵犯民众权力的政府肯定会被民众清算。

请注意:美国政府所行使的权利是通过选举由民众授予的。没有民众的授权，政府连一个税都不能收。中国政府的权力是由执政党自己赋予的，与民众没有任何关系。　（永远执政是不是？）所以中国政府不合法。

中国政府目前唯一能抓的救命稻草就是发展经济。但中国经济上的进步归根结底就一大因素：市场经济的激励机制把中国人勤劳的优点发挥到了极致，而这正是中国民众的功劳。实行高压愚民统治的政府少往脸上贴金。最能干的是中国的民众，最伟大的也是中国民众！

上面只是美国历史上合纵连横与欧洲大国进行战略博弈的头几场剧幕，第一次世界大战只不过是一个小高潮，但还不是剧终。因为这时的世界还是由欧洲主宰的世界，美国的外交这时还只不过是欧洲规则下的外事活动。下一步，对美国而言，就是由世界金融中心，取代英国和欧洲成为世界政治中心。而实现这一目标的最大障碍还是位于大西洋东岸的英国和欧洲大陆。
但是，与亚洲和北美洲不同，欧洲大陆破碎的国家板块发展的前提是必须有更大的外围地区支撑。因此，从“农村包围城市”，即釜底抽薪，从外围压挤欧洲，尤其是英、法的生存空间，是削弱欧洲的终极方式。这是拿破仑曾用以打击英国的方式，现在美国人也开始用这种方式打击欧洲：从世界范围“解放”英法殖民地国家，让它们独立，从外围截断支撑英法国家的超额利润。另一方面，美国又从欧洲大陆内部通过纵容苏联占领东欧，从欧洲大陆内部挤垮支撑西欧列强在欧洲大陆的生存空间。

总之，“美国扩张的历程，突出的是实力的作用，而不是像许多人常常认为的那样，是美德或道义原则的作用。” 美国就像古罗马观看角斗的主人，将战败的角斗士养壮，并不是出于怜悯之心，而是为观赏下一场角斗。这是老英国实现其世界霸权的重要经验，作为老英国大弟子的美国，还没上场就已对这份经验心领神会并玩得得心应手（这一点，对中国人来说，要不要学在其次，但不能不懂。套用斯大林讽刺丘吉尔的话说就是：因为中国人相当单纯，因此就认为他们没有识别能力，看不见眼前的事物，那是错误的。）

1．第一次世界大战使世界金融中心迅速从英国向美国转移
对欧洲来说，20世纪一开始就不是一个吉祥的世纪：1899年至1902年的英布战争、1904年至1905年的日俄战争、继1882年5月德奥意三国同盟之后，1907年英法俄三国协约出现、1905年、1911年因德法关系紧张引发的两次摩洛哥危机、1912年至1913年的巴尔干战争等，1914年6月28日，萨拉热窝事件引发欧洲陷入全面大战。1917年4月美国参战，同盟国战败。
值得指出的是，以往我们研究这场战争更多的是从“第一次世界大战使美国垄断资产阶级大发横财” 的角度看美国参战的意义。除此之外，如果从地缘政治的角度看，美国出兵将“胜利近在咫尺”的德国一举击败的重大意义在于欧洲再次恢复很可能为德国人改变的有利于美国的德、法、英之间传统均势——这个均势给欧洲带来的灾难，却总能使美国在每次重大关口逢凶化吉。不仅如此，美国还进一步通过“道威斯计划” 和 “杨格计划” 重新培植起德国抗衡英、法的力量——同二战后的马歇尔计划将已被美苏打倒的英法再次扶起以抗衡苏联一样，并由此再制造新的“欧洲的灾难”以重新获利。

从反霸到争霸：美国要求与欧洲平分天下
进入20世纪的世界政治，北美行情明显看涨：1898年，美国夺得夏威夷、波多黎各、关岛、古巴和菲律宾，并由此进入远东地区，提出“门户开放”，要求与列强一起瓜分在中国的帝国主义利益。1900年美国参加八国联军入侵中国，1903年美国唆使巴拿马从哥伦比亚分离出来，并取得驻军和运河控制权。西奥多?罗斯福执政期间（1901-1909），美国逐步夺取圣多明各、洪都拉斯、尼加拉瓜的财政监督权。1913年伍德罗?威尔逊时期（1917-1921）于1914年和1916年两次武装干涉墨西哥，同期又将尼加拉瓜、多米尼加和海地置于美国保护之下。与此同时，在北大西洋的东岸，欧洲各大国战云密布，德、奥、意三国同盟与英、法、俄三国协约势不两立，大战在即；在北太平洋西岸，西方帝国主义支持的中国军阀混战，中华民族处于危险关头，民族民主革命方兴未艾。而这时的美国蓄势待发，从受欧洲压迫转入与欧洲争夺世界阶段。

尽管如此，此时，甚至今后更长一段时期内的世界还不是美国的世界。事实上，第二次世界大战前的世界基本上还是由欧洲主宰的。进入20世纪的美国人对欧洲人，尤其是对欧洲的大国保持着相当的警惕，欧洲对美国的安全仍有相当的压力，欧洲仍是美国的真正威胁。而彻底解除欧洲威胁仍是美国人关注的主要安全问题。
“欧洲的灾难”，就是“美国的机会”，这是杰出的外交史学家塞缪尔?弗拉格?比米斯1926年写的《平尼克条约——对欧洲灾难和美国机会的研究》一书中的主题。当然这也是理解美国崛起进程中“战略机遇期”一拨拨出现的重要线索。首先，正是欧洲地缘政治的天然破碎性，才为英国、继而美国提供了成长为世界性大国的条件。其次，拿破仑战争，杰弗逊乘危机在英国的背上捅了一刀。第三，林肯在关键时刻获得俄国的支持。第四，只有英国在美国的“西美战争”中偏袒美国。

南北战争之后，美国迅速崛起。这时欧洲又出现“美国威胁”论。先是渲染美国经济威胁论。1893年，埃米尔?巴比埃写了一本《在金元帝国旅行》指责美国商品——火车头、煤、丝织品、水果、棉花以及美国的葡萄酒——已充斥欧洲。经济学家保罗?德?卢西埃在1892年出版的《美国生活》中写道：“美国从一件令人好奇的东西变成了一件令人恐惧的东西”，美国“已成为旧大陆的一个可怕的对手”；“法国士兵的背包里装着在芝加哥生产的牛肉罐头”。
接着就是美国军事威胁论。1898年，美国拿下夏威夷，并向西班牙挑战，入侵古巴和菲律宾。这在欧洲掀起“美国威胁”论声浪。1899年奥克塔夫?诺埃尔写了一本名叫《美国祸害》的书，认为：从门罗时期开始，美国“对旧大陆一直怀有很深的敌意”。这种敌意如今终于爆发出来了，对抗在所难免。“在地球的各个地方，美国不久将必然与欧洲发生冲突”。美国“朝着全球干涉主义刚刚迈出了新的一步——在古巴的是一小步，在马尼拉的则是一大步”。菲律宾只不过是“吸引美国的远东贸易的钥匙”。

解放前那才叫开放，外国军队可以随便进入中国，外国人在中国犯罪由他们自己国家处理。