评论: 香港政改投票 亲北京建制派以惊人的“巧合”集体反水(图)

都惱羞成怒了，樓下評論員還在說共黨是贏家。讓假普選破產，共黨臉面綠的難看。

输家是谁，脸面是谁丢的，一目了然，楼下不用解释那么多。

这一次，北京其实最不希望政改通过。政改通过的话，商界控制了行政长官提名，西方通过选民能控制行政长官选举，北京只能获得行政长官的最终任命权。但，一旦选出行政长官，北京可能不任命么？所以，这次政改其实对北京是最不利的。

北京在这次政改做了这样几件事，保证了北京的最大利益。第一，同意释放有利于商界的政改方案，在一开始的时候稳定住了商界。第二，通过不断满足香港独立运动的叫价，包括限制双非，限制大陆人入境（一周一入）等等，来壮大香港独立运动绑架泛民，逼迫泛民反对政改方案。第三，强硬态势对待泛民，使泛民无从妥协。第四，建制派寻找借口不投票，防止泛民有人投赞成票。结果就是，中央成功地维持了香港中央主导的政治现状；泛民受中央和港独左右夹击，利用价值大大降低；商界识趣，被迫妥协，承认中央在港的统治权。可以说，政改不通过，北京是最大赢家，而泛民是最大输家。如果政改通过，商界是最大赢家，而北京则是最大输家。
==================
分析得很对，不知道为什么有些人硬不明白这个道理？

有的人嫁给老外后，突然有了参政议政的权利，从次民主党共和党
挂嘴边，虽然耽误了一些下厨房的时间，但是还没有过度政治化的
危险。香港人要真普选也是处于自身的需要，只要程序合法应支持

旁观客之一 发表评论于 2015-06-19 00:46:30
一个人去买东西，发现拿到手的是假货，于是去退货。

店家嘟囔几声后摸出一个替换品。顾客掂量一番，发现还是假货。于是再换一个。就这样来回折腾了几个来回。顾客说，我要真货！假的要来干嘛？于是一个也没拿，就走了。

旁观客在一旁看得惊诧：怎么最后连假货都没拿？你以为这个店家是什么人？如果他以后说从来就没有卖给过你东西，你怎么辩解？

（俄67从旁边跳出来说：我100%保证中央政府是不会卖假货的，更不会赖账的。然后俄67就好像从来没有说过这样的话。）

殖民时期的香港人只会赚钱工作，有钱也就是吃喝玩乐而已。所谓笑贫不笑娼，还有港片的搞笑风格，就是香港当时的真实写照！
回归大陆后，香港人突然有了自己参政议政的权力，于是各种潜伏的政治势力都应运而生，利用香港人对政治的无知和对全民政治的危害性无经验，通过媒体和各种形式，让香港这个未被政治侵蚀过得角落突然变成为全民谈政治的地方，至于政治到底为何物？过度政治的危害性，却没人提起？！
这种情况，中国大陆出现过，美国也出现过，这也许就是人类社会的共性吧。但等人们认识到还是回归到原有生活轨道是正道，认识到过度政治化的危害性的时候，才是这个社会回归理性的时候！
愿香港、台湾都能早日回归理性社会！

香港的衰落是大势所趋，还有原因就是人心散了。

阴国人提议搞普选也是最后几年的事。目的就是搞乱香港，显示自己的治理能力。阴国人那点小动作，邓老可是看得一清二楚。

香港人不想大陆人，争先恐后的想把自己钉在历史的耻辱柱上。

这些建制派议员，相当表子，又立牌坊。心里都是明白的：谁投赞成票，谁就是香港人民的公敌，谁就会被盯上历史的耻辱册。
那8个被刷的傻子，你们成了香港的败类，港人永远记住你们了。

嗟来之食

嗟来之食

“就像俄罗斯强加给中国的不平等条约。你否决它，虽然未必能要回土地，但从法律上保留了索取的权力（日本对北方四岛就是这样）；你如果接受了，就永远失去了抗争的权力。”

----精辟！

又回到了起点！折腾这么几年，港灿们就是做了无用功，啥也没得到 这就是结果！

梁家杰在投票前辩论会上的发言节选（国内已经开始大量删除这个发言了）：

　　我的决定十分清楚，不会动摇，投反对票。这一票，对得住历史，对得住香港民主运动的先驱同后来者。

　　上星期，一千多个公务员无惧秋后算账，联署公开信这样讲﹕「我们不认为否决政改方案就可以解决香港面对的问题，我们只是认为，通过了目前的政改方案，更会令这个璀璨都市，光辉到此。」

　　呢段说话十分触动我，我们这些生于斯长于斯的人，眼见光辉的香港近年不断沉沦，怎么会没感触呢？

　　如果我们今次通过政改方案，就是连拒绝指鹿为马的尊严都丧失，以后就不能再有自己的思想，香港人就从此沉沦。中央逼香港人接受的，不只是一个选举方案，而是盲目顺从的态度，放弃自己的认知与是非之心。

　　九七回归后，官商勾结变本加厉，民怨沸腾，现行政制是问题根源、是帮凶。中央极左思维主导，误判形势，摧毁与港人互信，不断消耗这一代同下一代香港人对《基本法》、「一国两制」、「五十年不变」的信心，处理香港普选问题的专横态度，等于说，不等五十年这么久了，中央要名义上「一国两制」，实际上「一国一制」。

　　中央背信弃义，以人大8.31决定响应香港人嘅普选期望，港人治港、高度自治半途而废。一纸白皮书，一道8.31大闸，令香港人极度失望与消沉；引发这一场雨伞运动，见证新世代对实现普选再无耐性和信心。

　　普选特首和立法会，不系香港人一厢情愿嘅非份之想，而是《基本法》白纸黑字，答应香港人回归后将会享有的选举权利。

　　《基本法》二十多年前写得不算差，多项条文以中央「自我约束」精神为本，香港内部事务不受干预，香港制度与价值得以保留。说真的，当年不是这样写，会有这么多人选择留下来不移民？九七回归会有这样顺利吗？可惜，中共政府过河拆桥。

　　中央逃避兑现普选承诺，有迹可寻。保皇派所谓「如果没有占中事件、没有公民提名主张，中央就不会这么强硬」，全部是借口。澳门够乖啦，澳门又有普选吗？

　　中国外交部曾经披露回归前中英谈判的信件，引述谈判期间，「英方问中方能否保证2007年后香港有普选？」，中方答：「中央不用保证，因为这是特区自治范围内的事务，会由特区作主。」

　　基本法起草委员会主任委员姬鹏飞1990年3月在人大发言，也证明《基本法》只系规限九七回归后头十年的选举办法。

　　换言之，本应最快2007、08年可以普选特首同立法会，但中央一路拖延、摆龙门阵、加强干预， 2004年人大释法，政改三部曲变五部曲，2007年又一次人大决定，终于说，2017可以普选特首，2022可以普选立法会。香港人又怀疑又期待，但好快见真章，又是一次骗局。

　　去年6月国务院发表《「一国两制」在香港特别行政区的实践》白皮书，宣示中央对香港的「全面管治权」，是一个伏线，要香港人准备对政改认命。两个月后揭底牌，全国人大常委会通过8.31决定，一锤定音，只准香港实行「中国式普选」，中央要控制选举结果。

　　中央一意孤行，要利用提名程序，筛剩2至3个共产党认可的人「出闸」做特首候选人。香港人走入投票站投一票，实际只是被利用来合理化一个筛选，给予一个「假借普选之名，实为中央钦点」的特首虚假认受性。

　　香港沉沦，「一国两制」危乎，除了因为中央干预，还要加上特区政府自身败坏，而以近三年梁振英政府为甚。

　　梁振英当选特首第二天一早，就去中联办谢票，这一幕，香港人记忆犹新，更刻骨铭心。

　　梁振英得到中共真传，将香港「大陆化」、「共产化」，人治取代程序公义，礼崩乐坏，近亲繁殖「特权者联盟」，更以政治斗争为乐，事例罄竹难书。

　　好多人问，「后政改」，民主运动怎么走下去？我认为，首先，争取真普选的人包括泛民议员在内，各自稳守岗位，确保立法会今日否决这个烂方案。否决后，咬紧牙关，继续向中央展示香港人争取民主普选以处理深层次矛盾的决心，说服中央，普选不会危害国家安全，政通人和，香港才能安定繁荣。另一方面，发展公民社会的潜在力量，对各项本地民生议题密切把关，作出反应，维护「一国两制」，与人权、法治、平等、廉洁等核心价值，防止香港继续沉沦。

　　有句话说，当上天关上一扇门，同时必会打开一扇窗：过去一年，我见到好多年轻、专业新兴力量，百花齐放，如雨后春笋，老怀安慰。只要人心不死，纵使障碍重重，我对香港的民主运动依然抱着希望。

　　政改一役，民间觉醒后的座右铭是「自己香港自己救！」。未来32年，新世代为2047年香港前途而发出的「命运自主」呼声，只会越来越响亮。香港人，无论属于边个世代，都应该分担这个责任，维护香港的价值与制度，目标是「一国两制，跨越2047」。

　　强权可以压倒道理于一时，但强权不能永远压倒道理。作为无权者，只要我们毋忘初衷，立稳原则，议会内做好把关，与议会外的年青政治力量共同协作，立足香港本位价值和市民最大利益去

给楼下打个五折。

自己那么腐败，制度如此落后，香港能不怕吗？

无论怎么挖空心思的评论，现在的结果就是，维持原样，不实行普选。

给你个机会你不要，那就不给了呗，而你却要努力争取我能再把机会给你...我损失了啥？

“可以看出共产党根本不想通过任何直选，一直怀疑现在的泛民里有共产党的无间道，这个结果只有香港民众损失，也是中国人民的损失，共产党一点损失没有，接下来还是1200人选特首，和以前一样，而且把所有罪名压在泛民身上”

广东大佬，要真是这样，中共也不会气急败坏，中共官媒也不会被删。自己意淫吧，哈哈！

亲北京！

习帝听了好开心。

港英统治时期香港虽然也没有民主，但是有比较健全的法制，香港政府也比较廉洁。但是97回归后，香港被土共大规模渗透，香港政府也开始和大陆土共政府一样大规模腐败。土共控制下，光香港居住证就卖出了不知道多少张，赃款不知道都进了谁的腰包。大陆大小贪官也开始大规在香港洗钱，或者移居香港（大陆每省都很多，当然花钱买的）。更有甚者，土共也开始在香港践踏法制和新闻自由，并试图给香港人洗脑，不被香港人讨厌，唾弃才怪！

“就像俄罗斯强加给中国的不平等条约。你否决它，虽然未必能要回土地，但从法律上保留了索取的权力（日本对北方四岛就是这样）；你如果接受了，就永远失去了抗争的权力。”
--- 屁精！

当年中英南京条约规定割让香港岛，中英北京条约规定永久割让北九龙，中日马关条约规定永久割让台湾，是靠立法否决拿回来的么？

什么叫做永远失去，时机和实力到了，动手拿回来就是了！可你们这帮家伙有实力么？

屁精！浪费大家的时间。

“就像俄罗斯强加给中国的不平等条约。你否决它，虽然未必能要回土地，但从法律上保留了索取的权力（日本对北方四岛就是这样）；你如果接受了，就永远失去了抗争的权力。”

----精辟！

“就像俄罗斯强加给中国的不平等条约。你否决它，虽然未必能要回土地，但从法律上保留了索取的权力（日本对北方四岛就是这样）；你如果接受了，就永远失去了抗争的权力。”

----精辟！

“就像俄罗斯强加给中国的不平等条约。你否决它，虽然未必能要回土地，但从法律上保留了索取的权力（日本对北方四岛就是这样）；你如果接受了，就永远失去了抗争的权力。”

----精辟！

“就像俄罗斯强加给中国的不平等条约。你否决它，虽然未必能要回土地，但从法律上保留了索取的权力（日本对北方四岛就是这样）；你如果接受了，就永远失去了抗争的权力。”

----精辟！

“就像俄罗斯强加给中国的不平等条约。你否决它，虽然未必能要回土地，但从法律上保留了索取的权力（日本对北方四岛就是这样）；你如果接受了，就永远失去了抗争的权力。”

----精辟！

“就像俄罗斯强加给中国的不平等条约。你否决它，虽然未必能要回土地，但从法律上保留了索取的权力（日本对北方四岛就是这样）；你如果接受了，就永远失去了抗争的权力。”

----精辟！

“就像俄罗斯强加给中国的不平等条约。你否决它，虽然未必能要回土地，但从法律上保留了索取的权力（日本对北方四岛就是这样）；你如果接受了，就永远失去了抗争的权力。”

----精辟！

这个共产党强塞给香港的假民主政改方案，就像俄罗斯强加给中国的不平等条约。你否决它，虽然未必能要回土地，但从法律上保留了索取的权力（日本对北方四岛就是这样）；你如果接受了，就永远失去了抗争的权力。卖国的共产党已经向俄国出卖了大片国土，还希望香港人也像共产党那样没有底线？

香港人做得对！

这个共产党强塞给香港的假民主政改方案，就像俄罗斯强加给中国的不平等条约。你否决它，虽然未必能要回土地，但从法律上保留了索取的权力（日本对北方四岛就是这样）；你如果接受了，就永远失去了抗争的权力。卖国的共产党已经向俄国出卖了大片国土，还希望香港人也像共产党那样没有底线？

香港人做得对！

为香港人喝彩！

为香港人喝彩！

无论香港的发展如何， 最大的输家100%的都是大陆的老百姓。

中国为了扶持其他派别压倒泛民， 只能不断的给建制派送好处，没有好处，建制派早就倒向泛民了， 而中国为了在香港得到老百姓的支持， 唯一的办法就是乖乖的给香港输血。

所以香港闹的越凶， 大陆的输血量就会越大， 大陆的老百姓吃的亏就越大。

香港闹的再凶， 最后大陆还得乖乖的给香港输血。 大陆老百姓只能干瞪眼。

香港自从回归中国以后，一天不如一天， 事实证明殖民统治比共党统治要好多了。

以华人为主体的国家和地区， 香港，新加坡，台湾 正因为都经历过殖民统治，所以发展的都比中国大陆好。

中国最近发展的也不错， 可结果是60%的富人计划要移民国外， 因为大家都知道被外国人统治远比被共党统治要好多了。

到底是谁胜利了？还是不输不赢打了个平手？

看了此文，再看了楼下的诸多评论，真是越看越糊涂

泛民要闹，就让他们闹去吧。闹个三年五载，把香港闹成臭港，他们在香港就会变成人人喊打的过街老鼠。

不要民主的一小步，就只好原地踏步。北京巴不得呢，没什么改变的，牺牲的是香港的繁荣，闹掉的是每天的生计，傍观的都不管痛痒。

香港瘪三，就知道玩这些。恶心

无论建制派这次是有心之失还是无心之失,其与北京的关系不会改变.因为,一:北京需要有人来制衡犯民,不管是真还假;二:建制派若真是倒向犯民除非更激进,不然犯民都看不上他们,出不了头.

给脸不要脸。中央够能忍的。

可以看出共产党根本不想通过任何直选，一直怀疑现在的泛民里有共产党的无间道，这个结果只有香港民众损失，也是中国人民的损失，共产党一点损失没有，接下来还是1200人选特首，和以前一样，而且把所有罪名压在泛民身上

当建制派大喊通过政改时，心里想的是不要留下永世骂名。当官员对齐奥塞斯库喊万岁时，心里想的是怎样杀掉他。当徐才厚大力宣扬党对军的绝对领导时，心里想的是卖官发财。当马屁精吹捧习近平时，心里想的是包子。

然并卵

建制派这样做其实将球踢给给那些泛民，意思告诉泛民，你们爱怎么做就怎么做，反正最后结果是通过还是否决都是北京愿意看到的。

泛民如果要赞成，就能通过，如果要反对，就必然否决。结果由泛民自己确定，就不要怪其他人。

建制派这样做其实将球踢给给那些泛民，意思告诉泛民，你们爱怎么做就怎么做，反正最好结果都是北京愿意看到。

也就是在那种情况下，泛民如果要赞成，就通过，如果要反对，就否决。结果是赞成还是反对，都是泛民自己选择，就不要怪其他人。

我觉得就是屁大一点事！不就是选个市长吗？不通过有什么问题吗？按原来方法接着选就是了。

请自行维基“香港民主運動發展史”

刚才有人指出了，英国人早建议过普选，是共产党不干，以后不要把港督这事再栽赃了。