评论: 美国最高法院判决出炉 奥巴马获得重大胜利(图)

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
zhichimayuan 发表评论于 2015-06-26 08:30:22
这是趋势,没人可以改变。
zhichimayuan 发表评论于 2015-06-26 08:28:48
欧洲就是这样一步步走向衰落的!
维真 发表评论于 2015-06-26 07:45:23
昨天的帖,今天重贴:

等着吧,最高法院有关同性恋婚姻合法化的判决下来某些人还要捶胸頓足一遍。
瘦马 发表评论于 2015-06-26 00:24:02
就妥协出这么个破玩意出来,丢不丢人啊!
wegman 发表评论于 2015-06-26 00:11:00
@瘦马
说的都是废话,obama 一开始想做的是single player,只不过共和党反对,现在的是妥协的结果,否则参议院通不过。只有采用single player,医院药厂就会失去议价垄断能力,因为国家垄断医保,所有的中间人都会消失。文学城里绝大多是评论者都是靠抹黑obama为生的,请找一个正经职业。
瘦马 发表评论于 2015-06-25 23:54:50
全民医保当然不是鼓励不劳而获,强迫劳动的人给不劳动的人付医疗费,福利只惠及不劳动的才是鼓励不劳而获。不要偷换概念。全民医保的国家里这样选择性覆盖的只有美国奥氏医保这一奇葩。
瘦马 发表评论于 2015-06-25 23:37:42
美国的医疗费用如此之高,为什么不学学福利好的国家,先把医疗费用降下来,而先强迫民众接受昂贵的保险费用?本末倒置,愚蠢之极!
“The U.S. spent 16 percent of its GDP on health care. This proportion was nearly double the OECD median (8.7%) and over 40 percent more than the country spending the second-largest share of GDP (France 11.2%). ”“In 2008, health care spending in the U.S. reached $7,538 per capita—far more than in any other country studied and more than double the OECD median of $2,995. Health care spending in the next-highest spending countries—Norway and Switzerland—was less than two-thirds as much per capita ($5,003 and $4,627, respectively). In all but two of the remaining eight countries, spending per capita was less than half the U.S. figure, and in New Zealand it was close to one-third ($2,683). ”

mesa 发表评论于 2015-06-25 22:44:14
全民医保其实是让美国中产阶级给那些主要吃福利,不劳而获的阶层付医保费。就是搞平均主义。共和党拼命反对其实也是有种族因素的原因。因为大部分黑人是吃福利的,没工作的。而以前有工作都会有医保的。如果美国没有种族因素,早就实现全民医保了。华人可能搞不懂这医保在争什么。当你考虑种族的因素,就明白了。Obama 搞全民医保就是让他的黑人兄弟争福利。
穷玩PP富玩劳 发表评论于 2015-06-25 22:42:21
每个人交点钱,全民医保
旁观客之一 发表评论于 2015-06-25 22:34:53
中产阶级不能只看交多少税来看是亏了还是赚了。我们交的税里面,有相当一部分是用来给罪犯提供衣食住行和安保的。是不是亏了?把他们放出来自谋生路,给我们减税好吗?

其实一个社会能够保持公平和稳定是对中产阶级的一大福利。而要做到这一点,就必须保证社会底层的人民不会掉到无底洞中。穷则思变是社会不安的一大诱因。穷到任人宰割也是产生犯罪团伙的温床。在美国,个人破产的主要原因不是因为失业、创业失败、或懒惰,而是因为无法预估的医疗费。全民医保的社会效益远远超出政府用税收的投入。

鼓励穷人参加医保的效果,让他们更加负责的作用比让他们更不负责的作用大得多。因为医疗费和交通事故的费用一样,随机因素远大于人为可控的因素。认为全民医保是鼓励不劳而获,就像认为强制汽车保险是鼓励危险驾车一样。
瘦马 发表评论于 2015-06-25 21:11:17
你别逗了!加拿大基本医疗保健卡费用为O,美国基本保健保险中产家庭至少600/每月,这叫一样?
窗外细雨 发表评论于 2015-06-25 20:15:12
ACA是社会保险网的一部分。没有这些保险网,所谓的中产家庭很容易破产成为所谓的穷人。穷人并不都是懒人。所以你要是工薪中产家庭请至少不要反对,以后会慢慢明白,Obama care 的好处
warara 发表评论于 2015-06-25 20:06:44
加拿大不就这样的么 有什么不好
linna118 发表评论于 2015-06-25 18:10:00
美国人民还真是比中国人民好领导。 美国这套民主如果到中国一天都执行不了。就拿这样的08键保强迫老白姓买,而当官的自己不买,让自己合法地豁免。 这就是很多人崇拜的美国民主制度的优越?到中国还不给你闹翻天, 凭什么老白姓不买还要罚款? 美国人怎么连这么简单的事都看不明白?我经常为此困惑。
jajw 发表评论于 2015-06-25 17:23:39
我怎麼沒看明白?請大師們給我解釋下好嗎?謝謝!
jenner1126 发表评论于 2015-06-25 17:15:35
奥巴马赢了, 美国人民惨了!
瘦马 发表评论于 2015-06-25 17:08:23
要想看“健保”多虚伪,自行搜索 “Don’t Worry About Obamacare – Feds’ Health Benefits Are Safe”
邵志尚 发表评论于 2015-06-25 16:53:16
左派的虚伪,
助长人性里不劳而获的贪欲。
维真 发表评论于 2015-06-25 16:21:54
等着吧,最高法院有关同性恋婚姻合法化的判决下来某些人还要捶胸頓足一遍。
beijing1955 发表评论于 2015-06-25 15:39:31
中产阶级太惨了,在美国要磨做有钱人要么就当穷人千万别当中产,一背子辛苦工作到头来还是苦。
RomanticOnly 发表评论于 2015-06-25 14:34:54
感觉中产阶级好可怜。。。
瘦马 发表评论于 2015-06-25 14:33:51
哈哈 太可笑了,欧巴马健保这么伟大,怎么他的政府不在此次医疗改革范围内啊!
逻辑思维 发表评论于 2015-06-25 14:11:16
本来民主共和两党政法委协调一下就能解决的问题,非要浪费钱打旷日持久官司,民主制度就是不给力..
窗外细雨 发表评论于 2015-06-25 14:08:07
ACA is significant enough for Obama to be a great President!

Ted Kennedy is also a great senator since the universal medical care is his life-long fighting goal.

Not so many politicians fight for orinary people, but there are still some politicians who care about the society as a whole.

HOPE still here!
维真 发表评论于 2015-06-25 14:04:05
记不记得茶党Sarah Palin抹黑O记健保说一旦实行政府就有个Death Panel生死判官团处理每个投保病人的生死。

真是贼喊捉贼,其实正是包括她自己在内那帮反对一切堕胎的政客,比如极端保守派共和党总统候选人Rick Santorum给女性设立了Death Panel。堕胎与否本来是女性母亲跟医生来决定。禁止一切堕胎不知道要害死多少无辜女性。
瘦马 发表评论于 2015-06-25 14:01:09
请不要拉低加拿大医保。加拿大医保取之于民,用之余全民。殴巴马挂羊头买狗肉的医保,以为沾个医保之名就是全民,不过是强迫中产为一部分人买单而已。去问问加拿大的中产,医疗保险才占全家一年占收入的多少?而美国的中产光一项医疗保险占去收入的多少,还不要说大病自负的部分。
风再起时2008 发表评论于 2015-06-25 13:58:33
从历史上看,最高法院大法官的赞同或决定,都是从他们基于对法律的理解出发,而不是基于当事人的立场。大法官反对同一党派的总统的案例有很多。
美国的法官总体是值得信任和尊敬的
瘦马 发表评论于 2015-06-25 13:47:22
全民强迫买医保实现了,全民医疗没看见。
维真 发表评论于 2015-06-25 13:39:37
所有曾经在加拿大活过的人物选评

43个男人
维真 发表评论于 2015-06-25 13:36:56
前几年加拿大评选有史以来最伟大的加拿大人,一个叫Tommy Douglas的人物荣登榜首。我想百分之九十九的非加拿大人不知道他是谁。Tommy Douglas没干过别的,他连加拿大总理都没当过,他就是给加拿大创立全民健保的一个政治人物。

如果美国评选最伟大总统,奥巴马应该名列前三。大家请注意Tommy Douglas被评为最伟大的加拿大人,这是个涵盖各种职业所以曾经在加拿大活过的人物选评,至少是一亿个人里面选出他一个来吧。相比之下评价奥巴马的总统排名只是从44个男人里面排,单凭这奥巴马健保,为美国人民建立福祉他名列前三当之无愧,何况他的功绩还远不止一个全民健保。

反奥巴马的不要因为党派之争再费劲对全民健保捣蛋了,这样等同捣蛋破坏联邦政府建的金门桥或胡佛坝,既犯法,更不得人心。
老不正经的 发表评论于 2015-06-25 13:29:31
给下面的robak328,如果你请得起人,就不应该吝啬给你的雇员买医保。而且,欧巴马医保不属于商业医保
Doggy1 发表评论于 2015-06-25 13:28:40
中产姐姐哪? 咱老中可都得掏腰包了。 是不?
老不正经的 发表评论于 2015-06-25 13:27:34
实际上,大部分法官都是共和党提名的,包括首席法官约翰罗伯茨。其实奥巴马搞的这个医改,大部分内容都是共和党人之前搞的医改,包括麻省罗姆尼搞的那个,照抄的。共和党人是为了反对奥巴马而反对这个他们自己之前赞同的医改
秦城典狱长 发表评论于 2015-06-25 12:31:46

混蛋逻辑! 羊毛出在羊身上,obamacare恰恰是拿别人的钱看病,早晚要破产。

靈小抓 发表评论于 2015-06-25 12:31:01
As a nurse practitioner, I support ACA.
窗外细雨 发表评论于 2015-06-25 12:24:32
Great!!!


I am a doctor paying a lot of tax. I am agianst using tax money for dirty wars, and I strongly support Obama care to cover more people. Yes, as DumbGoose said, the medical care should be available to all people (at least all legal residents, not only some people).
无故删除 发表评论于 2015-06-25 12:10:45
回顾过去8年,08给勤劳的中产阶级带来了什么,给不劳而获的人带来了什么
DumbGoose 发表评论于 2015-06-25 11:57:27
Really believe that U.S. has to move forward to change its health care system and fundamental ideology. The final goal should be that, as O8 said, healthcare should not be a privilege for a few but a right for all.

It is really surprising to see that so many U.S people, if not all, do not think this is the right idea. They say that the costs will be higher or too high. However, this goal should be achieved at all costs.
jjin09061999 发表评论于 2015-06-25 11:47:05
抱着希望选他,可看到的是失望!在任这8年,没见有什么灼人的政绩,无论国内经济如何,全家人都豪无吝惜,大把大把的烧纳税人的钱,全世界豪华游,真真是穷人得地,快下台吧!
秦城典狱长 发表评论于 2015-06-25 10:55:08

哈哈哈,O8又“赢”了。

linna118 发表评论于 2015-06-25 10:53:54
Of course, most of them are Obama's friends. They would not get to that position without 08.
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示142, 共42  分页:  [1]