评论:复旦投毒案最新进展：法医指黄洋或死于药物过敏(图)

linmiu 发表评论于 2015-06-27 00:18:29

那么朱令是不是也属于铊过敏？

穷途迷津 发表评论于 2015-06-26 02:22:36

留条命将功赎罪算了。反正国内的年轻人没几个是好人。

傻大目 发表评论于 2015-06-26 01:56:41

我觉得被害人的父母最有权力说不杀吧？黄洋父母说这种话了吗？
要说慎用死刑，普通杀人犯应该和林这种人享有同等的权利，林不该杀，那普通杀人犯也不该杀吧？因为这厮是个什么医学博士就可以免死？这个在中国不可能被接受。

天柱山 发表评论于 2015-06-26 01:39:44

仅仅因为一些小矛盾小嫉妒，这位就去杀人，心地何其窄狭，心理何其毒恶！如果这样的人进入社会，特别是从事行医职业，更可能杀掉很多的人。杀人偿命，告慰黄洋在天之灵。

黄昏微醉 发表评论于 2015-06-26 00:09:30

已经知道黄洋被自己投毒后病危，还能面不改色心不跳，假惺惺去看望黄并为他检查，而不说出真相。可见此人的心有多阴险多毒，才能如此镇定。这还不是故意杀人！

都是实话 发表评论于 2015-06-25 23:28:17

被买通了，“药物过敏”是最简单，直接，安全，没法验证的借口。不过能少杀一个人就少杀一个吧。

空城之主 发表评论于 2015-06-25 23:15:59

给我的感觉是又在什么地方加了钱。

地球客旅 发表评论于 2015-06-25 21:52:41

慎用极刑既是文明进步的的标志，也是尊重生命的体现。

telomere 发表评论于 2015-06-25 21:09:15

感觉律师的意思是投的药物剂量不足以致死，死亡原因是治疗过程中的药物性肝病，药物过敏，或爆发型乙型肝炎。换一句话说就是虽然投毒，但是量不是致死量，主观上没有想杀死黄洋的意思。

bobby41 发表评论于 2015-06-25 20:20:34

名校青年高材生
文章中表示，这人现在还是被大家肯定的名校青年高材生。
社会没有良知了吗？
至于律师找来什么什么理由，中国人打官司的一套勾当有上千年历史，不奇怪。
事情很简单，就是律师要赚钱，犯人要活命，多活几天也好，

vycnd 发表评论于 2015-06-25 20:20:09

嚷嚷留着这投毒杀人犯给人治病的，才真是有病，
赶紧让投毒犯给你治病吧

gamlastan 发表评论于 2015-06-25 20:06:05

即使是药物过敏，也是有人投毒给他致死。
所以，维持原判也是对的。因为不是意外，而是蓄意谋害。

锦西发表评论于 2015-06-25 19:51:12

人品是第一的。这种大是大非问题到现在还在扯皮，真可悲。在美国这种人永远不能被信任。敢投毒的人，没有什么还不敢做的。

fkkn 发表评论于 2015-06-25 18:17:45

留在世上是个祸害

沈成涵 发表评论于 2015-06-25 18:10:51

已经证实黄洋非死于铊中毒。也就是虽投毒，但不至死。因此杀了这个医学博士有些可惜，应判死缓，在监狱为犯人治病为好。也体现了法律的公正。投毒，学校也有责任。为什么管理剧毒化学品不严格？？这是应该思考的。如果社会上氰化物随处可拿，每天不知要毒死多少百姓呢！！

calcal12345 发表评论于 2015-06-25 17:53:57

开始玩把戏了，扯皮。法庭上就是这样，律师都是扯皮大侠。扯皮还有钱赚谁都愿意扯。

仰韶发表评论于 2015-06-25 16:18:39

想起了《十二怒汉》。反复论证死刑案少杀慎杀体现了中国司法的进步，但投毒显然是导致黄死亡的直接原因，无论黄是否有其他病史，林主管恶意杀人且导致被害人死亡完全符合死刑条例。

百家争鸣2012 发表评论于 2015-06-25 16:17:33

是否是过敏致死，都是因为杀人犯投毒所致。

如果这样都能轻判，以后用刀杀人者是否也能够用死者的身体不够强壮，导致不能挺过危险期作为理由来轻判。

他想杀人，结果被害人人被他杀死。至于是否过敏不是关键，死亡才是关键。

百家争鸣2012 发表评论于 2015-06-25 16:16:39

是否是过敏致死，都是因为杀人犯投毒所致。

如果这样都能轻判，以后用刀杀人者是否也能够用死者的身体不够强壮，导致不能挺过危险期作为理论来轻判。

他想杀人，结果被害人人被他杀死。至于是否过敏不是关键，死亡才是关键。

户名已被使 发表评论于 2015-06-25 16:14:44

此人不死，药家鑫就死得太冤太冤了。投毒，趁别人无防备时置人死地是最最恶毒阴险的行为。刀枪杀人可以原谅，投毒者必须死刑。

曲肱而枕 发表评论于 2015-06-25 16:08:50

路边的蒲公英，钓鱼执法不知道在加州是不是和法。举一个比较知道的，在加州通常在对方不知情的情况下录音是不能做证据的。就是说非法取得的证据，即使能证明有罪，也是不能用来定罪的。这就是程序的公正。

如果协助逃跑的律师能在法庭上证明FBI是钓鱼执法，而且是非法的，那么钓鱼执法得来的证据就不能用。如果没有别的证据足以证明，那他们就应该是没有罪的。

paladindancer 发表评论于 2015-06-25 14:50:10

这厮不死头上也有个砣光环靠近他就感觉全身不舒服砣中毒!

AreyouOK? 发表评论于 2015-06-25 14:45:10

Sonds like a perfect crime in the Chinese metaphor of "to steal a Donkey or the Pole for the donkey".

nyfries 发表评论于 2015-06-25 14:25:05

看来林森浩虽然故意投放了二甲基亚硝胺，但黄洋之死似乎不是由这个毒物导致的。实在太巧合了。但俗话说，无巧不成书。既然发生了，也要让他死罪可免，活罪难逃，让他把牢底坐穿。

怎么可以瞎说 发表评论于 2015-06-25 14:14:23

这个林主观想害黄，是事实。

林明知毒物的毒性，故意投毒，是事实。

黄被抢救期间，他眼看着黄走向死亡，不吱声。也是事实。

如果没有他投毒，黄不会死，也事实。

在美国，他就是一级谋杀。

学习旅 发表评论于 2015-06-25 14:10:24

关键恰恰在于，没有任何丝毫证明表明，FBI对帮助孕妇逃跑的律师的钓鱼执法是非法行为！！！

法官依法批准逮捕，正因为合法手段获得的证据能用于法庭上！！！

被捕律师没对FBI作出丝毫指控，正因为他知道FBI如此钓鱼执法属于合法行为！！！

钓鱼执法有合法有非法！！！

FBI线人没有引诱嫌疑人犯罪，而只是为出境寻求律师法律帮助！！！

GuoLuke2 发表评论于 2015-06-25 14:00:05

有钱能使鬼推磨。不过要是能因此堵上公检法的一些漏洞也算是贡献。

曲肱而枕 发表评论于 2015-06-25 13:29:33

能够追究程序上的正义，这是很重要的。就算大家都认为，但是没有证据或者证据对不上，也不能就判了。

任何一个社会，让很多人有类似的想法其实并不难。而法律这个事不能以“大家都觉得”为依据，或者甚至像南京一样，靠法官的“常理推断”。

其实我自己也很容易有这么直接的危险想法：他都下了毒了，还有什么好说的。不过如果被告方提出有逻辑的疑问，人应该有直面事实而不是被自己已有的观点甚至面子绑架的清醒。

Narnar 发表评论于 2015-06-25 13:28:46

顶刘三姐姐，分析得有道理啊，这样人格的聪明人将来再当个医生什么的，很恐惧啊

houtou72 发表评论于 2015-06-25 13:28:44

葫芦律师出现，等待葫芦判案：
"已有多名著名肝病权威教授，法医专家则明确指出，黄洋的死亡症状不符合二甲基亚硝胺急性中毒，而与药物性肝病，药物过敏，或爆发型乙型肝炎相吻合"
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
kankantw 发表评论于 2015-06-25 13:10:21 留下他，好让他再给其他人投毒吗！！！

林森浩故意投放了毒物二甲基亚硝胺，蓄意加害黄洋，因此黄洋死了，这是结论。至于是否是毒死于二甲基亚硝胺，还是过敏死于二甲基亚硝胺，结果是一样的，都可以判死刑。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Co！蓄意谋杀致死他人者，当杀无赦！否则可以任由葫芦律师谋杀中国法律制度！习大的反腐何时反到律师界？

刘三姐姐 发表评论于 2015-06-25 13:19:31

林森浩，一个卑鄙无耻邪恶的人，当医院在抢救黄洋的时候，他只要良心发现，告诉医生是何种毒物中毒，黄洋的生命可以得救。他却眼睁睁看着一条与自己一样的生命死亡，给死者家人造成终身痛苦。一条生命被他剥夺，他却想方设法挽救自己的生命。灵魂十分邪恶！

每天都来看看 发表评论于 2015-06-25 13:14:59

黑心律师啊，广告吗？国内的法制应该和以往不同了，希望总体是在进步。

Narnar 发表评论于 2015-06-25 13:13:41

"已有多名著名肝病权威教授，法医专家则明确指出，黄洋的死亡症状不符合二甲基亚硝胺急性中毒，而与药物性肝病，药物过敏，或爆发型乙型肝炎相吻合"
------------

突然爆发的死亡?

kankantw 发表评论于 2015-06-25 13:10:21

留下他，好让他再给其他人投毒吗！！！

林森浩故意投放了毒物二甲基亚硝胺，蓄意加害黄洋，因此黄洋死了，这是结论。至于是否是毒死于二甲基亚硝胺，还是过敏死于二甲基亚硝胺，结果是一样的，都可以判死刑。

wiki 介绍说“N-亚硝基二甲胺小鼠口服半数致死量（LD50）为37.0mg/kg.”，以黄洋60公斤体重计算，食服2.2克，造成死亡的几率将是50% 。

黄洋食服2.2克的数量亚硝基二甲胺似乎难以达到，（具体如何还须仔细分析），死于过敏的可能性也许比较大，判个死缓吧。

专评发表评论于 2015-06-25 13:10:02

1994年发生的清华女生朱令被投铊中毒.
-----------------------------------
朱令是铊过敏。

刘三姐姐 发表评论于 2015-06-25 13:09:17

法官：有直接证据吗？
检查官：什么是直接证据？
法官：当他投毒的时候，要有公证处的公证人员在场监督，有毒物检验人员在场用最先进的仪器检测系毒物，当受害人死亡后，在现场的病理专家检验确认是中毒死亡，全程有录像，有公安和检查院的人在现场，有毒物生产厂家提供毒物质量证明书。只有符合上述条件，才能判嫌疑人死罪。否则，无罪释放。
检查官：？？？

胡阿友2 发表评论于 2015-06-25 13:05:05

黄洋药物过敏，林森浩用二甲基亚硝胺救他。林森浩救死扶伤的行为应该受到表彰！

kitday 发表评论于 2015-06-25 13:03:49

@刘三姐姐
你说话也有理性的时候啊。少一点为权贵们歌功颂德，多关心老百姓疾苦，你会更可爱。

刘三姐姐 发表评论于 2015-06-25 12:55:19

该案件已经进入文字游戏阶段。一个杀人犯，用匕首刺入受害人的心脏至其死亡。罪犯律师调查发现，受害人有冠心病史。辩护律师：在匕首刺入死者心脏之前的一瞬间，死者因冠心病发作已死亡。所以，匕首刺入心脏不是致死原因。当事人犯的是侵害尸体罪。沿用这个案例，中国的辩护律师在为杀人案件辩护时，可以从受害人生前的病史上作文章。法官也可以与时俱进。

kitday 发表评论于 2015-06-25 12:54:29

林森浩应该被立即释放，他没有投毒，只是投了点伟哥而已，也是好心。
学习旅的女朋友就经常偷偷给学习旅投点伟哥在水里喝。
据说彭假将军也是偷偷给习假博士投点伟哥。

gasbag 发表评论于 2015-06-25 12:53:45

再换几个律师黄洋就成自杀了

工农恨 发表评论于 2015-06-25 12:52:34

死于药物过敏?
干脆说是因为抢救不及时，把责任推给医生算了。

Narnar 发表评论于 2015-06-25 12:48:22

谁说缺乏创造力，得看是哪方面的

工农恨 发表评论于 2015-06-25 12:47:07

这个律师也期望一案成名了耶？
其心地何其太黑！

刀客行 发表评论于 2015-06-25 12:39:22

好律师，直指要害。

这是纯技术的案件，应该有严谨的科学态度。

学习旅 发表评论于 2015-06-25 12:38:48

即使在中国、即使确被判决故意杀人，也有多种刑罚！！！

从无期徒刑到死刑缓刑到死刑立即执行不等！！！

本案如果在所谓法治国家，不但不是故意杀人，也不会是非故意杀人，而是导致死亡后果的故意伤害罪！！！

vivacasino 发表评论于 2015-06-25 12:35:05

律师组团，把案件往细里掰，总能掰出漏洞来，所以，律师很关键，关键还是要有钱。

千里一盏灯 发表评论于 2015-06-25 12:32:57

人都死了，还未遂？

勃事后 发表评论于 2015-06-25 12:31:57

刀下留人吧。
再杀一个悔改了的，没有任何社会效益。

yanicheng 发表评论于 2015-06-25 12:31:31

投毒是事实，但是如果不能证明黄死于投毒，林最多就是个杀人未遂，判不了死刑

评论: 复旦投毒案最新进展：法医指黄洋或死于药物过敏(图)