评论: 严重少子化 中国人口或将自2017年迅速下降(图)
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
bombyx
发表评论于 2015-09-29 03:57:51
越少越好，每次回国看哪儿都是人。
沉鱼
发表评论于 2015-09-29 00:42:29
就像穷光蛋天天担心发财了以后钱太多怎么花。 中国的土地已经不堪重负，先把人口降下来再说。
66666666666666666666666
是的，但是从暂时的社会稳定来看，存在一个养老问题。所以很紧张。譬如作为第一代独生子女，明显人口会减少，从长期整体来看是肯定对的。但是短期家庭看，一个孩子养四个老人加一个孩子，不堪重负。
tsks
发表评论于 2015-09-28 21:54:25
总算可以宽松一点了。
F-U
发表评论于 2015-09-28 21:37:54
就像穷光蛋天天担心发财了以后钱太多怎么花。 中国的土地已经不堪重负，先把人口降下来再说。
kdgirl
发表评论于 2015-09-28 20:23:25
越少越好，每次回国看哪儿都是人。
yxhd
发表评论于 2015-09-28 18:23:33
中国国土虽大,但适合人类居住的地方不到1/3,两三亿人足已.
nanxun_
发表评论于 2015-09-28 17:32:58
这都拜托GCD的吸血统治啊！逼得很多城里人不想生养更多的孩子，逼得农村人生了很多孩子却无力好好抚养大，中国就指望贪官奸商们共产共妻多生多养来填补人口不足了。像贪一笔就能贪到27亿美元的，有能力尽管再生多二三十个吧！
卧看明河
发表评论于 2015-09-28 16:51:52
2-3亿是怎么来的？是因为没有年轻人了，连中年人都很稀有了。平均年龄65岁左右，才可能降到2-3亿。这些人能指望养活自己吗？
孤岛
发表评论于 2015-09-28 16:05:53
中国人口下降到2-3亿是个正常水平，仍是世界大国，但人民的生活水平会比现在高很多。人活在质量立，不是数量里。
kankantw
发表评论于 2015-09-28 15:08:52
“从绝对数量看，1980年后出生人口为2.28亿，1990年后出生人口为1.75亿，而2000年后人口只有1.46亿。”
---------------------------------------------------
比较历年的人口普查数据，0-9岁（特别是0-6岁）的人口漏报严重，例如说，第六次（2010年）人口普查数据表明1990-1999年的人口为1.75亿，第五次（2000年）人口普查数据显示只有1.65亿。
按照同样的比率漏报估算，2000-2009年出生的人口则是1.55亿。
kankantw
发表评论于 2015-09-28 14:16:28
按照人口结构，中国可以分成两个国家："中国城市国" 和 "中国农村国"。
中国城市国 人口4.5亿，少子化严重；中国农村国人口9亿（包括进城打工的农民工2.8亿），平均总生育率2.0以上。"中国城市国"的少子化程度比日本韩国西欧国家严重，若没有"中国农村国"来的移民，"中国城市国"终将消亡，主文中的分析适用于“中国城市国”。
然而“中国农村国”情况大不相同：人口基数大，生育率高（几乎没有独生子女），还需要施行严格的人口控制政策，否则的就会像印度那样人口激增。单独两胎政策为什么在中国不见成效？因为城市国人习惯了“独生”，而农村国人习惯性地多生原本就没有“独生”人口。
考虑到“中国农村国”的实情，中国人口2017年肯定不会下降，若中国城镇化不顺利2026年人口也不会下降。望那些“人口红利”专家多研究分析一下“中国农村国”的人口状况。
calcal12345
发表评论于 2015-09-28 13:51:06
世界将是墨黑的。
澤東澤民小平近平錦涛
发表评论于 2015-09-28 13:36:37
可以不战争，而减少人口1/3， 共产的功能之一！ 挺好！
dancing_今宵
发表评论于 2015-09-28 13:30:36
对父母来说，生养孩子要在感情、精力和经济上付出很多，特别是自己有退休金，不指望子女养老的情况下。这种情况下喜欢孩子的会多生几个，活的潇洒的少生或不生。
可政府有什么权利强行实行一胎化啊，而且只针对汉族，赤裸裸的自我种族歧视，这不是滑天下之大稽吗？
愚民容易统治,为这种政策叫好的愚民们多想想吧
假旋球
发表评论于 2015-09-28 13:29:31
八戒和俄67，千载难蓬暗结猪胎的机会，多弄几亇出国来。
smeagolrocks
发表评论于 2015-09-28 13:15:34
各位有生之年看不到一個人少的中國 各位的兒子孫子都看不到 根本沒有必要操心中國人少
好望角骆驼
发表评论于 2015-09-28 13:12:54
现在天朝还能有包身工吗？
chj915
发表评论于 2015-09-28 13:12:37
都忙着搞经济建设去了，而且现在的年轻壮年层面上几乎很多自己都是独身子女，没有那么多人觉得生2个孩子是多么重要的事情。加上社会生存的压力，孩子抚养过程的费用等等，就算整个国家开放了二胎，还是会面临“愿不愿意生”的问题。政策可以一两天就下达，但观念却是需要几辈子的人才能培养出来的。之前的“独生子女”概念已经根深蒂固了，社会的经济发展也是以独身子女为基础的。国家想现在掉头回来，不是那么容易。
dancing_今宵
发表评论于 2015-09-28 13:03:06
不要把一胎化和计划生育政策等同，一胎化对汉族人绝对是没有人性的暴政。
人口多少和世界和平无必然联系，几千年来的人类历史已证明了这一点
baozhang
发表评论于 2015-09-28 12:45:04
人口少世界就太平了， 人类战争不就是为了掠夺资源和财富吗？ 本来就占领了人家狮子老虎的生存空间。 我承认， 我有一颗希特勒的心。
路边的蒲公英
发表评论于 2015-09-28 12:42:38
【人口减少会导致消费与需求同步萎缩，经济失去动力和活动，匹配效率下降，最终导致人均GDP的相对下降。】
原谅生娃是为了 GDP。？？？？
中国 ５－６ 亿人口足已。
yidabing
发表评论于 2015-09-28 12:36:59
人少点好，美国三亿人口，天蓝水清，多好！
傻大目
发表评论于 2015-09-28 12:28:54
难以想象，中国人口什么时候能够下降，大概也可以到火星上买房了。
needtime
发表评论于 2015-09-28 12:25:44
连喝水都成问题，搞个奥运确保北京用水的时候，周围城镇洗澡都得考虑考虑，谈什么人口少啊？
随便回
发表评论于 2015-09-28 12:25:29
城市生育率越来越低，超生游击队十个八个生了散养。
pcboy888
发表评论于 2015-09-28 12:25:04
人口回落本来就是计划生育的目的。写批评还是很容易的，如果人口始终不回落，那就可以幸灾乐祸地欢呼计划生育的破产，痛骂一番。如果人口回落了，又可以痛斥人口红利的丧失，狠批一顿。其实批评写手们应该：1）自愿回国当包身工，月薪10元，每周7天每天20小时干活。2）拼命生孩子，生十几个，教育孩子长大了要做包身工，牺牲小我成就大我，为国家发展甘当红利人口。
DumbGoose
发表评论于 2015-09-28 12:18:29
还有，“多子化” 会有什么后果？那样的分析文章可不可以登一些啊？
任何政策、做法，都会有利有弊，这是绝对的。只有利或者只弊的政策、做法是不存在的。讨论任何做法都应该尽可能全面的比较利弊得失。也就是说，应该是比较。只谈某一种做法的利或者弊是没有多少实际意义的。
蒙得
发表评论于 2015-09-28 12:17:54
美国相反，美国人口会越来越多，因为移民。
所以经济上美国还有大增长。
当然中国的人均也还有大增长。
DumbGoose
发表评论于 2015-09-28 12:09:11
谢谢 GuoLuke2 。大致明白了。“1980年后出生人口” 应该是说80到89年间出生的人口，不包括以后。其余类推。
DumbGoose
发表评论于 2015-09-28 12:06:17
早就说过，WXC 总是竭力找到说计生政策祸害民族的文章。评论计生政策正面效果的文章，在 WXC 一篇都没有见过。但是，老大们倒是登一些更严肃认真点的文章啊。这么随意、轻浮的文章就别等了吧？嗨，也许 WXC 也一直是高级黑。
DumbGoose
发表评论于 2015-09-28 11:58:46
“从绝对数量看，1980年后出生人口为2.28亿，1990年后出生人口为1.75亿，而2000年后人口只有1.46亿。20年时间内，出生人口减少了36%。”
==== 谁能看懂，这到底是什么意思，是些什么数据？
“目前学术界普遍认为长期低生育率导致的人口高龄化、少子化正是日本经济长期萎靡的主要原因。”
==== 哪个 “学术界”？有多 “普遍”？
GuoLuke2
发表评论于 2015-09-28 11:53:06
都跑美国来了
SSL1234
发表评论于 2015-09-28 11:44:26
城市初中、高中入学率降低还应该考虑到海外留学的因素。
不上税
发表评论于 2015-09-28 11:34:23
优质人口是硬道理，“人多好办事”的时代早就过去了。
好望角骆驼
发表评论于 2015-09-28 11:30:49
完全分不清人口和人口结构的都是傻萌萌的黑猫。
我是一元党
发表评论于 2015-09-28 11:30:31
问题是，要那么多人来干什么？以后都是机器人的时代了，哪有那么多工作给那些穷人做？
横塘雨眠
发表评论于 2015-09-28 11:07:29
如果政策开放，城市人想生二孩三孩肯定也多的是，张艺谋就是最好的榜样。更别说广大农村和边远落后地区了，独生子女政策大约从来就没在那些地方落实过。
____________________________________________________________________________
在中国城市，人们已经把一孩当成正常的默认状态，往往需要强烈的理由才会去生育第二个孩子。
学习旅
发表评论于 2015-09-28 11:05:10
很多人人口和人口结构的区别都完全分不清
waxx
发表评论于 2015-09-28 11:01:50
人口减少，控制在6到7亿之间最好。
国境之南
发表评论于 2015-09-28 10:45:41
中国的教育产业化搞出一大堆野鸡大学，传统高校也大量扩编，过几年没有生源了就都喝西北风去吧
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
43
， 共
43
分页： [
1
]
