评论:打不打IS？英工党大臣“叛党”演讲赢得满堂彩(图)

C_talent 发表评论于 2015-12-07 03:23:59

最可笑的是当他讲完了之后，要坐回去的时候，（他坐在本旁边啊上帝啊，无论俩人肿么对立，但是在党内的位置，是挨着坐的份儿），他那个使劲儿把自己的PP给塞进去的说。而本，就是不给挪！！霍霍。

lacctoronto 发表评论于 2015-12-06 16:17:47

问题是你一边打一边放成千上万的穆斯林进来，这是啥逻辑啊？这得打到猴年马月啊？明年六月哈？

lacctoronto 发表评论于 2015-12-06 16:14:27

Hilary是男女通用的名字啊！长见识！

xiuxiu 发表评论于 2015-12-06 12:07:18

学习了

zzbb-bzbz 发表评论于 2015-12-06 07:59:36

真正的恐怖分子只袭击平民，而不是他们口头痛恨的西方政府，因为他们明白自己和西方政府是一个唱红脸一个唱白脸恐吓屁民。不像巴勒斯坦那些炸弹自杀者，牠们的目的是和欺压者同归于尽，所以目标大都是政府机关和军队警察等。

zzbb-bzbz 发表评论于 2015-12-06 07:53:21

有人沉溺于被骗和骗人，有人只接受真实哪怕不尽人意。哄骗奴隶们不觉得自己是奴隶才是最长久的奴隶制，这对一部分处于昏睡状态的奴隶的确是有效的。
--------------------------------------
smart321 发表评论于 2015-12-06 07:13:27
希望中国也有这样的反对党派,发出不同的声音,哪怕是做戏给选民看也很好,就怕连戏都不肯做,那才是赤裸裸的专制

zhangliben 发表评论于 2015-12-06 07:10:11

空袭显然不是解决极端主义的有效办法，只会被ISIS利用，来招募新的极端分子。话说回来，其实没有办法，唯一有效的武器只有时间，最好离极端人群远一点，让他们自己玩。

C_talent 发表评论于 2015-12-06 06:39:28

说他是叛徒，也不是很恰当。党派归党派，并不是你在了一个党派，就要所有人呢都持一个观点。

有权选择自己的党派，但是在不同的事情上，人的观点的不同的。每个人都有权利持有自己的观点，并且表达自己的观点。

zzbb-bzbz 发表评论于 2015-12-06 06:34:38

反恐口号叫得越凶的都是暗地里支持恐怖分子的，剩下的都是不明真相被洗脑的跟着一起起哄。

清冽加风 发表评论于 2015-12-06 05:04:13

现在的世界尤其是欧美没有国家可以独善其身了,更何况这些欧美老牌国家可以起到旗帜的作用,不管以前伊拉克如何,这个希拉里讲出了事实,他们打击的是史上最邪恶的暴力组织,而且现在不下决心彻底打垮,世界末日也许就是他们带来的。我们人虽然远北美,可是那恐怖暴行也依旧让人不寒而栗,那是一群恶魔

石屹发表评论于 2015-12-06 04:45:20

看来第三次世界大战不是国与国之间的战争，而是一场宗教之间的战争。
这场战争正在步步逼近。

C_talent 发表评论于 2015-12-06 04:19:27

工党的这位叛徒，这次，倒是帮了卡梅隆大忙了。

好的一面是：这样一对垒，一对词，一公开。也好啊，人民更加明白了呢。

体制是改变不了的。但是在这种体制下最好的公开，还是有的。

当堂辩论，并不是当堂吵架，相互揪起来厮打。在英国，那还是不会的。

LaBrisa 发表评论于 2015-12-06 04:17:55

用武力对付，真的是治标不治本，是对策，而不是解决方法。

目前除了对策之外，还真的是没有解决方法。不打击，后果大家都可以想象了；打击，即使能全歼现时的IS分子(其实不可能)，如不能铲除产生极端主义分子的土壤，未来的恐怖分子＂前仆后继＂是难免的。同时，透过打战事中不可避免的平民枉死惨况的悲情牌，极端分子会更有效地煽动仇恨，把平民的不幸转化为最好的招兵广告。

全球穆斯林人数大概是16亿，可以说世上没有任何一个政府敢与他们为敌。唯一的解决方法是他们自己要求宗教改革，自发自愿地抛弃不合乎现代文明的行为，承认《可兰经》或《圣训》里的一些说法和做法，是人类在一个较低文明阶段的历史的记载，而不是行为的典范和终极理想。除非有一次深刻的宗教改革，伊斯兰教与现代文明之间的摩擦不会停止。

再次谴责小布什为恐怖思想提供了肥沃土壤的依拉克政策！

nanxun_ 发表评论于 2015-12-06 03:27:47

得到实利，又满足了装X的心里，自然满堂彩了。反对打IS的也不是真反对，主要是还拉不下装X的面子，扭扭捏捏；赞成打的，直把英国人那种爱装X的传统德行表现得淋漓尽致！民意如何，他们真得听了？

USD-ABS 发表评论于 2015-12-06 02:56:06

少见英国有血性的政治家了！

C_talent 发表评论于 2015-12-06 01:02:31

现在英国老百姓更在乎的是自己了。甚至想退出欧盟。

议会中，反战派的声音，百姓更喜欢听的说。但是反恐，人民是需要政府去做。

至于国际上别人怎么看英国，英国平民并不在乎的。

山地发表评论于 2015-12-06 00:57:57

“在做法上，要吸取伊拉克战争的教训。不要把原来正确的事情搞成一锅粥。”
-------------------------------------------------
原本说伊拉克有大规模杀伤性武器，原本就不正确！结果发现撒谎的是布什，不但没有惩罚撒谎者，反而把撒谎的受害者吊死，然后美军继续留在伊拉克大量屠杀抵抗者。德国法西斯有没有这么邪恶的例子？

sleeplessinNY 发表评论于 2015-12-06 00:24:42

历来英国对外作战，并非全是为了人权、正义，更多的是为了本身利益或基于防守同盟而不得不出兵。

远的像鸦片战争、英法联军之役和波尔战争姑且不说，一战时英国参战是基于英法俄三国协约，二战时英国向德国宣战是因为德国进攻与英国订有正式互助协定的波兰。二战后英国赴海外作战，像1956年苏伊士运河战争、1982年马岛战争完全是是为了本身利益；而像朝鲜战争、波黑战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争等，则是与盟国的共同行动，硬要说是为了人权、正义而战，是往自己脸上贴金。

yaohua 发表评论于 2015-12-06 00:14:59

新观点：宗教法西斯主义。恰如其分。

C_talent 发表评论于 2015-12-05 23:59:58

不错，希拉里本，演讲是精彩。人家专业得很。还能不精彩？

但实质上，他就是个主战派的巧舌。巧舌如簧，鼓动效果。

主战派分别在两大党之间，各有主战和非主战派别。

他在台上，电视机前人民都喜欢听？那才不一定呢。全国范围内，人民非主战派占绝大多数的说。

本人，第一不喜欢他人，第二不喜欢他的观点。第三我也认为，打击IS，英国也应该做。

读书行路 发表评论于 2015-12-05 23:47:07

恐怖主义这样一闹腾，最受益的就是专制集权国家，可以趁这个机会转移公众视线，加强国家机器对国家的控制。

城中良民 发表评论于 2015-12-05 23:20:27

这种极端的邪教，需要团结一致将之消灭。

城中良民 发表评论于 2015-12-05 23:18:43

很精彩、很正义，英国做得对。这下老美被大国很刷一把，它有私心，不能主导反ISIS。

澳洲老人 发表评论于 2015-12-05 22:44:03

那些反對打恐的議員，希望有一天恐怖主義，殺了他們的家人，

黄半仙 发表评论于 2015-12-05 22:40:27

学熊猫已经out了，招式全被破解

陈和春 发表评论于 2015-12-05 22:30:12

isis 意识形态本身就是宗教法西斯意识形态。绝对不能够与任何其他宗教和平共处，和平竞争。当然，每一种宗教都存在“排他性”。但是，可以通过自己本身的真理性，完善，与美，的逻辑体系的完整性，一致性，等等的吸引力来取得优势。
这种宗教是通过完完全全的强迫，欺骗和强制性，暴力和恐怖主义手段的传播方式。
人类必须根除伊斯兰教中的宗教法西斯主义的意识形态。否则，人类永远不可能安宁与和平。

陈和春 发表评论于 2015-12-05 22:20:19

“我们现在所面临的是法西斯主义分子。这里不仅仅是说他们的残暴举动，而是他们种族优越的极端思想。”“他们蔑视我们，蔑视我们的价值观，蔑视我们的容忍度，蔑视我们的行为准则，蔑视我们最引以为豪的民主制度。”“我们都领教过法西斯主义分子的残暴，他们是必须被消灭的恶魔。”
------
isis 意识形态本身就是宗教法西斯意识形态。绝对不能够与任何其他宗教和平共处，和平竞争。当然，每一种宗教都存在“排他性”。但是，可以通过自己本身的完善，吸引力来取得优势。
这种宗教是通过完完全全的暴力和恐怖主义手段的传播方式。

低智商猪头 发表评论于 2015-12-05 22:09:51

事情没有他说的这么简单，是非分明。如果只是单方面的isis邪恶无比，那它为什么会生存，甚至壮大？哈里发王国梦想建立，难道只靠武力吗？它的发展依靠的是仇恨，这个种子很久以前就已经种下。即使将is组织肉体上消灭，它的阴魂还在，因缘到时，还会重现生长。武力打击是去症状，不是治本。

zzbb-bzbz 发表评论于 2015-12-05 22:03:45

民主国家哪个党派都是为背后的统治阶层服务的，平时争吵只是做戏给选民看。

德州土老冒 发表评论于 2015-12-05 22:03:15

ISIS应该打击，这是毫无疑问的。

在做法上，要吸取伊拉克战争的教训。不要把原来正确的事情搞成一锅粥。

但是，因为惧怕伤害平民，而对ISIS姑息，这就是养虎为患的效果。

任何战争，无论多正义，都会伤害平民。诺曼底登陆时的美国大炮还炸死法国农民呢，这么说，诺曼底登陆也是邪恶的？

做事情，思考问题，要有逻辑，分清主次。

cymbalsman 发表评论于 2015-12-05 21:49:35

正是因为伊拉克战争，美英走向衰落，而给了中国难逢的发展机会，布什和布莱尔应该是中国的卧底。

西门桥 发表评论于 2015-12-05 21:43:12

布莱尔、小布什发动的伊拉克战争，让西方社会从此开始走上了下坡路。

hhhhh430us 发表评论于 2015-12-05 21:39:13

还是治标不治本，应先打击英国本土的邪教。

评论: 打不打IS？英工党大臣“叛党”演讲赢得满堂彩(图)