评论: 美发言人怒战俄美女记者:怎么不问你们政府难题(组图)

Toggle navigation
科学网
[转载]自2003年3月 美国入侵伊拉克以来，到底有多少伊拉克平民 死亡？
作者：陈永江 发布时间：2014-04-18 04:12:37

自2003年3月 美国入侵伊拉克以来，到底有多少伊拉克平民 死亡？

根据美国一家民间研究机构在伊拉克实地 调查后给出的惊人数字，仅仅是到2006年7月, 美国 入侵的3年多时间里间，共有60多万名伊拉克平民丧生，其中超过一半的人死于枪弹之下 。《美国人》报道说，这份报告是由约翰斯?霍普金斯－布隆伯格公共卫生学院的研究人员在伊拉克完成的，其中伊平民伤亡数字为同类 调查中最高，平均每个月都有约1．5万名平民 死亡 。这一评估数字大大高于伊政府、美军方和其他 调查机构给出的数字 。

报告指出，在美军 入侵前，伊拉克每年每1000人中平均有5.5人 死亡，而美军 入侵后这一数字飙升至19.8人 。 调查负责人哈伯德?伯纳姆说：“伊拉克平民现在的 死亡率是2003年美军 入侵前的3倍多 。” 对于美国 入侵以来伊平民 死亡率明显上升这一事实，美国军方也不得不承认 。

调查显示，导致平民 死亡的主要原因是枪战和其他暴力事件，其中56％受害者死于枪伤，23％的受害者死于汽车炸弹袭击 。 调查说，自美军 入侵伊拉克后，枪战、汽车炸弹袭击、绑架和抢劫等各类暴力事件急剧增加，社会动荡，伊平民生活艰难，许多人生活在 死亡威胁的阴影中 。 调查指出，在总共 死亡的60多万名平民中，一半以上要归咎于以美军为首的驻伊联军 。约翰斯?霍普金斯－布隆伯格公共卫生学院的报告发表后，各方密切关注 。不少专家认为，数字比较准确地反映了伊拉克的实际情况 。哈佛大学民意、健康和社会政策项目负责人罗伯特?布伦登说， 调查不设限制，具有代表性，做法非常适合战乱地区，数字相对准确 。据报道， 调查人员从2006年5月底至7月总共在伊全国47个地区 调查了1849个家庭 。如果算上误差因素，得出的伊平民 死亡数字为42万多人到79万多人之间 。

从2006年到现在已经经过5年的时间了，在这五年中因各种袭击和爆炸，伊拉克又有多少平民一命归西，恐怕没有人再做过统计了 。但是有一点是确定的，这就是伊拉克人一天舒心日子也没有过上，不是枪击就是爆炸，相信非正常 死亡人数也不会少 。我们做一点保守的估计，美国 入侵前三年 死亡60万人，现在又经过5年了， 死亡人数可能只有原来的三分之一，也就是20万人左右，这样加起来，因战乱导致的伊拉克平民 死亡人数至少也不会低于80万人，如果统计资料再全面一点，或许 死亡人数会突破100万人 。反美武装公布的视频中也声称：美国 入侵导致了100万伊拉克人的 死亡 。

美国一贯好以救世主的面目出现，对于维护这个世界上的秩序有一种特殊的嗜好，为了当好这个世界警察可以说是不遗余力、呕心沥血 。伊拉克今天的局面就是美国杰出成就的体现，遗憾的是，美国已经无力控制伊拉克的局面了，只好拍拍屁股，一走了之 。留下的烂摊子让谁收拾呢？从美国向伊拉克政府移交权力以来，伊拉克今年3月7日的大选没有产生任何结果，权力真空使得伊拉克陷入无政府状态 。逊尼派为首的伊亚德.阿拉维“伊拉克名单”团体与什叶派为首的努里.马利基“法治国家联盟”争夺伊拉克领导权的斗争一直没有停息过，双方与不同的政治集团举行闭门磋商，但是哪一方也无法获得组建政府所需要的绝对多数，权力真空使得动荡局势雪上加霜 。人们担心伊拉克可能会点燃宗派战争 。

美国打开了潘多拉盒子，释放出了魔鬼，造成极端派别之间仇恨和争端 。这就是美国推行其所谓民主和自由的代价 。西方国家不是尊重别的国家和民族的权益，而是善于把自己打扮成至高无上的道德审判者，对于不听从他们指挥的民族和国家进行审判，轻则指责，煽动颠覆一国合法政府；重则亲自出马、武装干涉推翻他国合法政府，扶植其代理人 。结果怎么样？人们都看到了，伊拉克就是一个典型的例子 。

这事赖不得科比，他必须帮政府说话，可奥巴马政府在中东做的事实在太蠢了，靠一个新闻发言人没法扭转世人的看法。

楼下，有你这样忠实的公民，什么样的好政府也会变坏。

说实在的，这次记者会的视频让人越看越有意义。我都觉得它可以作为新闻传播学校的经典教材了。
科比在记者会开始前先对刚刚去世的美联社记者贝瑞 施怀特（Barry Schweid）表示了哀悼。这是一个以犀利提问著称的记者。在前美国国务卿基辛格的一次记者会上，施怀特第一个取得提问权。基辛格一看当场慨叹：命运对我为何如此残酷？
现任国务卿克里也在昨天专门发表了哀悼施怀特的声明。
美国政府对施怀特的敬意，让下贱低能的共媒对美国新闻自由的诋毁荡然无存。

美国国务院每次记者会都有全程录像并附有文字记录供人下载观看。而中国外交部记者会从不提供全程音像文件。文字资料也要经过删改后才发出。即便发出后，也说不定因为什么事还会再次删改。这种猫腻发生了无数次。华春莹这几天关于朝鲜的一些谈话，就这样被删改过。
虽然知道中国政府绝对没有那个胆，我还是希望他们能放开封禁让中国人看到美国国务院的记者会录像和文字资料原文。最好能加上同步中文翻译。
特别是，如果能把美国国务院的记者会资料网页的链接放在中国外交部网页上，让中国读者可以随时观看比较，就更棒了。
我知道这是做梦。因为鼠辈不在暗洞里是无法获得自信的。

并不是俄罗斯记者问了什么尖锐问题。而是她一直试图把不是美国政府的观点强加到美国政府头上。
如果她在北京对洪磊这样提问：“请问中国政府为什么坚持气候变化与己无关的态度？”洪大叔肯定要跳起来：我国政府什么时候说过“气候变化与己无关”？
从前面的记者会视频可以看到，科比多次被这位铁心要代表美国政府的俄罗斯记者纠缠。他费了很多口舌反复澄清说明。为此占用了其他记者的提问时间。而该记者似乎不达目的誓不罢休。科比终于忍无可忍进行反击。
这其实也是中国记者做派，即在本国政府面前低三下四小心翼翼地伺候着官员，却在美国政府面前拿出审判官架势横加指责。不过是因为伺候不好本国政府有麻烦而指责美国政府很安全而已。投机讨巧的用心令人鄙视。

听过对话的原文。以上翻译中少了柯比对伊拉克和土耳其的双边关系起决定性作用的强调，其他部分基本忠实原文。俄国记者佳杨的问题的确是针针见血，如果我是柯比的上司，当天可以决定将他炒鱿鱼了。

然而说回来，无论柯比小生也好，总统奥巴马也好，美国的中东政策用什么语言也是圆不回来的。

后視眼：theriver1,我看你倒是一个心胸狭隘品德低下的人呢，还靠呢！

樓下，伱又忘了吃藥？東扯西拉硬是要與ZG捆綁。

中共封锁网络不让中国人看到全过程。同时在共媒上肆意摘编变造以丑化对手。
这种下流手法令人不齿。

美国这个发言人真是恼羞成怒了，楼下那位theriver1也跟着着急，哈哈，喜感！

Too young too simple sometimes naive! 哈哈

其实说白了，这位无耻俄媒女流氓和本城以俄67大妈为首的一众俄杂们就是在拐弯抹角地表达这样一种流氓观点： 土耳其就是你美国的一条狗，狗咬了别人，都是主人的授意，所以你作为狗的主人就该对此负责。
这些俄杂们自己在国内做狗做惯了，所以思维上都或多或少地带着这种病态逻辑，以为西方国家的这种同盟协作关系也和他们与他们的主人的关系一样。所以美发言人最后才不耐烦了，因为完全就是在鸡同鸭讲。他又不是心理医师，让他和一个思维不正常的流氓记者讲了这么多，真的已经很不容易了。

美发言人已经清清楚楚地告诉女流氓，土军进入伊拉克培训反IS武装的问题需要两国自行解决，因其不在反ＩＳ联盟的计划之中，而女流氓偏要再反问： 美国是否负有一定责任？因为美国邀请他国军队进入伊拉克为所欲为（即美国建立了反IS联盟）人家明明告诉她，A与B是两码事，因为A不属于B，可她偏要对此表示： B要对A负责，因为B包含了A？这不明显在耍赖吗？人家怕她没听懂，再善意地向她补充： “美国在伊拉克境内提供的所有军事协助均在与伊拉克政府的协调下展开，任何违背此立场的说法均毫无根据”。言外之意还是A与B是不相关的两码事。可女流氓继续耍赖： 既然B的为所欲为引起了伊拉克议会对A的担忧，B怎样解决A引起的担忧？言外之意: B与A就是一码事，B就该对A负责。B如何对A负责？你说这难道不是流氓无赖式的提问和思维方式吗？

本来就不要脸

美国的脸都不要了

theriver1,，我看你倒是一个心胸狭隘品德低下的人呢，还靠呢！

楼下，这个记者根本不是狡猾的问题，而是人品低下到变态的地步。记者提出刁难问题很正常，也是应该的。但是象本城的俄67大妈那样用耍赖的方式一再故意歪曲发言人的回答，就根本不是在刁难，而是在公然耍流氓了。这位俄国女流氓一再装傻充愣地把美国领导的反ＩＳ联盟曲解为“美国邀请他国军队进入伊拉克为所欲为”，靠，你普京在叙利亚到处狂轰滥炸“铺地毯”不算为所欲为，人家精确打击ＩＳ头目和重装备就是为所欲为了，没有美军去年底在伊拉克对ＩＳ的大规模准确空袭，巴格达能保住吗？库尔德武装还能生存吗？

这个记者很狡猾，她其实是在陈述自己的观点，批评美国政府的做法，然后加一句“你觉得怎么样”或者“你们怎么做？“她的立场很明显，不是一个客观报道新闻的记者。

“。。。人家北京女作家， （才女吧）为了60岁洋帅哥回老家休妻。。。”什么逻辑？

大家误会美发言人了！
见到如此冷艳智慧的俄美女，令他神不守舍，大脑一片空白，语无伦次，无法自控，而心烦意燥。

看了油管，这也太地赖了，美国真的要完了

俄记者应这样回答，问俄罗斯政府刁钻的问题是你们美国记者经常干的事，难道你还嫌你们的记者人数不够，要我加入吗？

hits the pain point...haha

老美本来就是“流氓+无赖”的嘴脸，暴露一下也无所谓...

问的问题很实在啊！

因为美国是一个只有利益、没有原则的国家，所以不好回答这类“难题”。当俄罗斯军机进入土耳其17秒被土耳其击落时，美国表态（也是这位发言人）振振有词，土耳其有权捍卫自己的领空。现在土耳其军队进入了伊拉克境内，美国如果秉持相同的原则，就应该说：伊拉克“有权捍卫自己的领土主权，土耳其军必须退出伊拉克”。但是，美国会这么说吗？当然不会！现在伊拉克政府与伊朗和俄罗斯走得很近，美国正想借土耳其敲打敲打伊拉克呢，怎么会批评土耳其呢。所以为了利益就抛弃了原则，说什么“那是他们两家的事，关我屁事”。这就是美国的一贯做派！

说实话，发言人如果不当复读机，很难做好。很多背后的政治交易怎么能轻易公开？

看了youtube的视频，基本上是连美国人都看不下去的感觉啊！
现贴几条，大家共赏：
Gayane chichakyan won Troll Whitehouse Journalist of the year.
=======================================================================
这条最有意思，从网名看是个土耳其的，居然也这么不爱美国，唉，美国你是肿么啦！高大上的形象到何处去了呢？！

本来好多记者就是间谍，问些难题再正常不过了。中国好多驻外记者也是国际关系学院毕业的，可惜没这水平。

youtube上此视频的标题是
USA: State Dept's Kirby gets personal as he swerves RT journo's question

应该用。凸洋凸森波破

原来发言人是个金发胖妞。也是经常被问得老羞成怒。

男人耍嘴皮子永远耍不过女的，下次还是派个女的去背书的吧：“请向相关部门咨询”

记者 “ persistently”，“ insisted”， “repeatedly tried to ”。。。。。这样情况下， 发言人反唇相讥 也不算过分。

都是标题挑起。

看英文报道吗，没有多少不正常 us-press-official-savages-russian-reporters-crazy-questions-043056656.html （Yahoo）

来自独裁国家的人民是最懂得言论自由的可贵的。一有机会一定用到极致。这个发言人太小心眼，何必触俄国人的心精。何况她要是不努力，明天就被调回俄国了。

原来美国领导的联军究竟对伊拉克是什么态度是个政府发言人都要回避的难题啊。

@chinomango

你真以为是记者不想问啊，中国政府记者会的问题都是要批准的，谁不知道

其实中国政府应该主动澄清有关国家，政府的重大丑闻，你不解释，当然就是默认了；嘉汉林业拿着中国政府给的千万亩森林的资产证明，却被指控是庞式骗局.....不解释可以啊，就是别人都当你默认包庇诈骗哈

脑子不好使也能当发言人，这厮还不如那个“信不信由你我反正是信了”。

如果美国做得理直气壮，无论什么问题都可以直接回答啊。显然这个记者问到了没有准备的问题，而这恰恰是美国的软肋，如果是普京显然就不会如此回答。

sanwant2012 發表評論於 2015-12-11 09:12:35 美國人有CNN, NY Times, and Hollywood
==================================================
cnn可以揭露美国政府腐败，还有foxnews收拾他，rt只是普京的打手

跟上次的发言人一样，都够蠢的

“但是就没看见一个记者问中国政府发言人或者中国驻加拿大大使任何关于嘉汉的问题”因为记者们没你那么傻，一个私人公司值得政府为它背书？你真的被普世洗的脑子坏掉了

你赢了，

这个世界上自称掌握了“宇宙真理”的好像不是美国吧？你敢当着自称掌握了“宇宙真理”的人和团伙提醒一下它们吗？
----------------
hohoohooo 发表评论于 2015-12-11 09:24:51
很简单，因为美国总是以真理自居来指责他人，从看不到自己的错误，所以需要他人提醒一下。

好像新疆的“暴恐”分子也是越打越多吧？是不是说中共的“反恐”也是一个“笑话”？

米国搞的所谓“反恐战争”就是个笑话！（俺不说是阴谋，不然又会激跳一批）恐怖分子越打越多，留下一个烂摊子。现在还在说领导反恐，搞一个土鸡做马前卒，却只是要整垮阿萨德，挤走俄罗斯。无法自圆其说。

中国政府的记者招待会就没热闹看

嘉汉林业诈骗，中国政府被指责造伪证包庇诈骗，但是就没看见一个记者问中国政府发言人或者中国驻加拿大大使任何关于嘉汉的问题

CNN问俄恶心问题，RT问美恶心问题。我觉得很公平啊