评论:哪种发展模式会胜出：中国还是美国？

亦虹发表评论于 2015-12-31 09:11:52

中国没有说要靠“一代一路”来支撑发展。

只是说明决策层还是在努力发掘拉动的引擎。说不定“也是，We can!"

好过美国印钞票。

亦虹发表评论于 2015-12-31 08:57:51

中国只有摸索式，没有模式。

美国也没有什么合理的发展模式可以让人家效仿。它的前途也不确定。

美国的成功很大程度靠了美元霸权。
美国打开印钞票机，出来的纸，就可以换全世界的所有的东西。
这不是不是真正经济运行的成功。

美国的出口都是些什么产品？进口都是些什么？联邦统计局的资料搜索来看看。

全球范围再看看，美国生产的高端民用产品占多大比例，中端产品占多大，农产品占多大。

Wuli98 发表评论于 2015-12-31 07:08:32

无论什么是中国模式，中国现在正在摸索，正在建立自己的模式，但是有一条是肯定的，100%确定的，就是中国不可能实现美国模式的现代化，地球也不容许中国走美国的老路。

Wuli98 发表评论于 2015-12-31 07:06:06

其实研究这种问题的学者，就是混碗饭吃罢了。大前提都是错误，首先世界上不应该只有一种模式，就像股市上，不能就一枝股票。那种胜出？关键看时间段，就像是股票。

路边的蒲公英 发表评论于 2015-12-31 05:38:07

中国几乎没有能流水线生产的高端产品，这些海外市场已经被德国/日本/韩国占领，
洒家也想不出更好的办法，看来还是要拉动内需。但是必须把养老和医疗解决了，
老百姓才肯少存钱，多花钱。难啊！

路边的蒲公英 发表评论于 2015-12-31 05:30:54

【中国模式将在中国之外盛开，这些国家将提高收入进而提高对中国产品的需求。】
这是一厢情愿，人家有钱了，先买日本/德国的汽车/相机，再买韩国的电视/冰箱/洗衣机，
最后买中国的电风扇/塑料桶/拖鞋，中国为别人铺路。

xsing 发表评论于 2015-12-31 03:09:12

第一,中国是否是一种模式还不确定. 如果非要说是, 那也已经几千年了,找就分了胜负了. 第二, 最近中国新闻总用问号, 跳过基本的认知. 比如这个题目, 就跳过了中国是否是模式的问题.

读书行路 发表评论于 2015-12-31 01:16:49

这一带一路能给国家带来多少利润不知道，承包商肯定是富了。问题上谁能拿到那些工程呢。。

亦虹发表评论于 2015-12-30 22:56:54

你一般人不能得兼。人家可以都要。
其实都未必是真需要，而是我可以得到，就拿着。

C_talent 发表评论于 2015-12-30 22:48:12

现在多数中国人的观点是，鱼也要，熊掌也要。

亦虹发表评论于 2015-12-30 22:45:56

他们要认应该能出来的都出来。如果大多数还在，就不是。

当然，薄熙来是认的，他儿子都送出来了。没留。

马英九女儿在香港，台湾人就说马认共，你认为对吗？

C_talent 发表评论于 2015-12-30 22:42:00

说句老实话呢，我觉得，三胖他，认。

中国的，也认。只是绷着。

可能只有给他们抬轿子的，不认。

亦虹发表评论于 2015-12-30 22:36:00

wallssd

金三留学瑞士，他也完全不信，不认西方那套呀。

所以不要举例邓谋儿子，那没任何意义。

政治就免不了恶斗。人家留一个在外防备万一的政治陷害。

你小老百姓没啥可参看和类比的。

wallssd 发表评论于 2015-12-30 22:18:14

亦虹,
听说金三胖还在瑞士留过学呢。
你的逻辑是也比较有问题

亦虹发表评论于 2015-12-30 22:14:07

阿萨德当年还在英国当医生呢！

按楼下蠢人的逻辑，他应该爱死西方世界了。

老蒋当年把唯一儿子送苏联，他爱死共产了。

亦虹发表评论于 2015-12-30 22:12:23

阿萨德当年还在英国当医生呢！
按楼下蠢人的逻辑，他爱应该死西方世界了。

亦虹发表评论于 2015-12-30 22:06:10

资本主义下，资本要追逐最大利益，你就控制不了它的流向。
很多很多行业是回不了美国了。

新的行业就能不走？
美国人也并没有智商高人一等。当然，聪明人可以从外面来，源源不断。
蠢点的越来越穷，越来越多，又不能赶出去，咋办？

wallssd 发表评论于 2015-12-30 21:45:18

俄67
美国的基础建设虽然比较老些，但仍然经久耐用。美国不需要为了基建而基建。美国只需要保持一个公平自由的竞争环境，美国就能保持继续技术科技的领先，企业的高效率和强劲的竞争力，这就是美国模式。

亦虹发表评论于 2015-12-30 21:35:38

zhuozhuo：

资本主义自由经济只是最不坏的模式。没有人说它是最好的。中国在微观上，很多行业自由竞争也是充分的。相反美国不少行业倒是垄断得相当厉害。

大数据的发展应用，可以为宏观调控提供了原来不可得，不可控的数据信息。
加上土地完全在政府手里。

日本是个太依赖外向发展的经济体，美国一个政策就能搞死他。

中国不是。中国内需潜力很大。而且中国什么产业都有，就算外部情况恶劣，它退缩成一个封闭自给体系也不会塌天。

笔名雷同 发表评论于 2015-12-30 21:28:31

连怎样衡量输赢的标准都没有，又谈何竞争？
不是每个国家都是不计后果建高速公路，把提升鸡的屁作为终极目标的。

zhuozhuo 发表评论于 2015-12-30 21:10:11

政府统筹领导对于处于追赶阶段的落后经济也许有一些作用，因为前面有目标，经济发展的方向明确（学习模仿就好）。但是，当经济发展的高级阶段，经济的进一步进步必须由自由竞争来决定，靠政府统筹完全没有竞争力。这深层的原因是因为高级经济的发展是技术，资金，资源，成本等无数因素综合竞争出来的结果，是不可能由一小搓人通过计划来决定的。无论这些人多么聪明，无论他们的计划多么周密，他们都不如自由竞争出来的发展路径有效率。

中国大陆目前的发展靠的就两点:　一是学习模仿西方发达经济（包括经济理论），二是劳动力价格低廉以及世界少有的勤劳。所以中国经济的发展虽然体量大，但发展阶段远未达到高级阶段，更谈不上模式了。

达到或接近高级阶段后还想用政府引导的方式继续高速发展是幻觉。看看日本的发展就一目了然了。日本曾经用政府引导的方式取得世界瞩目的经济发展，但达到高级阶段后，政府引导立刻失灵。比如高速计算机的开发，日本政府曾下极大的人力和资金力图确立领先地位，结果是日本投入的人力物力基本浪费，因为自以为聪明的日本政府所确立的目标远远偏离了ＩＴ业真正发展的方向，这直接导致日本在ＩＴ浪潮里远远落后了。

亦虹发表评论于 2015-12-30 21:03:43

中国顶级高官家有人个把人在外面那正常得很。
人家七大姑八大姨本来都能出来的，但是多数也没出来。

邓家在留在中国多少？出来一个，那是以备万一。那个在美国的，是为家族做牺牲的。

nova.nova 发表评论于 2015-12-30 20:54:35

邓的儿子定居美国,江的儿子留美博士,胡的女儿定居美国,习的女儿留美学士.

党中央领导们,是不是早就告诉了我们屁民,哪个模式更好?

好奇心想象力 发表评论于 2015-12-30 20:44:23

没有可比性！只听说中国人硬着头皮往美国移民啊留学啊的，没听说美国人有几个愿意去中国定居，你说哪个制度好呢

亦虹发表评论于 2015-12-30 20:43:54

中国的数量足够庞大的中产阶级已经形成。很多人家的小孩可以不为五斗米折腰。能够做他们想做的事，而不为生计担忧。这样创新就能出来。
服务业也有很大市场。
吃喝玩乐，有人出得起钱，就搞得起来。

C_talent 发表评论于 2015-12-30 20:30:18

俄姐你们还1950年建的，俺们的，都是维多利亚时代的呢。

zzbb-bzbz 发表评论于 2015-12-30 20:29:09

一种是原始独裁模式，一种是高级独裁模式，谁都不会胜出。

C_talent 发表评论于 2015-12-30 20:28:41

寅吃卯粮，这词好，最适合俺们村。哈。

东方明月- 发表评论于 2015-12-30 20:24:16

中国模式是建立在掠夺下一代资源的基础上。是典型寅吃卯粮式的短期繁荣，没有前途，后患无穷。
评：在短缺经济时代把子孙房子造好那是造福子孙，但在过剩经济时代把子孙房子造好则是在抢子孙饭吃。现在就造了60到70年所需的房子，子孙那里再去找建筑的工作机会？过度消费自然资源，让子孙以后用什么？放任环境污染，让子孙花几十倍的钱来治理?全世界最大量的超发货币，要子孙怎么还债？通过独生子女减轻社会负担，通过低工资发展外贸，到老龄化社会，子孙如何超负荷养老？更痛苦的是，除了靠剥削劳工的低人工成本，和靠浪费纳税人钱的政府支持之外，几十年的繁荣经济竟然没有给子孙留下任何其他国际竞争力，连一个国际名牌都没有。这要多恨中国的东西才能做出这么多祸及中国人子孙万代的无耻决策？今天的经济有多繁荣，明天的子孙就有多痛苦！子孙后代将以今天的经济繁荣为耻！

heaven_俄67 发表评论于 2015-12-30 20:11:07

美国模式是什么？语焉不详，美国貌似已经失去作为样本的发展模式啦，不是吗？！
奥8想重振美国的基础建设，说实话，目前所有的基础设施，高速公路、港口、桥梁、标志性建筑等等，都是1950s之前建的！第三世界的美誉，难道是白给的？！还有啥发展模式？也就是这位是个美国人，还有颗拳拳的爱国之心，不忍就这么扯下曾经世界耀眼明星的面纱，聊以自慰罢了！

wallssd 发表评论于 2015-12-30 19:07:29

中国根本就没有模式，政府自言自语，糊弄百姓

亦虹发表评论于 2015-12-30 18:52:45

中国高官二代三代去美国，他们是去给美国做贡献？还是为美国带去什么好东东？
看把把你们高兴地！

亦虹发表评论于 2015-12-30 18:25:55

大数据的时代，网络经济大发展，更有利于宏观调控和微观的自由竞争。

中国的经济体系基本不会出大问题。剩下的是完善法制。

美国嘛，政府能搞革命吗？如果不能，靠财团都像比尔盖茨一样发善心恐怕也不行。

维真发表评论于 2015-12-30 18:20:36

何必费劲辩论这个显而易见的问题，看看中国高官将他们的官二代往哪个地方送便知道得一清二楚。

sanwant2012 发表评论于 2015-12-30 18:09:22

果然大家已经吵成一团

warara 发表评论于 2015-12-30 18:06:49

不管那个模式只要没雾霾就好

喜得利 发表评论于 2015-12-30 17:57:21

我们的口号是：敌人一天天烂下去，我们一天天好起来！

京城巡视员 发表评论于 2015-12-30 17:54:26

王八戒、妖蛾、红插、屎的粪扒扒扒唔的，快跳出来发表奇谈怪论，给俺们逗逗乐。

北卡山人 发表评论于 2015-12-30 17:48:16

我在美国二十五年多了。三十年河东，三十年河西，各国都有好的时候，也有坏的时候。关键是坏的时候国家还hold得住、老百姓还能安居乐业，这样的国家才有长远的希望。

亦虹发表评论于 2015-12-30 17:47:24

文章谈得很表面。

根本的不同是中国的土地所有权在政府手里。大企业也在政府手里。都没有私有化。

qinhaner 发表评论于 2015-12-30 17:41:30

不要忘了，任何国家的快速强国之路，都是基于掠夺的，欧洲是源于殖民地，美国是源于战争和奴隶，还有枕木下的华工，而中国是源于对自己的消耗和廉价农民的剥削。当西方世界嘲笑中国的时候，不如看看自己的过去，至少中国没有把自己的模式建立在侵略上。

tina0 发表评论于 2015-12-30 17:27:33

美国的模式经过上百年的考验，中国的？二，三十年，有资格论输赢吗？

mxu12 发表评论于 2015-12-30 17:23:32

一带一路 is China's one way wishful thinking. China invented this idea without any input from other countries; and then dumped it in front of them: here is what I have for you, accept it. They are not stupid.

C_talent 发表评论于 2015-12-30 17:16:56

这么好个题，没人来论呢。可惜了。

vaio2014 发表评论于 2015-12-30 17:06:22

一带一路都是带那些烂国家。西方国家出于人道主义，早就向那些烂国家投资无数资金。结果都是肉包子打狗。现在中国人去做接棒侠，再好不过。

团圆发表评论于 2015-12-30 17:00:54

中国模式是适合中国，美国亦是。

nova.nova 发表评论于 2015-12-30 16:54:59

地球人都笑了:

一个国家,连干净的空气水源土壤都没有;政府无官不贪;穷人富人都想把孩子往国外送; 老百姓连选票都没见过.

这也配称为模式?

西门桥 发表评论于 2015-12-30 16:47:31

那种模式更好，取决于衡量指标是什么。贪官产量、雾霾产量中国是当之无愧的世界冠军！

iBear 发表评论于 2015-12-30 16:41:53

这些国家没有外国公司去搞外包企业就没戏。

低智商猪头 发表评论于 2015-12-30 16:09:39

中国对外关系只讲经济是行不通的。必须要有强大的价值观臣服各国，而自己国内都人心涣散，尔虞我诈，没有一个好的样板，别国怎么尊敬学习。先搞好国内民生，人民安居乐业，像唐朝盛世，万国自来朝拜效仿。

评论: 哪种发展模式会胜出：中国还是美国？