评论: 华为两次偷进T-Mobile实验室 内幕曝光(图)

本来是 T-Mobile 请华为专家来帮忙的，现在诬赖人。

A.X.和F.W.应该算是民族英雄吧！

一个好的互联网公司在技术上能否成功最关键的就是选对了系统架构。阿里巴巴开始选择的是开源的LAMP架构，然而随着系统的压力越来越大，不得不选择当时最成熟的eBay采用的架构：Oracle的企业级架构。阿里业务的迅速扩展性问题立马得到有效解决。后来因为版权造成的扩展瓶颈问题，开始了去IOE化.阿里自吹的去IOE化就是自己的技术人员把系统架构用DRDS(TDDL)+MySQL代替。可阿里的内部人员都知道，阿里就是找给ebay做去ioe项目的美国公司来搞的（多亏了FaceBook开源了一个基于MySQL的flashcache卡的插件）。另外，阿里后来自搞得数据库AliSQL，完全是基于Oracle的开源数据库MySQL。总之，没有美国公司的产品支持和开源，中国的IT公司的成功就是天方夜谭！

为防有不知情者被你的长篇大论抹黑误导，刚好你说的内容我熟。在阿里开始发展的时候，即使到现在，互动网站绝大多数都是基于JAVA或者PHP+MYSQL,这两种语言都是开放性语言。原来是一步一步做的， 随着越来越多的互动网站（购物，论坛，交友）的需求，中国的程序员把相似功能的互动网站封装成为框架（当然，只有能力够高，任何人都可以做自己的框架），使得互动网站的建设变得简单快捷并且把界面设置和功能设置分开，让两方面的程序员可以同时先设计，设计后很容易的合并起来
------------------------
不懂技术不是你的错，出来胡说八道就是你的不对了。你以为象阿里那样需要支持极高的网络并发性、系统扩展性、数据安全性和容错性的B To C系统能象普通网站那样用Java scripts+JAVA JDK或者PHP+MYSQL就能实现？你的回答一下暴露了你的外行（从未在大型互联网公司工作过）本质!

6. 2004年7月28日，思科与华为最终达成和解，法院终止思科对华为的诉讼。思科在美国宣布，它对华为技术有限公司及其子公司Huawei America和FutureWei Technologies的法律诉讼已经完成。华为已经同意修改其命令行界面、用户手册、帮助界面和部分源代码，以消除思科公司的疑虑。在此诉讼案宣告完成之前，中立第三方已经审核了该诉讼所涉及的华为公司存有问题的产品，华为同意停止销售诉讼中所提及的产品；并且华为同意在全球范围内只销售经过修改后的新产品；并已经将其相关产品提交给一个中立的第三方专家进行审核。　　“这次诉讼的完成标志着知识产权保护的一次胜利。”思科系统公司副总裁兼首席法律顾问Mark Chandler先生表示，“创新是科技产业的命脉。知识产权的保护对于思科具有十分重要的意义。因为华为已采取行动来消除我们的疑虑，我们也相应地宣布完成本次诉讼。”

5.2003年10月1日，这两家公司达成了一个初步协议，思科和华为同意在独立专家完成审核程序的过程中中止诉讼。根据已经达成的协议，华为自愿修改其某些路由器和交换机的产品，华为方面并表示愿意遵守法庭早前发出的初步的禁止令。据悉，华为已同意允许一名独立专家就华为对其产品所作的修改进行审核——上述修改是华为针对思科的疑虑而自愿作出的。华为目前销售的产品已经反映了这些修改。双方没有透露更多的协议细节，包括如何寻找并确定这名专家。思科公司此前曾宣称，一旦华为方面停止“抄袭”，并建立一个合适的程序来确认其已经停止了有关“抄袭”的行为，思科将撤回对华为的起诉。

4.2003年3月18日，华为一名前雇员在递交联邦法庭的文件中声称，华为所生产的软件和全球最大网路设备生产商思科的产品甚至连瑕疵处都一样。该雇员原任华为旗下美国子公司Futurewei的行政及人力资源经理。他在递交德州地区法院的声明中称：“一名华为的工程师告诉我...由于存在许多与思科的路由器相同的问题，新的Quidway路由器将停止发货。” 他还补充说：“程序瑕疵似乎显示，思科的路由器与华为的路由器之间存在相似性，华为正积极试图修补与思科软件相同的程序上的瑕疵。”

3.2003年3月19日，华为在得克萨斯州马歇尔地区法院的文件中称，总的来说，它并没有复制思科的互联网操作系统软件。但华为对其工程师可能已经获得思科的部分软件一事似乎并未完全否认。华为否认其软件的“大部分”同思科的软件相同。它还否认了思科的第二项指控，这项指控认为华为已获取了思科的“全部”源代码。但华为的律师称，该公司路由器软件的一部分可能来自思科系统。华为的律师Bob Haslam接受记者采访时表示，文件的措辞“特意”留有余地，即不排除华为的一小部分软件来源于思科源代码的可能性。Haslam称华为仍在对思科提出的指控进行调查，并将于下周另行提交资料。

2. 2003年02月07日，针对思科的起诉，华为公司称，它已经停止在美国出售被思科系统指控含有非法盗版软件的某些产品。华为已经将其Quidway路由器从其美国网站上撤除，并表示正在回收在美国售出的少量此类产品。（本人注：华为如果心里没有鬼，为何要一开始就如此表态？是想平息事态还是想毁灭证据？）《华尔街日报》的报道称在其周二提交的文件中，思科称华为似乎在设法回收产品。思科系统援引华为高层人士1月21日发给一位美国客户的电子邮件称，华为正在回收Quidway产品。这位高层人士还在电子邮件中称，新的产品将在大约3个月之内上市。

为防有不知情者被你的长篇大论抹黑误导，刚好你说的内容我熟
在阿里开始发展的时候，即使到现在，互动网站绝大多数都是基于JAVA或者PHP+MYSQL,这两种语言都是开放性语言。原来是一步一步做的， 随着越来越多的互动网站（购物，论坛，交友）的需求，中国的程序员把相似功能的互动网站封装成为框架（当然，只有能力够高，任何人都可以做自己的框架），使得互动网站的建设变得简单快捷并且把界面设置和功能设置分开，让两方面的程序员可以同时先设计，设计后很容易的合并起来
从你说的下面的内容，很容易看出，你应该是行外人，你为了抹黑，把互动网站的技术说得太高了（行外人的理解），我跟你说，这些建站技术没有太高深的，中国高中生都有能力自己做，区别在于，大网站需要有经验的程序员快速开发补充，维护纠错，程序逻辑分析。

theriver1 发表评论于 2019-01-31 12:19:56 技术领域搞年轻化，是中国特有国情，而华为是年轻化+军事化管理的始作俑者。一个公司在技术领域搞年轻化，只能说明，它的核心技术，不是买来的，就是偷来的。（相比之下，谷歌虽然是个年轻的公司，但谷歌里面50多岁60多岁的工程师比比皆是）。
比如阿里巴巴的核心技术都是从国外买来的，它所有的软件第一版都是国外的公司给它做的，然后它的员工接手搞维护二次开发（淘宝第一版是买的美国公司的源代码，淘宝第二版是美国sun公司给做的，支付宝第一版也是sun公司给做的，分布式架构是从亚马逊买的，亚马逊技术员工还来杭州直接技术指导，去ioe（云计算+开源化转换）也是找给ebay做去ioe项目的美国公司来搞的）。阿里巴巴宣传上，都说全部是自己研发的，这些只有它的离职人员写文章才能揭露出来。比如，去ioe,美国佬写了文章，出了书，讲了它们给客户，中国的阿里巴巴是怎么做的，这样大家才知道内情。因为有美国的公司在搞核心技术，而这些核心技术，一部.

思科案在美国打的，华为是胜诉。连你说的所长都有证据，思科当时没有证据 ？美国法院当时没有证据 ？！
事实胜于抹黑。

theriver1 发表评论于 2019-01-31 12:22:00 华为的研发，在业内称作“一靠买 二靠偷”，买回来偷回来，加班熬夜拼命改，然后产权就是自己的了，然后再重新申请个专利。华为搞网络通信路由器，买（偷）了cisco的源代码，然后北研所的一帮毕业生通宵达旦的改出来，比如把cisco改成huawei,把文件名改，把函数名称改，把变量名改，事隔多年后，北研所所长写文章承认了这件事情。

华为的研发，在业内称作“一靠买 二靠偷”，买回来偷回来，加班熬夜拼命改，然后产权就是自己的了，然后再重新申请个专利。华为搞网络通信路由器，买（偷）了cisco的源代码，然后北研所的一帮毕业生通宵达旦的改出来，比如把cisco改成huawei,把文件名改，把函数名称改，把变量名改，事隔多年后，北研所所长写文章承认了这件事情。

技术领域搞年轻化，是中国特有国情，而华为是年轻化+军事化管理的始作俑者。一个公司在技术领域搞年轻化，只能说明，它的核心技术，不是买来的，就是偷来的。（相比之下，谷歌虽然是个年轻的公司，但谷歌里面50多岁60多岁的工程师比比皆是）。
比如阿里巴巴的核心技术都是从国外买来的，它所有的软件第一版都是国外的公司给它做的，然后它的员工接手搞维护二次开发（淘宝第一版是买的美国公司的源代码，淘宝第二版是美国sun公司给做的，支付宝第一版也是sun公司给做的，分布式架构是从亚马逊买的，亚马逊技术员工还来杭州直接技术指导，去ioe（云计算+开源化转换）也是找给ebay做去ioe项目的美国公司来搞的）。阿里巴巴宣传上，都说全部是自己研发的，这些只有它的离职人员写文章才能揭露出来。比如，去ioe,美国佬写了文章，出了书，讲了它们给客户，中国的阿里巴巴是怎么做的，这样大家才知道内情。因为有美国的公司在搞核心技术，而这些核心技术，一部分免费开源出来了，绝大部分花钱都可以买到，实在买不到的挖个人偷也能偷到。谷歌的手机安卓手机操作系统就是免费开源的，而arm卖手机cpu的设计，高通卖通信芯片和网络芯片的设计，华为是arm 高通的大买家，买来后，改改就宣传自己研发的了 路由器代码cisco不卖，那就偷，黑市交易火爆的很。所以中国的大公司，都是自己根本不做核心技术研发的，也就是做做应用。就是做应用，遇到难题，直接出钱找老外专家来解决。这种情况下，大搞研发年轻化是必然的了（因为年轻人能加班熬夜）

“华为美国工程师A.X.用门禁卡进入T-Mobile Tappy实验室，在他准备离开时，他偷偷地将一个Tappy机器人手臂放入他的笔记本电脑包中，并秘密将其带出实验室。” --- 想必也是被总公司逼急了，否则一个工程师怎么会做这么明显地偷窃行为？

国内的这些公司全靠偷盗和欺骗。以更快的速度完全复制美国技术。来硅谷体验下就知道多少企业派人蹲守在这里。中国的所谓新技术全是老美的最新动向，这样美国一开始啥项目，中国立刻以10倍速度开始，连偷带蒙，快速占领市场高点。就以中国引以为傲的手机支付，滴滴车等哪个技术不是在美兴起，然后中企快速复制

华为在2012年跟 T-Mobile 签订了一个协议向 T-Mobile 提供华为手机。但是 T-Mobile 在用 Tappy 测试华为手机时，很多时候不能产生触摸反应（ 原因其实是Tappy 并不能模拟手指触摸，见后）。华为的工程师于是向T-Mobile 索取 Tappy 的相关数据。T-Mobile 拒绝了。2013年5月，华为美国分部的一名工程师在 T-Mobile 的实验室进行测试，T-Mobile 给了他四个橡皮头。该华为工程师未经允许将其中一个橡皮头拿出实验室，对其大小进行了测量，并将数据报告了华为。

T-Mobile 随后在华盛顿州西区联邦法院起诉华为非法获取 Tappy 的商业机密，索赔一亿多美金。但经过10多天的审判，美国陪审团在2017年5月17日做出了一致裁决：

1）T-Mobile 因为华为不当获取商业机密的损失为零美元 ($0)；

2）华为因为不当获取 T-Mobile 商业机密的获利为零美元 ($0)；

3）华为的行为不是“蓄意与恶意的”（因此不需要支付惩罚性赔偿）。

4）T-Mobile 还起诉华为违法合同，索取违约损失，包括寻找华为替代产品的增加成本等，陪审团对这个违约部分裁决华为需要支付480万美元赔偿。



Tappy 并不能模拟手指触摸的原因：

2012年，一个名叫 William Wevers 的第三方专家就对 Tappy 进行了检测。他发现 Tappy 的橡皮头过于坚硬 （overly rigid）不能正确模拟人的手指，它按下去的力量过大，甚至可能导致感应器弯曲而屏幕失灵。T-Mobile的工程师自己也承认橡皮头得重新设计。这才是 Tappy 不能在华为手机上正确引发触摸感应的原因。华为自己也设计了一款测试机器人 xDR。两名专家 Dr. Smith 与 Dr. Wolfe 作证表示，华为的 xDR 跟 Tappy 完全不同。经过这一系列交锋后，T-Mobile 与华为在 2017年12月达成了协议，将 Tappy 相关案件永久撤诉。而华为在2016年起诉 T-Mobile 侵犯华为 13 项专利（大部分为4G专利），案子双方也几乎同时达成和解。

一个为小偷较好的神奇国度。。。曾经是礼义仁智信的国度啊

你要不是出卖了灵魂的慕洋犬，就拿理据和事实反驳我，这种言之无物的谩骂，只能说你失去灵魂后连智商都失去了。不过我跟你说，美国现在已经是明刀明枪的打压中国了，慕洋犬们已经没有存在价值了

方正land99 发表评论于 2019-01-30 23:56:07 楼下是“偷抢骗诈”过来的？拿得这么顺手。
有些人不是天生智商欠缺屡被“坑蒙拐骗”就是蚂蚱心胸以己度人以偏概全。

那个员工偷是应该算偷了，可是，凭什么说是华为让那个员工偷呢，的确，华为会奖励有价值的科技信息，但这种机制被说成是华为要求或者逼迫员工偷信息，是不是太不合理了。哪个大公司不鼓励员工提供有用的信息呢？员工偷了，只能说他立功心切，不择手段了。我下面举个例子，应该是比较贴切的反应这个事情。再举个例子，银行鼓励员工多招人办信用卡，有个员工，拿刀逼着别人办信用卡，那银行就被判抢劫罪了？！
zhudandan 发表评论于 2019-01-30 23:55:57 有对情侣，女朋友说想吃旺旺饼干，男朋友没有带钱，为了讨好女朋友，他在超市偷了一包不是很值钱的旺旺饼干，结果，女朋友给告了。很有意思

看细节，是石锤了。
————————————————————————————————————
好奇一个法律问题：

T-Mobile诉华为案在2017年进入审判阶段，陪审团裁定华为违反与T-Mobile的合同，需支付T-Mobile公司480万美元。

但华为万万没有想到的是，川普政府会在2019年再次对此案提起刑事起诉。从起诉书来看，这并非华为一次犯案，它本身就设置了鼓励员工窃取竞争对手机密信息的奖励政策。

——————————————————————————————————————————————————
同一个案件可以两次起诉吗？

偷技术，是中央组织实施的，是基本国策

美国刑事起诉华为涉嫌窃取商业机密案的分析
岳东晓律师
01.30 09:36
阅读 92万+
华为前几天发布了5G芯片，从性能看是西方类似产品的两倍，功能上更是大大超过。华为5G基站安装简单，性能强大。华为还宣布将在下月发布折叠式5G手机。同时，华为预测将在今年或者明年超越三星成为全球最大的手机厂商。而昨天，美国司法部刑事起诉华为，其中一个案子是指控华为窃取 T-Mobile 一个叫 TAPPY的机器人技术。案件名为USA v. Huawei Device，案件号为 C19-10，所在法院为华盛顿州西区联邦法院。下面
我根据查阅相关法庭案卷获得的信息对该案进行初步分析。
基本案情如下。T-Mobile 是一个移动运营商。2006年左右，它设计了一个用于测试手机的装置叫做 Tappy. 2012年9月13日，T-Mobile 公开了 Tappy 的视频 （参见：******youtube***/watch?v=mv69ZxKOFSw&t=10s）。从这个视频看出，Tappy是在 EPSON的一款机器人上安装一个橡皮头在手机屏幕上点来点去。这样代替人工测试据说可以大大提高效率。EPSON的这款机器人型号叫 SCARA，市价约七千多美元。显然，EPSON SCARA 机器人不是什么商业机密，更不是 T-Mobile 的商业机密。至于用机器手测试手机，这也不是什么商业机密 -- 自己都公开放网上了。T-Mobile 发布的这个视频是高清的，还包含了 Tappy 的设计图：就是在 EPSON机器手上装了个橡皮头。Tappy 的商业机密也就是这个橡皮头。更具体的说，指控华为窃取的商业机密是这个橡皮头的大小与材料（注一）。
华为在2012年跟 T-Mobile 签订了一个协议向 T-Mobile 提供华为手机。但是 T-Mobile 在用 Tappy 测试华为手机时，很多时候不能产生触摸反应（ 原因其实是Tappy 并不能模拟手指触摸，见后）。华为的工程师于是向T-Mobile 索取 Tappy 的相关数据。T-Mobile 拒绝了。2013年5月，华为美国分部的一名工程师在 T-Mobile 的实验室进行测试，T-Mobile 给了他四个橡皮头。该华为工程师未经允许将其中一个橡
皮头拿出实验室，对其大小进行了测量，并将数据报告了华为。
T-Mobile 随后在华盛顿州西区联邦法院起诉华为非法获取 Tappy 的商业机密，索赔一亿多美金。但经过10多天的审判，美国陪审团在2017年5月17日做出了一致裁决：1）T-Mobile 因为华为不当获取商业机密的损失为零美元 ($0)；2）华为因为不当获取 T-Mobile 商业机密的获利为零美元 ($0)；3）华为的行为不是“蓄意与恶意的”（因此不需要支付惩罚性赔偿）。另外，T-Mobile 还起诉华为违法合同，索取违约损失，包括寻找华为替代产品的增加成本等，陪审团对这个违约部分裁决华为需要支付480万美元赔偿。
陪审团等于说那东西一文不值。审判结束后，T-Mobile 对陪审团的裁决不服，提出要求重审。而华为认为证据足够说明侵权赔偿为零的裁决。从双方的法庭辩论中，我们获得了相关案情的大量信息。
原来，早在2012年，一个名叫 William Wevers 的第三方专家就对 Tappy 进行了检测。他发现 Tappy 的橡皮头过于坚硬 （overly rigid）不能正确模拟人的手指，它按下去的力量过大，甚至可能导致感应器弯曲而屏幕失灵。T-Mobile的工程师自己也承认橡皮头得重新设计。这才是 Tappy 不能在华为手机上正确引发触摸感应的原因。华为自己也设计了一款测试机器人 xDR。两名专家 Dr. Smith 与 Dr. Wolfe 作证表示，华为的 xDR 跟 Tappy 完全不同 （“Tappy and xDR were completely different in almost every respect. May 11 Trial Tr. at 188:3-90:17, 198:2-99:5, 205:8-206:6,208:10-16; May 9 Trial Tr. at 198:4-199:13. T”）对此，T-Mobile 的专家只
是提出“功能等价”的反对意见。经过这一系列交锋后，T-Mobile 与华为在 2017年12月达成了协议，将 Tappy 相关案件永久撤诉。而华为在2016年起诉 T-Mobile 侵犯华为 13 项专利（大部分为4G专利），案子双方也几乎同时达成和解。
粗略看了一下美国政府最新起诉华为窃取 Tappy 机密案，其刑事指控内容与 T-Mobile对华为的民事案并无本质区别，都是基于以上基本事实（注二）。众所周知，刑事案
件的一个不可缺少的要素是犯罪意识，光是有行为是不够的。如果华为工程师只是为了弄清楚为什么 Tappy 未能正确测试华为手机，这根本不是什么犯罪意识。在 T-Mobile对华为的民事案中，陪审团裁决华为不存在蓄意与恶意。民事案的证据标准是可能大于不可能，而刑事案的标准是“超越合理质疑”，后者是一个苛刻得多的标准。既然民事案的低标准都未能证明华为存在蓄意与恶意，刑事案的高标准应该更难以证明。现在问题是，华为能否用民事案的结果作为刑事案的辩护呢？
在美国法律上这叫做 collateral estoppel。简单的说就是用前一个案子中已经确定的问题狙击后面的案子，又叫称 issue preclusion，已经在法庭上打过的问题不许再打。具体到华为的案子，论点是民事案都没判存在蓄意，刑事案更不成立。

中共自49年夺取政权以来，从来没有停止过偷盗技术，他们的整个国防工业都是建立在偷窃基础上的，只不过以前一直都是偷苏联的技术，而苏联没什么法律可以阻止这种偷盗行为。甚至中国的大学如以前的北京航空学院、南京航空学院、哈尔滨工业大学、西北工业大学等（后来都改名了），都是教学生如何偷盗仿制，而不是如何创新。偷窃、撒谎、抵赖，存在于共产党的基因里。

王毅不是叫板美国没有证据吗？证据一点一点地被披露了。
我党可以为所欲为，胡作非为，因为中国的司法在我党的领导下。党大于法，党管着法。具体说，党管着所有司法人员的任免升迁，身家性命。不听党（也许是一个党委副书记）的话，你将死无葬身之地。
可美国不行，美国的司法独立。
中国要想有公平正义，司法独立是唯一的途径。

一张照片可能价值很多个亿。如果是工艺上面的问题，很多时候就是简单的二选一，A还是B。需要做长年累月的测试，耗费成千上万，最后发现A比B高20%。那么A这一个词就值成千上万。

整不明白怎么有些人为小偷叫好的。

有对情侣，女朋友说想吃旺旺饼干，男朋友没有带钱，为了讨好女朋友，他在超市投了一包不是很值钱的旺旺饼干，结果，女朋友给告了。很有意思

我相信确有其事，中国人根本就没有诚信的观念，罪魁祸首其实是老邓，当初改革开放时他说了一句名言：不管白猫黑猫抓到老鼠就是好猫，意思就是只要能达到目的可以不择手段，结果就是神州大地各行各业从上到下坑蒙拐骗，偷抢骗诈大行其道

如果指控属实，就愿赌服输吧，不要再扯什么＂爱国＂的大旗遮丑了。

我就好奇，美国是怎么知道华为内部管理条例和奖惩办法的？不偷看的话，怎么对华为那么清楚？

贼喊捉贼

任正非早就说了，相信美国会做出正确判决。

自己做了什么，心知肚明，任打任罚。

相信是真实的，华为这方面的评判在业界一直很差，特别是当初还弱小的时候

这是真的吗？真是丢死人了，从没听说跨国大公司有这么明目张胆地偷东西的。怎能做出这种事，华为赶紧关门谢罪吧，把中国人脸都丢尽了。

盗亦有道，华为连盗都不如。

卧槽，啥也别说了，华为应该从地球上抹掉。

民族英雄！

想必这个作者没在像样的大公司干过。各个公司之间都知道彼此竞争对手的技术机密，专门有一部分人在做这些事，一般由市场部负责。

手脚不干净就得被狠揍！

扯。去国内坛子看看，根本不认为偷外国先进技术是错的。
相反，是必要的，爱国的
说多少遍了，不需要在华人的论坛上装纯

华为的这类事如果你在美国企业之间、世界各国企业之间，包括苹果、微软这样的大公司，可以说是多如牛毛、数不胜数，但可从来没见过这么多部门的heads一起出来指控，这事有点像叶公好龙的故事，华为真要是关门了，只怕是整她的人、骂她的人都可能会被随之而来的震荡吓死。

偷技术不但不是大事，而且是爱国的，必要的，为国家作贡献的好事

冰山一角。弯道超车必须要用非常手段。

本来就觉得偷技术不是什么大事。这个是中国人很普遍的想法。
所以这是被偷一方的错。谁让他们不知道提防呢？

虽然美国人有些小题大做，但以华为为代表的中国公司完全没有business ethics 也是事实

就算是这个故事属实，那又跟孟晚舟有啥关系呢！？是她指示的？

华为的所作所为就是中国文化的缩影，唯利是图，为我所用，不择手段，无视规则和承诺，支持狠揍，要打到它永不能翻身，给所有诸如此类的行为一个警示，也给背后邪恶的政府一个警告

这很正常啊 ，自己研发需要的资金，时间跟去偷完全不是一个数量级的 。中国急不可待的要在技术上超越西方发达国家。靠自己老老实实研发，要等到猴年马月去？
肯定得不择手段的获取西方先进技术。西方的这些国家不也是为了金钱利益，为了未来的中国市场，对中国各种不讲规矩的操作视而不见吗？
现在发现被耍了？自作自受，短视又贪婪的西方统治阶层，会有他们自食其果的一天

钱学森就是这些小偷们的鼻祖。

华为被指偷盗技术，那些举例FBI棱镜门来洗地的，感觉是绝对的高级黑。

FBI，CIA这种机构，别说偷盗情报，就是杀人放火，大多数人除了谴责，也无可奈何，因为他们是拥有国家牌照的情报机构。
对于这种机构，绝大多数人不会喜欢他们，包括他们自己的国民。
美国及其盟友现在正在指责华为和中国政府及其情报机构关系密切，可能威胁西方国家安全，
那些用FBI棱镜门举例的人，你们把华为对等到FBI/CIA这种情报单位，难道是说，华为也拥有国家牌照去盗窃技术？

中国的好多事情，就是被这种不敬业的言行给毁了。

川普政府会在2019年再次对此案提起刑事起诉. 已经结案的东东重新起诉.说明美国法院判决没什么公信力.