chomsky 发表评论于 2019-02-06 09:19:29
九荣先生，我们就事论事，只是谈这句话的英文。按您的理解，这句话必须是 ； There is going to be peace in legislation, IF there is no war and investigation.
撇开这句英文，即使看政治，两党国会党争（no peace in legislation), 导致对总统的调查，不是更合理么？反过来，对总统的调查导致国会两党党争，所说的通，但理由过于单一。
chomsky 发表评论于 2019-02-06 10:36:34
九荣先生： 这里只是就事论事，仅谈特朗普的这句话, 不及其它。按您的理解应该是 There is going to be peace in legislation, IF there is no war and investigation.
即使按您的思路反证：
if you study hard, you'll pass the test 则是 “通过考试，你才会努力学习” - 即考试是因，学习是果？
九荣 发表评论于 2019-02-06 09:31:57
Chomsky 已经很难再给你解释得更清楚，我今天还跟我学校的学生说 if you’re going to stay in this school, you’ve got stop cursing in the classroom. 同样的用法。后面是条件，前面是结果。
chomsky 发表评论于 2019-02-06 09:19:29
九荣先生，我们就事论事，只是谈这句话的英文。按您的理解，这句话必须是 ； There is going to be peace in legislation, IF there is no war and investigation.
Chomsky 完全理解错误，因果倒置，英语不过关。床铺的意思是说，如果要达到和平立法，那么就不能有战争和调查，所以没有战争和调查是条件，和平立法是结果。e.g. If you are going to pass the test, you have to study hard.
chomsky 发表评论于 2019-02-06 08:54:15
老树先生，英文的条件句 is very tricky. 分为真实条件和虚拟条件。即使真实条件句，也不代表真实，只代表可能。比如：
if you want to speak English well, you need to practice more.
这句话只代表“可能”，不等于实施，意思是如果你不练习，你也说不好英文。
但是： if I won the lotto , I would buy a mansion.这里只能用虚拟条件，因为中奖可能性非常之低。
特朗普用“非虚拟”条件，主要因为他认为“这些都是可以做到”。 如果用了虚拟条件（动词用了过去式）就显得不是在描绘现实。
也谢谢你的feed back, 你举的例子，if 后面跟的是will或者would, 但川普这里用的是there cannot be, 这里不是假设。联系到他讲这句话前，紧接的那句：ridiculous, partisan investigations. 他这里讲的调查，毫无疑问，是指对他的调查。那么置换到你的解释："如果立法平和，就没有争端（和对我的）调查"，也说不过去。一项立法顺利通过，并不意味着对总统就不会有调查。
--------------------------------------
chomsky 发表评论于 2019-02-06 08:20:32
...英文中带有 if 句式的一般都是 "条件句“ ”假设句”。 比如，if you study hard, you will pass the test. 这是个真实条件句，意思是，你可以通过考试，但条件是你“努力”。另外 if you studied hard, you would have passed the test, 也是假设句，但属于”非真实假设”。
树皮先生： Thank you for your feedback.我的理解的前提是： 这是句“假设句”。也就是说，特朗普希望是没有争端，也就没有调查的政府（但不是现实）。 英文中带有 if 句式的一般都是 "条件句“ ”假设句”。 比如，if you study hard, you will pass the test. 这是个真实条件句，意思是，你可以通过考试，但条件是你“努力”。另外 if you studied hard, you would have passed the test, 也是假设句，但属于”非真实假设”。
树没皮怎办 发表评论于 2019-02-06 08:13:28
你这么理解“如果有争端的立法，就不会有争端和调查”，还是不知所云。他这里用的是：there cannot be, 不能有的意思。即要想立法有和平，就不能有争端和调查。这里的调查，明显是指对他的调查。立法的完整程序，包括参众两院都通过，总统签署。总统有否决权。他这里是威胁，有争端和对他的调查，他可以否决法案，立法就不会那么一帆风顺。正如他最近做的，威胁否决国会通过的拨款法案，把政府关门。
-------------------------------------------------------------------
chomsky 发表评论于 2019-02-06 08:00:36 If there is going to be peace in legislation, there cannot be war and investigation.
这句话的意思是，“如果有不争吵的立法，那么也就不会有争端和调查”
jimmyreturns 发表评论于 2019-02-06 08:10:08
If there is going to be peace in legislation, there cannot be war and investigation.
这句话的意思是，“如果有不争吵的立法，那么也就不会有争端和调查” 这是个假设句而已，并非指现实。war 不是战争，是两党的争端。
--------------------------------
Well Said!
If there is going to be peace in legislation, there cannot be war and investigation.
chomsky 发表评论于 2019-02-06 07:14:34
Kudos to Mr. Trump! American people are reposing their hopes in Mr. Trump after listening to his State of the Union, which was full of sincerity and without a whit of apocryphal wording.
