评论:低学历者发财的概率有多大？结果很吃惊！(组图)

monk101 发表评论于 2019-03-10 20:26:14

这个统计样本不够科学，而这个是分类别的。

比如演员吃青春饭的，念个什么高学历是浪费时间。成为明星更多的是靠天赋和机遇。

其实其他行业也一样，如果要是普通大众，那极可能是学历跟收入成正比，但是如果是需要天赋和机遇的行业，那就和学历基本没有关系了，比如乔布斯，比如比尔盖茨。

海陬观者 发表评论于 2019-03-10 14:50:36

（之二）

王本人没有任何大工商企业的经验，国民政府给他开了绿灯，一切相应程序简单放行，找了专门人才去教他，有国外回来的化工专家等等，不一而足。结果在20年间，造成了国际大企业。后来台塑为了神化创业者，把他描绘成经营之神等等，其实在他成功的路上，是有无数的无名英雄出过关键性的协助的。值得注意者，当时参与的国府大官们，没有一人持有后来台塑的股票的。后来70年代台湾经济大发展的时候，新创的国资企业，当事者都自清，不能持有新企业的股票。那时风气还没有如李登辉时期的开始变坏，所以到现在台湾民众还缅怀那个时期的政府。

毛泽东是政治人物，他本人还常说 “不能忘了阶级斗争”。与商业经济上的开创企业、积累资材是两条道路，不需在同一个框架下相提并论。

中间小谢 发表评论于 2019-03-10 10:55:30

肥皂盒的故事肯定是編的，因為稱重就能解决。

londonmist 发表评论于 2019-03-10 08:56:18

那只是嘴炮，用来酸你的。要是他们根本不在于小孩学习，初中毕业就叫小孩子出去打工，那才是真心的读书无用论。
========
Camouflage 发表评论于 2019-03-09 17:24:52
@londonmist
在知识分子圈子里，是不太有读书无用论支持者的。
但是出了知识分子圈子，读书无用论支持者太多了。
以我在国内的家庭为例.....所以他们一有机会就高谈读书无用论来发泄不满！

demo1 发表评论于 2019-03-09 23:50:27

高等教育60%是洗脑 40%学知识

Camouflage 发表评论于 2019-03-09 18:06:35

硅谷高科技公司的创始人、老总，大多是博士。
创始人、老总平均学历的高低是和公司的高科技含量成正比的。
特例哪里都有，以偏概全就是蓄意误导
——————————
八戒. 发表评论于 2019-03-09 17:58:30
看看各个公司老总的统计就知道，里面博士是很少的，反而是没有学历的占优势

Camouflage 发表评论于 2019-03-09 17:24:52

@londonmist
在知识分子圈子里，是不太有读书无用论支持者的。
但是出了知识分子圈子，读书无用论支持者太多了。
以我在国内的家庭为例，我是我家学历最高的，收入也是最高的，但是不做生意，没有发财。
我不沾别人，但是也没有多余的财富来光宗耀祖。
父母亲戚中想跟我要钱的人太多了，特别是我的父母（继母），一有机会就要对我冷风热潮，说我读书越多越蠢，不会赚大钱。
其实我的兄弟，包括亲弟弟，和继弟弟，都没有我学历高，都没有出息，从来没有孝敬过父母一分钱；只有我尽可能地孝敬父母，但是他们的欲望是永远没法满足的，所以他们一有机会就高谈读书无用论来发泄不满！

londonmist 发表评论于 2019-03-09 17:08:56

无聊，作者只是，自己树了个假靶子去攻击，哪来那么多读书无用论支持者。没看到中国家长为了小孩学习有多拼吗？楼下各位有谁敢说我家小孩不用读书了吗？

Camouflage 发表评论于 2019-03-09 17:08:33

很多以下这样的谬论都是以混淆学历和受教育程度出发的，人家没有很高的学历，却有超越常人的自我学习教育的能力，所以他们的受教育程度是不能用学历来衡量的。
有的人，学历很高，到了实际工作上，怎么教都教不会，只会应付考试，但是实际工作不是回答考试问题，需要更多的思维能力和工作技巧，那么高的学历并不一定具有良好的自我学习的能力，工作中还是蠢人一个。
以上都是特例。但是一般人能在学校了搞好学习，工作上也能胜任，所以从统计上来说是搞学历高收入。
--------
八戒. 发表评论于 2019-03-09 09:30:25
王永庆没有什么学历，却是塑料大王，比尔盖茨没有大学毕业，却是世界上最富有的人，怎么算呢？

zzbb-bzbz 发表评论于 2019-03-09 17:07:19

命该如此，不用为了发财去纠结是学还是不学。

lcxml 发表评论于 2019-03-09 16:56:11

360行，行行出状元。
小孩子要因材施教。孩子喜欢什么，有哪些天赋，要因势教导。体育好的可以发扬，喜欢动手的可以培养。喜欢思考问题十万个为什么的孩子，鼓励他做研究。喜欢看电视的鼓励他做电视。
另外就是有野心，不从众。喜欢做什么，有个计划，能拉来经费，有步骤的实施。久而久之能力以及解决问题的办法会越来越多，对自己的信心也会慢慢提高。
有志不在年高，这个是真理。年高当然也可以有志，但是年幼也可以一样，比如盖茨。这个跟年纪关系不大。

Huilianghu5 发表评论于 2019-03-09 16:39:53

每个人怎么活着自己对自己要有定见。也可能到老了才有这个定见。
所谓成功又怎么判定？钱是唯一标准吗？
想清楚了，以后的日子才更有意义。越早想明白越好。

常量1 发表评论于 2019-03-09 16:29:26

此评论内容涉及非法信息已被系统自动屏蔽!

润涛阎 发表评论于 2019-03-09 14:22:21

此评论内容涉及非法信息已被系统自动屏蔽!

localappleseed 发表评论于 2019-03-09 14:08:15

这个统计主要以打工者的学历比较，学历越高，工资越高。应该看看创业发财的人中间，博士不一定成功率最高。

别跟我提 发表评论于 2019-03-09 12:46:58

作者的图表哪里来？如何证明这些数据是正确的？
比尔盖茨退学了为啥能成功？
很多管理者和老板都是低学历如何解释？
作者本身就是偏见者。

西门桥 发表评论于 2019-03-09 12:42:05

如果读书就是洗脑，还是不读为好。

西门桥 发表评论于 2019-03-09 12:40:28

不是读书无用，是读错误的书无用。

红彤彤的月亮 发表评论于 2019-03-09 12:15:00

光读书是没啥用，得学会独立思考，否则就别读了，呵呵

松隐青山 发表评论于 2019-03-09 12:10:35

学历跟收入当然是正相关，但发财的概率对于各种学历的人来说是一样的。很多行业不需要创业者有多高的学历，比如饭店旅馆运输公司贸易公司等等。无论学历高低，大家各有各的用武之地，能不能发财看个人能力，人脉关系，运气。

size0 发表评论于 2019-03-09 11:17:46

受教育程度跟收入绝对有关，但是不能不分青红皂白把所有孩子都往这一条道上赶。有些孩子是不适合读书的，比如王宝强，小岳岳等等。完成普通高等教育，大多数孩子通过努力可以实现。但是能上清华，印度理工，东京大学，MIT，斯坦福，耶鲁，不是一般孩子通过头悬梁锥刺股就能上的。也不是所有高学历，比如博士学历都高收入，比如考古学博士，神学博士，人类学博士等等。不能今天蹦出来一个专家说东风好，你就开始追东风。明天跳出一个专家说西风好，你就开始追西风。刮风崇尚智力，就开始流行爱伦坡。刮风崇尚心理分析，就弄个沙发让人躺着催眠。刮风反智，就都不念书了？谷歌可以给你大量信息，但是谷歌能帮你决策和选择吗？

jelous 发表评论于 2019-03-09 11:13:12

要看大环境。国外是成正比的，国内社会主要看关系，看权利，学历是次要。学历可以作假，关系才是硬道理。

novtim2 发表评论于 2019-03-09 11:09:29

就说其中空香皂盒子的故事，风扇可以坚决小盒子的问题，如果问题继续扩大，一个大箱子，有的里面没有或缺少产品，那么你怎么解决？风扇绝对没法解决；二博士生的方法完全可以继续用来解决这个新问题。
问题进一步变化，如果香皂盒变得非常小，变成珠宝盒，那么风扇能解决这个问题么？由于首饰比盒子轻，风扇会把有首饰的盒子吹倒；而博士生的方案仍然可以使用，只要做稍微修改。

说白了，博士生是完全彻底的解决了一类问题，他从解决这个问题中学到的机械电子等技术使得他可以解决更加复杂问题；而高中生解决的问题只够他吃高中生的饭

yanghuijin 发表评论于 2019-03-09 11:08:25

让我怎么夸您的计算方式？刚刚学会做除法了？
因为99%社会财富集中在1%人手里。而这百分之一都是大学毕业（没办法，家里的条件造就的，不念书也能拿个硕士博士的。）
然后把这99%的财富，除以所有的大学毕业生，得到的数字仍然比中学毕业高2.5倍。
他们应该都是北京户口，如果你要是除以北京人口，得到的数字怕比全国其它城市人口财富多8倍。可这跟北京户口有个茅关系？！

novtim2 发表评论于 2019-03-09 11:03:03

王永庆没有什么学历，却是塑料大王；由此得出结论说读书没用的人显然读书太少了，已经影响到他们的判断力了。

gameon 发表评论于 2019-03-09 10:53:52

吃惊个毛。

和皇城根下的北京人发不了大财一个道理。

lalagua 发表评论于 2019-03-09 10:52:00

不拿个按说事儿，但受教育程度绝对跟收入成正相关。

LaBrisa 发表评论于 2019-03-09 10:18:19

好洞察力。
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
酒酿圆子羹发表评论于 2019-03-09 09:45:59
统计数据是大众概率，如果你是个庸碌之辈，自然免不了跌入统计范畴，不过如果用大众概率来限制超常人才，那必然是会扼杀天赋，当然天赋之才其实往往扼杀不了，恶劣环境恰恰是许多天才的良好发育基础，总之如果用数据范畴来规划自己，那说明你基本上就是个庸碌之辈，话说回来，大多数无能之辈一开始也坚定不移确信自己是天才，以此来解释自己的落魄

大大可笑糖 发表评论于 2019-03-09 10:05:00

为啥评论失败？

大大可笑糖 发表评论于 2019-03-09 10:04:00

任何事情都有个对价。现在拿20年时间取得博士学位27岁才能进社会就业的话可能得不偿失。

一条小路 发表评论于 2019-03-09 10:00:16

证明二胖的小学博士是成功的.

酒酿圆子羹 发表评论于 2019-03-09 09:45:59

统计数据是大众概率，如果你是个庸碌之辈，自然免不了跌入统计范畴，不过如果用大众概率来限制超常人才，那必然是会扼杀天赋，当然天赋之才其实往往扼杀不了，恶劣环境恰恰是许多天才的良好发育基础，总之如果用数据范畴来规划自己，那说明你基本上就是个庸碌之辈，话说回来，大多数无能之辈一开始也坚定不移确信自己是天才，以此来解释自己的落魄

oneflyingbird 发表评论于 2019-03-09 09:13:00

好文章

评论: 低学历者发财的概率有多大？结果很吃惊！(组图)