评论: 是习近平的严重错误 让欧盟团结了起来(图)

拜美国所赐，欧洲在穆斯林兄弟的帮助下会再次飞跃。我们乐观其变

共和国传奇 之 如果是国民党
如果毛泽东没有取得胜利，蒋介石或者李宗仁赢了；如果汉族本部各省仿照欧洲模式组成联邦，民族地区继续保持半独立状态，组成邦联。那么，随着民族觉醒，中国将最终会失去民族地区，只剩下汉族本部，汉族重回秦汉模式。如果汉族本部也会存在巨大的争执，就象美国各州或者欧洲各国之间的争执。中国会怎样，欧洲给出了答案。

世界的博弈让大家看到，欧洲要团结，必须走集权道路，复制中国模式。欧洲的这种民主模式，让大家意见永远分歧。
可笑反中蛆还在攻击中国模式。

欧洲右派没完没了，总是要输出民主制度。
中国人民的制度探索，是要强国，现在已经完成。不可能频繁更换制度。中国目前的制度我看太有效运行一千年。

统一欧洲是德国人的心魔，此魔不除，德国人离掉进那个老坑不会太远，呵呵

轻视？轻视还亲自去意大利，法国等？
什么逻辑？什么专家？什么德国之声？

随便到央视新闻看了看：
根深叶茂 习近平这样深植中意友谊之树
海纳百川 习近平“典”亮文明互鉴之光
——————
不好意思，媚得太过分！习近平自己看后也不应该心安理得。这样的国家状态谁能相信不走大弯路吃大亏？可悲的是这是我国政治生活新常态

习近平在比利时布鲁日欧洲学院发表演讲说：“中国是实行中国特色社会主义的国家。1911年，孙中山先生领导的辛亥革命，推翻了统治中国几千年的君主专制制度。旧的制度推翻了，中国向何处去？中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了，结果都行不通。最后，中国选择了社会主义道路”。
习近平是马克思主义理论与思想政治教育专业的博士，可是连马克思主义的基本概念都没搞清楚。马克思说的社会主义，资本主义制度都是经济制度。社会主义制度是生产资料公有制，计划经济，各尽所能、按劳分配。而资本主义制度是生产资料私有制，市场经济，商品经济，包括劳动力都是商品。
习近平前面所讲的“君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制”是政治制度。习不明白政治制度和经济制度的区别，前面讲“君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制” 这些政治制度 “都想过了、试过了，结果都行不通”。“最后，中国选择” 了一种经济制度，叫“社会主义”。是不是不合逻辑？显然，前言不搭后语。
不明白政治制度和经济制度的区别的人也不只习总一个，这里不妨启蒙一二。政治制度简单地分为两种：独裁制度和民主制度。帝制，个人独裁，一党专制，都是独裁制度。特点是: 政府领导人不是人民选举产生，不受人民监督；行政，立法和司法权不是分权制衡。当今世界上只有极少数国家实行独裁制度，包括中国，朝鲜和古巴。其中中国和朝鲜都还不是全国都实行独裁制度，台湾和南韩就是实行民主的政治制度。上面习总提到的君主立宪制、议会制、多党制都是属于民主制度。其最重要的特征是，政府领导人由人民选举产生；行政，立法和司法权三权分立，分权制衡。
一个国家的制度，包括政治制度和经济制度。基于政治制度和经济制度的不同组合，就可以有四种。独裁的社会主义，独裁的资本主义，民主的社会主义，民主的资本主义制度。那么中国大陆现在是什么制度呢？是独裁的半社会主义半资本主义。中国改革开放以来，生产资料私有制和市场经济得到发展，资本家也可以入共产党了。所以不是完全的社会主义。
毛泽东说过“自由民主的中国将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都是由普通平等无记名的选举所产生，并向选举它们的人民负责”。老毛对于民主制度是说的很清楚的（尽管他没有实行）。
习总这个马克思主义理论的博士搞不明白马克思主义的基本原理，也应该好好学学毛主席的讲话呀。
作为国家的最高领导人，连自己国家是什么制度的事实都搞不清楚，说不清楚，就高叫“制度自信”，不是很搞笑吗？
习总前面那句话，如果改成“君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制这些政治制度都想过了、试过了，结果都行不通。现在，中国共产党为人民选择了独裁专制的政治制度加上社会主义的经济制度”。这句话就算文理通顺，符合逻辑也符合事实了。可是习总也有苦衷，天机不可泄露呀。

修车师傅说得好，真正阻碍中国发展的正是这种不能集大家智慧乃至全民智慧积极创造力以及不易避免重大失误的极度集权体制。这个问题解决了，是否冒进是否面大战线过长等问题都可以避免或及时解决。还有，关乎十几亿人的社会大小事情最终全要由一尊解决，这太不合理，想想都可悲可笑，

不是习近平的错误。他是红旗下的蛋，基因使然。

习近平说“中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了，结果都行不通。最后，中国选择了社会主义道路”。
但是，可悲的是，习近平最近又一次强迫中国人选择了已经被证明行不通的复辟帝制。

习近平在比利时布鲁日欧洲学院发表演讲说：“中国是实行中国特色社会主义的国家。1911年，孙中山先生领导的辛亥革命，推翻了统治中国几千年的君主专制制度。旧的制度推翻了，中国向何处去？中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了，结果都行不通。最后，中国选择了社会主义道路”。
习近平是马克思主义理论与思想政治教育专业的博士，可是连马克思主义的基本概念都没搞清楚。马克思说的社会主义，资本主义制度都是经济制度。社会主义制度是生产资料公有制，计划经济，各尽所能、按劳分配。而资本主义制度是生产资料私有制，市场经济，商品经济，包括劳动力都是商品。
习近平前面所讲的“君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制”是政治制度。习不明白政治制度和经济制度的区别，前面讲“君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制” 这些政治制度 “都想过了、试过了，结果都行不通”。“最后，中国选择” 了一种经济制度，叫“社会主义”。是不是不合逻辑？显然，前言不搭后语。
不明白政治制度和经济制度的区别的人也不只习总一个，这里不妨启蒙一二。政治制度简单地分为两种：独裁制度和民主制度。帝制，个人独裁，一党专制，都是独裁制度。特点是: 政府领导人不是人民选举产生，不受人民监督；行政，立法和司法权不是分权制衡。当今世界上只有极少数国家实行独裁制度，包括中国，朝鲜和古巴。其中中国和朝鲜都还不是全国都实行独裁制度，台湾和南韩就是实行民主的政治制度。上面习总提到的君主立宪制、议会制、多党制都是属于民主制度。其最重要的特征是，政府领导人由人民选举产生；行政，立法和司法权三权分立，分权制衡。
一个国家的制度，包括政治制度和经济制度。基于政治制度和经济制度的不同组合，就可以有四种。独裁的社会主义，独裁的资本主义，民主的社会主义，民主的资本主义制度。那么中国大陆现在是什么制度呢？是独裁的半社会主义半资本主义。中国改革开放以来，生产资料私有制和市场经济得到发展，资本家也可以入共产党了。所以不是完全的社会主义。
毛泽东说过“自由民主的中国将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都是由普通平等无记名的选举所产生，并向选举它们的人民负责”。老毛对于民主制度是说的很清楚的（尽管他没有实行）。
习总这个马克思主义理论的博士搞不明白马克思主义的基本原理，也应该好好学学毛主席的讲话呀。
作为国家的最高领导人，连自己国家是什么制度的事实都搞不清楚，说不清楚，就高叫“制度自信”，不是很搞笑吗？
习总前面那句话，如果改成“君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制这些政治制度都想过了、试过了，结果都行不通。现在，中国共产党为人民选择了独裁专制的政治制度加上社会主义的经济制度”。这句话就算文理通顺，符合逻辑也符合事实了。可是习总也有苦衷，天机不可泄露呀。
下面讲一个故事新篇：皇帝的新鞋子。
皇帝有一天认为，自己穿了几十年的黄色唐装衣服和黑布鞋要换装了。于是，孙大裁缝把黄唐装和黑布鞋扔进历史的垃圾箱，并为他设计了新衣服新鞋子。可是孙裁缝不幸得病死了，留下一句话，大业未竟，同志们仍需努力。有一天，新皇帝演讲说：孙裁缝死后，穿什麽衣服呢？白衬衣，燕尾服，黑西装，比基尼都想过了、试过了，都不合穿。最后，我选择了黄皮鞋，又漂亮，又合脚。
听众提问了：可衣服呢？
答曰：我们穿了中国特色的皇帝的新衣。
听众还是不明白：中国特色的皇帝的新衣是什麽颜色什麽装呢？
还是一个小孩子道出了真相：他身上穿的不就是那几十年的旧黄唐装吗。那双鞋倒是新的，也漂亮，可是不同颜色。左脚穿的是黄皮鞋，右脚是黑皮鞋。

知道了，中国做什么都是错的

“作者Thomas Hanke写道，习近平正朝着重复当年欧洲殖民者的所有错误在迈进。"他漠视欧洲人；对法国、德国这些拥有悠久历史的欧洲国家进行挑衅；在非洲以及亚洲邻国则表现得过于轻佻，这已经造成这些国家对中国抱有可怕的仇恨情绪。”

——看作者的名字，又是一个海外华人“普世派”。事实是，在习近平访欧前，法国和德国还在起劲地反对中国的“一带一路”，可是在意大利正式签署《一带一路合作备忘录》之后，当习近平到达法国时，法国和德国都纷纷改变态度，表示支持“一带一路”了——这就是习近平这次访欧的最大成果。至于中国是否“在非洲以及亚洲邻国表现得过于轻佻，已经造成这些国家对中国抱有可怕的仇恨情绪”，下个月举行的第二届“一带一路”合作高峰论坛上就可以看得出来，到底是向往？还是仇恨？——作者再怎么颠倒黑白、造谣污蔑也没有用。

习近平在比利时布鲁日欧洲学院发表演讲说：“中国是实行中国特色社会主义的国家。1911年，孙中山先生领导的辛亥革命，推翻了统治中国几千年的君主专制制度。旧的制度推翻了，中国向何处去？中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了，结果都行不通。最后，中国选择了社会主义道路”。
习近平是马克思主义理论与思想政治教育专业的博士，可是连马克思主义的基本概念都没搞清楚。马克思说的社会主义，资本主义制度都是经济制度。社会主义制度是生产资料公有制，计划经济，各尽所能、按劳分配。而资本主义制度是生产资料私有制，市场经济，商品经济，包括劳动力都是商品。
习近平前面所讲的“君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制”是政治制度。习不明白政治制度和经济制度的区别，前面讲“君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制” 这些政治制度 “都想过了、试过了，结果都行不通”。“最后，中国选择” 了一种经济制度，叫“社会主义”。是不是不合逻辑？显然，前言不搭后语。
不明白政治制度和经济制度的区别的人也不只习总一个，这里不妨启蒙一二。政治制度简单地分为两种：独裁制度和民主制度。帝制，个人独裁，一党专制，都是独裁制度。特点是: 政府领导人不是人民选举产生，不受人民监督；行政，立法和司法权不是分权制衡。当今世界上只有极少数国家实行独裁制度，包括中国，朝鲜和古巴。其中中国和朝鲜都还不是全国都实行独裁制度，台湾和南韩就是实行民主的政治制度。上面习总提到的君主立宪制、议会制、多党制都是属于民主制度。其最重要的特征是，政府领导人由人民选举产生；行政，立法和司法权三权分立，分权制衡。
一个国家的制度，包括政治制度和经济制度。基于政治制度和经济制度的不同组合，就可以有四种。独裁的社会主义，独裁的资本主义，民主的社会主义，民主的资本主义制度。那么中国大陆现在是什么制度呢？是独裁的半社会主义半资本主义。中国改革开放以来，生产资料私有制和市场经济得到发展，资本家也可以入共产党了。所以不是完全的社会主义。
毛泽东说过“自由民主的中国将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都是由普通平等无记名的选举所产生，并向选举它们的人民负责”。老毛对于民主制度是说的很清楚的（尽管他没有实行）。
习总这个马克思主义理论的博士搞不明白马克思主义的基本原理，也应该好好学学毛主席的讲话呀。
作为国家的最高领导人，连自己国家是什么制度的事实都搞不清楚，说不清楚，就高叫“制度自信”，不是很搞笑吗？
习总前面那句话，如果改成“君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制这些政治制度都想过了、试过了，结果都行不通。现在，中国共产党为人民选择了独裁专制的政治制度加上社会主义的经济制度”。这句话就算文理通顺，符合逻辑也符合事实了。可是习总也有苦衷，天机不可泄露呀。
下面讲一个故事新篇：皇帝的新鞋子。
皇帝有一天认为，自己穿了几十年的黄色唐装衣服和黑布鞋要换装了。于是，孙大裁缝把黄唐装和黑布鞋扔进历史的垃圾箱，并为他设计了新衣服新鞋子。可是孙裁缝不幸得病死了，留下一句话，大业未竟，同志们仍需努力。有一天，新皇帝演讲说：孙裁缝死后，穿什麽衣服呢？白衬衣，燕尾服，黑西装，比基尼都想过了、试过了，都不合穿。最后，我选择了黄皮鞋，又漂亮，又合脚。
听众提问了：可衣服呢？
答曰：我们穿了中国特色的皇帝的新衣。
听众还是不明白：中国特色的皇帝的新衣是什麽颜色什麽装呢？
还是一个小孩子道出了真相：他身上穿的不就是那几十年的旧黄唐装吗。那双鞋倒是新的，也漂亮，可是不同颜色。左脚穿的是黄皮鞋，右脚是黑皮鞋。

anything 某某某 touches, die.

习近平以小学文化程度犯过错就能让欧盟大团结，欧盟是幼儿园肄业的，川普更只是个畸形胎儿。

多印了十五万亿，总要找出口，国内已经通货膨胀饱和并到极限，只能到国际上找地方撒钱。

这有这本事就好了

世界在清醒地看待一头资本与封建专制杂交的怪物, 呵呵

欧盟27国，当政的在野的左中右三派应有尽有，极少会有异口同声同意过什么。对中国，从蔑视到面对，从猜疑到合作，总是有个过程。多元政治大多情况是实用主义占上风，同时决策政客也会针对反对派的诉求做出一定妥协。

本文标题言之严重错误和欧盟团结吗，都是标题党惯用手法：夸大其词，哗众取宠。欧盟跟美国根本不是一个体制，只要不是欧盟级别的决议制裁，各国与中国的合作会有各自的走向。别说欧盟没有特朗普这号人物，就是有也起不了多大作用。

千言万语归一统，中国是输家。

要求欧洲各国达成协议估计要太久的时间。 中国作势要各个击破是为了督促他们抓紧做决策， 并无不可。 在美国难搞的情况下， 中国有必要加强和欧洲的联系。

让欧盟团结了起来，明年给习近平颁个诺贝尔和平奖不为过

看世界之央的评论，这人脑子真的不是很正常。

回 —— mmnn66777 “习近平以小学文化程度，而且当时还忙着在福建省当省长，是怎么得到北京清华大学法学博士学位的？中国大陆的最高领导人造假搞腐败，是个什么情况？呵呵”
—————————————————
1， 老习把一个县、一个市、一个省、一个国，治理得井井有条，你以为是小学生干得了的？你自己不懂这个道理，你以为特朗普也不懂？马克龙也不懂？默克尔也不懂？梅姨也不懂？
2， 当省长就不可以读博士？什么叫做“在职研究生”？没听说过吧？我就认识好几个美国的在职博士生！如果“在职”与“研究方向”对口，在职生比全读生有着不可比拟的优势！
3， 老习以他丰富的在职信息资源和长期的实践经验，读博士，比那些从校门到校门的嫩草全读生, 就不知道高了多少层次！
4， 不要拿自己的小尺子量世界，这种习惯不好！

看来中国是真的强大了，这才引发了西方国家的猜忌、嫉妒、慌张、担心…………，赞习近平！！赞大中国！！

太高看包纸妹了吧

英国正在闹着要脱欧 团结？

法国总统邀请德国总理、欧盟主席一起与习主席见面，就是要告诉中国，欧盟是一个整体，不要搞小动作各个击破，不会达到目的。按中国的话说，是人财两空。德国总理接茬说："就是赔了夫人又折兵"的意思。

习土包子这种志大才疏的货， 再加上栗战书这些不学无术的阉人， 注定是从一个失败走向另一个失败。

此文
完全不顾事实
完全自我想象
基本上是文革大字报体

压根儿对政治人物不感冒，你感冒你的，我感冒我的。从来对权力藐视，当然掌权者可以利用权力滥杀无辜。政治人物不过是一群会说话，会蒙人的忽悠者，可惜忽悠不住我这样的。

一名加拿大人在他的案件重新审判后被判处死刑，这一判决是不会缓解北京与渥太华之间的外交关系的。
~~~~~~~
不知是谁给包子支招走了这一步不能再臭的臭棋。除了弄得自己在国际上灰头土脸，什么也得不到。

赶紧枪毙，别还期待有能什么交易能做。

作者神经病，美国用制裁和关税逼迫欧盟，欧盟没有自主权。中国用贷款和投资拉拢欧盟，欧盟可以自己选择要不要。典型的西方种族文明优越感作祟。

如果科学理论不突破，人类就不可能冲出地球，找到其他可以生存的家园。只能在这里等着环境恶化或者被人工智能取代。。。当然，出现几个毛泽东，斯大林，希特勒这类学识渊博的，人为整出点儿啥消灭一大批人类，也许地球还能多扛100年200年的。

压根儿对毛泽东就不感冒，爱渊博不渊博。我更看重爱因斯坦，牛顿，特斯拉那样的。。。见仁见智吧。

一看题目，猜都不用猜，就知道来自什么烂货。

欧洲没文化底蕴？厚厚，笑死我！

没有了英国，欧盟怎么能算团结？根本就是颠倒黑白。

毛泽东数理化不行！所以判断一个人学识是否渊博要全面看的。

麻痹！那些算哪门子古装剧？

进来看掐架

进来看评论，没失望，还是那几个在卖力洗地，呵呵

得道多助，失道寡助，物极必反

好像的确是

这篇文章过度解读，习近平希望搞好中国与欧盟的关系，是正常的外交思想。

包子会走几步棋，以为自己是天才，下一盘大棋，可以蒙倒天下人。

这世界最不缺的就是靠胡说八道混饭吃的人。LOL

欧洲内部分歧很大，而且政治和财政上都不统一，这样是没戏的。这种政体美国独立后就尝试过了，美国当时没有总统，中央政府也没有收税权，和欧盟很像，结果说明根本不行，后来才召开制宪大会，才有了今天美国的政体。